Нормальный расчёт, подтверждает что  тротуар  поднялся на слой асфальта, чуть больше, но никак не на  метр Горожанина.

  У тебя отсутствует  логика. Нельзя круг арки  привязывать у мусоркам или бабулькам, и те  и другие могут быть разными. А вот расчёт Сталина  и круг относительно  тротуара ты игнорируешь. В принципе  мне по барабану, я не приверженец потопов и анануков. А наводнение при сильном ветре наблюдал даже на Азове.

Теперь осталось объяснить, как дверная ручка на уровне локтя на старых фото, опустилась ниже уровня бабкиного колена в наши дни - и можете считать потопы, анунахов и смены полюсов доказанными.

Красные направляющие показывают разницу. Видно, что никакого метрового слоя наноса грунта, даже учитывая погрешности при подгонке изображения, быть не может.  Можно предположить, что дорожное покрытие и тротуар не раз обновляли, вот и разница.

Отредактировано Ded na lisapede (10.02.2017 05:48:26)

Ну и где ниже колена то? На моей картинке видно, что ручка находится на уровне бабкиной пятой точки. Убрать 20 сантиметров, которые появились со временем, и ручка будет на уровне как и на старой фотографии.

Ты сначала объясни где ты на старой фотографии дверную ручку увидел. Я вижу элемент декора двери в виде дуги. С чего ты взял что это дверная ручка?

Слепым делать нечего в дискуссии. Слепым и упертым в слепоте - тем более.

Ну и где тут  ручка?

Нарисуй свою , если тут ее не видишь.

По-моему, на третий круг пошло.
Или на четвертый?

Сравнивай свои 30 сантиметров. Рост дореволюционного мужика очень крупного сложения и нынешних теток с карнизом.

*
Как-то уже говорил, что армия потопа куда более свирепа, чем даже политики.
Добавлю, что она еще и сверхъупорна , терпелива, методична и железобетонна.

А что, если был потоп, должны быть все без исключения дома засыпаны? У меня в городе на одной улице все первые этажи под землей, а на соседней дома того же периода постройки стоят как и стояли на старых фото. Что вообще было, трудно сказать. Какие-то направляемые потоки...

Отредактировано Lucrecia (10.02.2017 12:03:12)

ладно, 40-50 см. Не понимаю, при чем тут потоп или непотоп и некая "сверхъупоротостъ"?
Потоп - хорошая гипотеза, объясняющая ПОВСЕМЕСТНОСТЬ засыпания первых этажей старых зданий,
но не более того. ГИПОТЕЗА, не более того. Ее можно держать в голове при проверки
фактов, но нельзя считать доказанной.

И "всемирный" он или это было множество локальных и неоднократных - вопрос другой.

Насчет замка Брезе вы так и не ответили.
"Ров" вокруг этого замка никогда не был наполнен водой (нарочно), так как даже в самом низу
стен видны окна. Кто же будет под водой делать?
Более того, там в боковых стенах рва куча ходов и помещений - якобы вырытых после осушения рва.
Я думаю, никакого осушения не было - было ОТКАПЫВАНИЕ засыпанного. Или погружение в размягший грунт.
Но, разумеется, доказывать ничего никому не собираюсь, тем более свеху порно.

На старом фото красная линия проведена не там. Где находятся углы по краям линии видно очень плохо. Предполагаю, что ниже. Вообще на отштукатуренные элементы (углы, круг) ориентироваться не совсем правильно, потому что в процессе реставрации их размер и положение могут меняться.

Отредактировано Stalin vs (10.02.2017 13:23:04)