#p264802,Ragnar написал(а):Маг, а с чего ты решил, что это чертежи/планы еще не построенного здания? Это вполне может быть каталог уже возведнных - типа альбома с описаниями. И если потоп уже произошел, то и здания зарисовали так, как они выглядели на тот момент.
Вообще-то да, это сущ. фасады зданий того периода. Можно, конечно, сказать, что их нарисовали по сущ. зданиям того времени. Но как вижу это я, по сущ. документации того времени сделали сборник чертежей. Хотя если исходить из того, что был некий катаклизм, который все уничтожил и оставил только стены закопанных зданий, то откуда взяли блин бумагу и карандаши? А это специально сохранили в подземных убежищах цари и выдали потом каким-то чудом сохранившимся архитекторам, чтобы те быстро все зарисовали, пока окончательно не отупели 
. Но ведь можно покопаться и в других источниках того времени, хотя зачем, ведь лучше строить конспирологические версии, это так интересно.
Кстати, некоторые здания до сих пор сохранились. Кроме того, если это перерисовки сущ. фасадов того времени, значит здания не соответствовали ни золотому сечению, ни трехэтажному канону, если конечно не считать, что закопали минус два этажа вниз, но при этом некоторые трех этажные здания не имеют даже цокольного этажа, то есть их по сути не коснулась катастрофа их не засыпало грунтом. Т.е. по факту здания того времени были с разной архитектурой, хотя примерно в одном стиле. Тогда, если катастрофа была, то она должна быть не ранее 1832 года это, во-первых, во-вторых, цокольный этаж должен быть закопан везде, хотя конечно можно говорить о разной степени погружения в грунт, т.е. в одном месте насыпало 2 метра грунта, а в другом 5 м, а в третьем месте вообще катастрофа прошла мимо. Чтобы можно было выдумывать разные конспирологические небылицы.
Предлагаю посмотреть на дом Пашкова из этого архитектурного альбома 1832 года:
Который сохранился до сего времени. Дом Пашкова википедия:
Как видно из фото, здание не является трехэтажным каноном (не считая середины, но тогда с учетом цокольного этажа это будет уже четырехэтажный канон), но тем не менее выглядит архаично в стиле античной архитектуры.
Пашков дом был построен в 1784—1786 годах по заказу капитан-поручика лейб-гвардии Семёновского полка Петра Егоровича Пашкова[1], сына денщика Петра I, предположительно, по проекту архитектора Василия Ивановича Баженова. На протяжении XX века высказывались различные точки зрения по вопросу его авторства, так как письменных свидетельств не сохранилось, и единственное, что доказывает принадлежность его Баженову, — это устная традиция и архитектурная баженовская манера.
И если данное здание было построено в 1784-1786 годах, и имеет закопанные первые этажи, значит катастрофа должна быть в период 1785-1832 год, так? Или и эти даты тоже фейк? И даже если добавить нижний второй этаж, то трехэтажным каноном данное здание не станет. И на золотые сечения, если рассматривать здание целиком, а не центральную часть, то вряд ли можно найти. Так же если взглянуть на здание с торца, где имеются колонны, то становится понятно, что дальше в грунт они не уходят :
Можно, конечно, строить дальше конспирологические версии, с тем, что колоны специально укоротили или поставили новые после глобального катаклизма, но давайте другие поищем здания с колоннами, неужели все сущ. здания с колонами, которые якобы закопаны в грунте реставрировали в 19 веке и уменьшали высоту колонн, специально для конспирологов 21 века? Ведь логично предположить, если здание закопано, то и колонны должны быть закопаны в грунт, зачем их переделывать, после глобального катаклизма, да и зачем его вообще было скрывать? И каким образом могли переделать (укоротить) эти колонны? Если технологии были утрачены, в связи с этим катаклизмом?
Вот предлагаю взглянуть в таком случае на « Собрание фасадов, его императорским величеством высочайшее апробированное для частных построений в городах Российской Империи », 1809-[1812] года, где нет привязки к сущ. фасадам зданий, хотя конечно и в этом случаем можно сказать, что некоторые здания перерисованные с сущ. фасадов, а некоторые здания выдуманные в том же стиле.
Вот для примера фасады из 1-й части:
И что видим? Ой-о-йой. Первый то этаж уже закопан в грунт, как раз в нарушении трехэтажного канона, но при этом фасад выглядит как-то уж убого, без лепнины, но с колоннами. А колонны то почему не уходят в грунт? Как их срисовывали? Они же должны были уходить в грунт вместе с 1 этажом здания или это все фантазии архитектора? Специально урезал колонны до 1 этажа?
Далее там же:
А куда делся здесь первый этаж? Ушел полностью под грунт? Ну да видно в этом месте здание занесло на глубину не менее 3 метров. Только так без палева, никто этого не заметил и нигде в архивах не отразил т.к. их зачистили, и не сохранилось даже на уровне историй, рассказов и мифов. Полностью все вычистили.
А вот еще неказистое я бы сказал убогое здание в плане архитектуры, но вместо нормально цокольного этажа продушины для подвала.
Тут тоже колоны подрезали после потопа, или архитектор уже нафантазировал и обрезал их до первого этажа.
А вот еще одно закопанное здание:
Да это тоже подделка, так не проектировали это либо фантазии архитектора, либо переписано с реально закопанного здания.
И вообще, архитектура этого альбома какая-то примитивная, интересно как она сюда зачесалась, может это новодел начала 20 века?
А вот здание из 2 части:
Где сразу видно, что первый этаж закопан, т.к. не соответствует трехэтажному канону, да еще и колонны подрезали, и окна заложили, это видно по продушинам в цокольном этаже.
