Думаю, спрячут таки теплотрассу под землю, сверху будет люк для обслуживания))

Отредактировано opushka (05.02.2019 14:26:28)

Барабашка, поясните мысль: "Во-первых, и сейчас так строят, иногда.
Во-вторых, в современных домах подвалы можно оборудовать принудительной вентиляцией и необходимость в окнах с приямками в целом  отпала.
В-третьих, это кто строит "для своих детей"? Мы или строительные компании, для которых приоритет - прибыль?"

1. На картинках от председателя, дома явно более красиво выглядят если условно вынуть их из земли.
2. Необходимость в приямках, как Вы говорите отпала. А при чем вентиляция? Я всегда думал о гидроизоляции. Почему отпала?
3. Прибыль. Так разве дешевле выходит строить окна под землей, заниматься приямками, покупать закаленное толстое стекло или решетки для ограждений? Вопрос о детях не лишний. Раз уж дом строится на века, то снижение эксплуатационных затрат важный момент. Разве дешевле подметать приямок, убирать из него снег, отводить от него воду?

Ну и раз разобрались с тем, что "сегодня так строят, иногда".

Я просто тоже собираюсь строить дом.
У меня есть вопросы. Может специалисты подскажут ответы?

1. Зачем окно в подвале? Или какая необходимость в нем, например, с фотографии от участника Швед?
2. Почему в старых домах оно в размер окна первого этажа?
3. Какая будет экономия от строительства полноценного окна в подвал?
4. Будут дрова гореть ярче, если будут лежать в светлом подвале?
5. Какая будет экономия на освещении всего дома в целом?
6. Почему же отпала необходимость таких строек? (кто-то сознательно что-то скрывает? Конспирология? Тайны вольных каменьщиков?)

Отредактировано HMBR (05.02.2019 19:58:22)

Вот вам ещё дворец труда в питере. Ясное дело, что делать окно, а потом в него врезать дверь нормальный человек не будет.
Летом там видно в земле что то типа колонн, советую погулять, посмотреть.

Отредактировано Anna V (05.02.2019 22:17:55)

Вряд ли были такие оконные конструкции, которые не пропускают влагу. Дождь зальёт, плесень и тд. Это контрпродуктивно. Больше намучаешься.
Грубее отделан, это уже строители нашего времени постарались, чтоб здание не гнило.

Красивое здание, но...
Anna V, вот Вы говорите: "...делать окно, потом врезать в него дверь...", - а что на фото?

1. Окна второго этажа, появляются на первом.
2. Двери появляются где-то между первым и подвалом.
3. Переход от дверям к окнам какой-то вынужденный что-ли.
4. Окна над дверьми и по высоте теряют высоту.

Как-то не вяжется слова с картинкой.

1. Anna V, как у Вас с ощущением стиля и гармонии? Два верхних этажа - просто мармелад, два нижних - какой-то конструктор с перепутанными фасадами. Лепили из того, что было под рукой?
2. Световые окна у такого красивого здания, как минимум, должны быть со ссылок на другие источники Барабашки.
Но он на мои вопросы почему-то отмалчивается. Как Вы думаете?
3. Anna V, для чего используются подвалы с окнами? Я живу далеко от Питера, мне чтобы узнать дорого ехать.
4. Как Вы думаете, Anna V, тумбы под колоннами совсем не портят вид? Может это здание надо закопать (как это делали в Чехии) по линию первого этажа?
5. И где тогда будут двери, если не в окнах под балконом? Тогда и решился бы вопрос с декором стены над окнами, который нагло врывается со второго этажа, нарушая гармонию.

Смени тон общения и изучи Правила, иначе распрощаемся навсегда. /Stalin vs/

Отредактировано HMBR (06.02.2019 20:45:22)

Весьма субъективно)))

Ну, если не проектируют специально торговый или офисный блок в подвале (полуподвале), то и окна не нужны - достаточно отдушин.

Не думаю, что разница в затратах существенна - всё равно ведь сначала роют котлован. Будет подвал чисто для коммуникаций или там будут какие-то помещения - это на усмотрение заказчика (застройщика)

Я - не строитель, но, судя по тем полуподвалам, ссылку на которые я дала в прошлом сообщении, - идея достаточно популярна, кто-то так строит именно для себя. Возможно, любят подземелья, чувствуют себя уютно в таких помещениях? Возможно, для частного дома это ещё и способ уменьшить налог на недвижимость, если где-то этот налог зависит именно от количества этажей, а не только от площади, занимаемой домом?

Вот пример типичного "допотопного" (донаполеоновского) московского дома. Я его уже не застала, а вот моя мама -да, там жила её подружка.
https://pastvu.com/p/52030
https://pastvu.com/p/72616

Отредактировано Барабашка (07.02.2019 02:19:21)

Цоколь - это верхняя часть фундамента.

Не только. Если дом был доходным, там могли жить рабочие, служащие, мастеровые, да кто угодно, вплоть до обедневших аристократов - подвальный жилой этаж сдавался дешевле чем первый, второй и т.д.

Отредактировано Швед (07.02.2019 16:09:55)

Нужно смотреть какого года дом постройки и кто был хозяин (владелец), если таковой имелся.

Ничего против не имею, скорее наоборот.. Раньше продукты хранили в погребах и подвалах. Устраивали ледники с зимы и хранили весь год.

Раскопан засыпанный город Неаполь

оригинал -