Так и у вас нет ничего,кроме ваших домыслов о тупых архитекторах.
Ну вот, о чем я и говорил. Поэтому доказвать вам нет никакого смысла. Она открытым текстом говорит про ФУНДАМЕНТ в 18 метров, а не про старую Москву

Отредактировано evgen (26.12.2017 01:57:18)

Если Генеральный директор не знает, сколько в здании метров фундамент. Более того, не знают даже рестовраторы, для которых это оказалось открытием, то то, что на этой фотографии - филькина грамота, т.к. нет ни планов строительства, ни чертежей, ничего.
В конце этого ролика идут сьемки уже изнутри. Там четко показывают старый фундамент и нет там никаких коммуникаций под арками.

Отредактировано evgen (26.12.2017 02:23:18)

Это - несомненно один и тот же вид, - в начале века и сейчас:

Это- проломные ворота в районе Малого Черкасского переулка:

А это-Ильинка:

Эта фотка - аж со Старой площади сделана:

Вот ещё один вид, с Политехнического проезда, с неснесённой ещё "Шиповской крепостью"(справа, где сейчас - сквер):

И нигде нет такого перепада высот, как на этой фотографии:

Чё-то там ИТАР-ТАСС с ракурсом перемудрили, фото 1926 года, как раз незадолго до сноса стены Китай-города.

Кстати, есть интересная версия, что на месте пустыря, выделенного для строительства Политехнического музея, был когда-то, в 14-15 веках, Конский рынок или что-то типа ипподрома. Тогда ничего удивительного, что там мог сохраниться старый фундамент, который был намного ниже уровня даже котлована, вырытого в конце 19 века.

Несвижский план 1611 года.

Правда? Как докажите дату этой фотки?
Я например вижу,что это собрание и раскопки. Где другие фотки? Правильно, их нет,т.к. там четко показали бы фундамент от другого здания.

Значит генеральному директору музея вы не верите.
Видео не верите.
Фото не верите.
Глазам не верите.
Ну это ваше право. Можете и дальше себя убеждать,что на фото не пойми какого года,идет строительство музея. Ваше право.

А грязь падала выборочно? Почему сюда не навалило?

Отвергая - предлагай, иначе это пустой звук. И что же это по-твоему?

Лубянский пустырь, без всяких сомнений.
Который впоследствии станет зданием Политехнического музея и узким Лубянским проездом перед ним.
То, что сегодня называется Лубянской площадью, справа от этого места.
На дальнем плане, за забором, перед снесенной Китайгородской стеной, Новая площадь.

Сегодня с аналогичного ракурса сделать фото невозможно, потому что построилось здание Политехнического.
Снимок - доказательство, что его не было. Поэтому его так рьяно кинулась дискредитировать армия грязе-потопа.

На старых панорамах точно такой ракурс найти пока не могу. Нашлось это же место Китайгорода на панорамке 1887 года.

Место работы по закладке фундамента в котловане - правее этого панорамного снимка.
Кто не видит перепективу, смотрите на привязку - мансардный этаж в виде фронтона (треугольная фигня на крыше, если кто не знает). И даже вывеска торговца обувью Егорова на месте, только обновилась к 1887 году в панораме ))
Никаких оснований считать, что Политехнический музей не закладывался в заявленные сроки , и этот снимок - не нулевой цикл строительства, нет.

Это пустая болтовня ни о чем.

Это безусловно, целенаправленная деза, в поддержку версий дебилоученых о "древних фундаментах-строениях".
Для москвички совершенно недопустимо не знать про перепады высот.
Я не москвич, был возле Политехнического разочек, но и то помню очень сложный рельеф. Перепады очень серьезные.
Одним из таких перепадов как раз и пользуется ютупо-армия , выдавая разницу высот за "глубину строений" О том ниже.

Набросал перепад высот по гуглу.
Южный фасад - на одной высоте 154 метра западным и восточным краем. Уровень местности вдоль восточной стороны здания вдоль Лубянского проезда повышается на 6 метров. Уровень западной стороны вдоль Новой незначительно повышается до 156 метров. Дальше перед северным фасадом яма, в нижней точке 152 метра.

Эти же перепады, менее детальные, есть на нивелирном плане Москвы 1888 года, делавшемся на основе съемок 1874-77 годов.
Здесь он http://www.retromap.ru/m.php#r=081888&a … =37.617633
Лубянский проезд есть, центральная и южная части Политиехнического построены, северной части нет, там пустырь. За пустырем, к северу, торговые ряды. Площадь перед Политехническим называется Китайской. Новая, возле Китайгородской стены - западнее и выше. Обращаю внимание: вдоль Новой спускается высокий гребень, площадка для Политехнического значительно ниже. Это и есть перепад на фотографиях со стороны Новой.

Этот же гребень, на котором стояла Китайгородская стена, виден на 3D-модели. Отсюда https://mos.bike/news/all/karta-vysot/

Северный фасад на Гугле имеет разницу между краями в 4 метра. От 156 до 160 м. Но Гугл сантиметров не дает, и мерялось по улице.

Более подробная разница, имеющаяся точно на линии стен, есть на проектном плане северного фасада в осях.
Именно такой он и был в проекте, и строился, с "утопленными потопами этажами" 

Непосредственно перед фасадом, как уже показывалось, имеется естественная яма. До постройки Москвы это наверняка был сток в Неглинку.

Перед этой ямой и строили фасад, а по яме пустили коммуникации.
"Арки для прохода" дуроученых - именно отсюда, и именно для них.
Это видно на серии снимков с реставрационных работ, вплоть до вынутых труб этих старых коммуникаций.

И так далее.

Вот в этом раскопе - вскрытии ямы на краю северного фасада и лазают бойцы, снимая там дебило-видео.

Сейчас эту яму отроют, вернут естественный перепад высот, откроют сделанные под уровнем земли стены и в 2018 году сделают так.

Еще картинка из рендера победившего проекта.

Еще несколько проектных картинок реконструкции с использованием подземных этажей. "Студия 44" выиграла тендер с этими проектами.

Архитекторы оперируют уровнем здания - минус 4,2 метра. Нижняя высота ямы, перед которой построили северную часть здания, напомню, еще минус 4 метра, 152 м при высоте, на которой стоит стена здания -156 м.

В ходе реконструкции были и другие съемки подвала, помимо съемок впотьмах с фонариком конспирологов Кунгурова и Ко. Нормальный подвал. Нет там никаких "древних фундаментов и строений" , "засыпанных потопами и грязями". Таким его и строили в котловане, который на фото закладки фундамента Политехнического.
Но конспирологи могут продолжать парить гражданам мозги, им факты - не указ.

Отредактировано горожанин (26.12.2017 16:04:36)

Картинки  прокомментируй , чудушко, планы, съемки, перепады, а не тётку в недоинтервью в дуро-ролике Кунгурова.
Автора, до крайней степени заинтересованного в потопах-войнах-древнестроениях, напомню.

Или сейчас с этой тёткой , как герои-панфиловцы против фашистких орд, будете насмерть стоять против всех съемок, планов и фактов? 

Отредактировано горожанин (26.12.2017 15:42:01)