The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй
Так зачем же строить такой цокольный этаж с такими окнами с выходом в землю? Это же идиотизм.
Это не идиотизм, это хороший аргумент в дискуссии. Но этот же тезис не выдерживает потопные или любые массы, которые экскаватором копали, между прочим....Вижу диллему в мнениях.
Да не строят здания с такими окнами выходящими в землю. Не строят.
Какое может быть освещение если его засыпали потом на три метра, оставив лишь см 30-40 над поверхностью земли.
Боец. В который раз повторю: с ПРИЯМКОМ строили. А не с засыпанным окном со стеклом.
Отредактировано горожанин (25.12.2017 23:18:11)
Это не идиотизм, это хороший аргумент в дискуссии. Но этот же тезис не выдерживает потопные или любые массы, которые экскаватором копали, между прочим....Вижу диллему в мнениях.
Выше я приводил пример, как строят цокольные этажи с окнами. Но их не засыпают землей для естественного освещения.
Было бы сделано так в подвале музея, то никаких вопросов не возникло бы.
ПРИЯМКОМ строили
Для строительства Приямком, должны были сделать тогда балконы или ограждения. Но ничего этого нет, ни при раскопках, ни на других фотографиях.
Почему?
Выше я приводил пример, как строят цокольные этажи с окнами. Но их не засыпают землей для естественного освещения.
Еще раз повторю, боец. Никто не засыпает световые приямки для естественного освещения. Кроме идиотов ютуба.
Вот с таким приямком строили. Только окна подлинней, боец.
И все-таки сообщи, очень интересно:
когда засыпало хлябями, грязями и потопами стены с окнами первого, по мнению идиотов ютуба, этажа здания , построенного в 1907 году?
Отредактировано горожанин (25.12.2017 23:38:46)
Еще раз повторю, боец. Никто не засыпает световые приямки для естественного освещения. Кроме идиотов ютуба.
Вот с таким приямком строили. Только окна подлинней, боец.
На этом фото как раз и есть ограждение, чтобы камни и земля не засыпали окно.
А вот тут этого не было. И если это для естественного освещения, тогда зачем заколачивали окна?))
И что за забитая дверь справа? Она что освещает, если на 100% была под землей
Отредактировано evgen (25.12.2017 23:40:58)
Хорошо, перекину.
Вот тут фиг знает, что это конкретно..
Ну допустим здание строили с нуля. Допустим там ничего не было.
Так зачем же строить такой цокольный этаж с такими окнами с выходом в землю? Это же идиотизм.
Не поверишь, но в этом СТАЛИНСКОМ доме - полноценные окна в цокольном этаже и вход вниз по ступенькам через вполне себе полноценные двери!
И в этом районе, который начали застраивать до войны, а закончили в 50-х годах, - ВСЕ дома такие, там полноценные окна в приямках, теперь частично заложенные.
А до сталинской застройки в Дорогомилово и дальше по нынешнему Кутузовскому стояли 1-2 этажные домишки, частично даже деревянные, и размеры фундаментов домов сталинского времени никак не соответствуют той "вороньей слободке".
Вот так это выглядело до сноса. Вид с гостиницы "Украина" на будущий Кутузовский.
Вот ещё хорошее сравнение "было - стало"
На этом фото как раз и есть ограждение, чтобы камни и земля не засыпали окно.
А вот тут этого не было. И если это для естественного освещения, тогда зачем заколачивали окна?))
От строительства до реконструкции прошло около 110 лет. За это время посыпались приямки. Следить за ними никто не следил, реконструировать не пытался, деньги целевым образом на капитальный ремонт приямной части фасада не вкладывал, так и дожили до реконструкции в разрушенном, заброшенном виде.
Так когда были потопы и грязи, завалившие здание 1907 года?
Мысли какие-нибудь есть?
Или только флуд флудить бесконечно можем?
Отредактировано горожанин (25.12.2017 23:50:43)
Я думаю, что тут шах и мат.
Под вашими якобы Приямочными окнами еще арки с проходами.
Комментарии от строителей проводившие работы.
-Подвал будет еще ниже того уровня, с которого брали отметку 6.07 метра см. 3:20… только дурак может в основание подвала (изначально) закладывать обожженный глиняный кирпич, который при соприкосновении с влажной средой рассыпается в пыль лет через десять-двадцать…
Для чего по сути и затеяли укрепление этого “фундамента” бетонной стяжкой… 3:30 явная коррозия “кирпичного”, основания.
- я был в подвале Политеха лет 8- 10 назад. Нашу организацию хотели взять на подряд. Замена систем отопления и водоснабжения. Труб, коллекторов и тп..
Ну что сказать подвал, как подвал. Потолки, помню, достаточно высокие. Но не ах какие высокие. Точно не 5 и даже не 4 метра.Ничего необычного.
Так что можно сделать вывод: действительно здание стоит на остове более древнего сооружения.
Отредактировано evgen (26.12.2017 00:26:09)
Про черно-белые официальные фотки строительства можно отдельно сказать. Неужели для сокрытия истории трудно подправить фотошопом все улики? Официозная информация ненадежная априори. Доверяю только тем, кто сам ходит и снимает на видео.
Отредактировано Lucrecia (26.12.2017 00:20:41)
Я думаю, что тут шах и мат.
Под вашими якобы Прямочными окнами еще арки с проходами.
Идиомат)))
Эта декоративная арочка в один кирпич в принципе ничего держать и сама держаться не способна.
При закладке, уже в новое время, когда перестали этими приямками пользоваться, выложили эту арочку абы как, поверху закладочной стенки в один кирпич. Чтобы не очень уродски выглядело. Вся и "арка с проходами".
Так когда заносили хляби, грязи , потопы здание 1907 года?
Отредактировано горожанин (26.12.2017 00:30:34)
Идиомат)))
Эта декоративная арочка в один кирпич в принципе ничего держать и сама держаться не способна.
При закладке, уже в новое время, когда перестали этими приямками пользоваться, выложили эту арочку абы как, поверху закладочной стенки в один кирпич. Чтобы не очень уродски выглядело. Вся и "арка с проходами".
Зачем ее вообще делать в фндаменте под дверью?
Более того, вам четко показали арку под якобы приямочным окном. Такого быть не может. Не строят так.
Как я уже говорил, здание уходит еще глубже.
Очень любопытная фотография:
Я уже отвечал, гораздо раньше реставрации 1907 года.
Отредактировано evgen (26.12.2017 00:34:29)
Зачем ее вообще делать в фндаменте под дверью?
Более того, вам четко показали арку под якобы приямочным окном. Такого быть не может. Не строят так.
Как я уже говорил, здание уходит еще глубже.
Очень любопытная фотография:
https://s9.postimg.org/6jaboh9hr/Staray … dskaya.jpg
Эта любопытная фотография сделана со стороны Новой площади. Скакать не надо с рассматриваемого места.
Еще раз, доблестный, отважный боец-хронофаг армии потопа на ютубе. Эту арку в один кирпич никто не строил. Стеночкой заложили цокольный проем, поверху арочку выложили. Это декоративная выдумка тех, кто закладывал. Эта арочка не способна ничего держать и держаться. Она из нового времени.
И когда же успели потопы, хляби, грязи небесные завалить здание 1907 года постройки?
Я уже отвечал, гораздо раньше реставрации 1907 года.
Враньё, разумеется. Только время у форума жрете , бойцы...
Где глубинное продолжение, или хотя бы глубинное начало здания в котловане начала строительства? Нет там ни шиша. И не было ничего "гораздо раньше 1907 года".
Отредактировано горожанин (26.12.2017 00:56:24)
Эта любопытная фотография сделана со стороны Новой площади. Скакать не надо с рассматриваемого места.
Еще раз, доблестный, отважный боец-хронофаг армии потопа на ютубе. Эту арку в один кирпич никто не строил. Стеночкой заложили цокольный проем, поверху арочку выложили. Это декоративная выдумка тех, кто закладывал.
И когда же успели потопы, хляби, грязи небесные завалить здание 1907 года постройки?
Где глубинное продолжение, или хотя бы глубинное начало здания в котловане начала строительства? Нет там ни шиша. И не было ничего "гораздо раньше 1907 года".
А где фото строительства? Ни одной фотографии нет, как строили фундамент. То что на этой фотографии - это простое собрание. Точка, пока не будет других фоток.
У вас нет ни проекта, ни фотографий, вообще ничего, чтобы даже мало мальски отстоять версию про якобы приямочные окна.
Более того на 0:32 секунде для совсем зомбированных показали, что там еще одна арка под якобы приямочным окном. А это значит, что никаким подвалом там и не пахнет даже.
Разговор дальнейший считаю бессмысленным, т.к. даже если вам президент РФ совместно с тварями скажут, что это два здания в одном, то вы все равно будете биться об эти приямочные окна на 6 метром в глубину для освещения..
Я думаю, что тут шах и мат.
Под вашими якобы Прямочными окнами еще арки с проходами.
Вообще-то такие пологие арки часто употребляютс в строительстве из кирпича для повышения статики стены .
Арка выполнена под дверью -где постоянная нагрузка и вибрация ( арки лучше выдерживают вибрацию нежели горизонтальная кладка .
Нижняя арка могла имет еще и дренажное назначение...( отвод подземных вод обнаруженных при строительстве ?)
ступеньки в пол-кирпича очень даже типичный признак именно фундамента.
Окна явно были на плометра ниже . а остальное могли и прорубить в советское время для увеличения освещаемой и проветриваемой площади, а так же в целях пожарной безопасности, соорудив наскору руку ( остатки бетона и арматуры )- приямки.
С архитектурной (музыка в камне ) точки зрения таких окон на нулевом этаже просто не может быть, судя хотя бы по тому, что все здание выполнено вполне гармонично и пропорционально и больше нигде нет повторения пропорций двойного квадрата . Это же начало ХХ века - тогда архитекторы были уже с большим опытом )))
- тогда уже успели и Парфенон отлить и все остальные поддельные древности отличающиеся выокой пропорциональностью
А где фото строительства? Ни одной фотографии нет, как строили фундамент. То что на этой фотографии - это простое собрание. Точка, пока не будет других фоток.
У вас нет ни проекта, ни фотографий, вообще ничего, чтобы даже мало мальски отстоять версию про якобы приямочные окна.
Более того на 0:32 секунде для совсем зомбированных показали, что там еще одна арка под якобы приямочным окном. А это значит, что никаким подвалом там и не пахнет даже.
Разговор дальнейший считаю бессмысленным, т.к. даже если вам президент РФ совместно с тварями скажут, что это два здания в одном, то вы все равно будете биться об эти приямочные окна на 6 метром в глубину для освещения..
Вранье, естественно.
Это стройка , а не собрание. 
Арка эта, на 0:32, здесь лучше видна. Для коммуникаций, водоснабжения и водоотведения.
Здание подключено в других местах , а это заброшенный и заделанный проем.
Он находится в левом боковом пристрое, под таким же цокольным окном. Является частью здания, без сомнений. Одного проекта, одной постройки.
Отредактировано горожанин (26.12.2017 01:20:18)
Один вопрос, если здание спроецировано с тремя подземными этажами... Зачем его откапывыают ??? И разве можно это делать, оно не развалится ?
Вранье, естественно.
Это стройка , а не собрание.Арка эта, на 0:32, здесь лучше видна. Для коммуникаций и водоотведения.
Она находится в левом боковом пристрое, под таким же цокольным окном. Является частью здания, без сомнений. Одного проекта, одной постройки.
Ну, когда будет фотографии строительства, тогда поверим. Но этого ничего нет.
Ну, когда будет фотографии строительства, тогда поверим. Но этого ничего нет.
Грязи , хляби, потопы давайте, после 1907 года. Хоть одно фото. Неужто такое событие никто не видел, не снял, и о нем не знает?))
А без него вся ваша болтология на видео и на форуме - потеря времени для людей.
Отредактировано горожанин (26.12.2017 01:28:13)
Грязи , хляби, потопы давайте, после 1907 года. Хоть одно фото. А без него вся ваща болтология на видео - потеря времени для людей.
Для чего? Вас не переубедит ничего.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй