Инженерная мысль, она конечна сильна, вот только за такие планировки бабы грязными тряпками бы излупили проектанта и строителей:
А если наводнение, всё гамно с улицы в парадную? А у нас ведь канализации нет....Как нет, минуточку, да у нас же светилы инженерной мысли всё строили, монфераны и всё такое!
А так, нет. Принцессы не какают.
Напомню про проблему канализации сПб(на фото этот город) http://www.spb300.osis.ru/vek20/F20/197 … 1978.shtml
Ещё по теме канальи http://masterok.livejournal.com/548912.html
Может потому наш любимый актёр из Питера так заострял слово "канальи", вкладывая всю трагичность ситуации когда город засыпан, а технологии по утилизации нечистот потеряны или ещё не найдены.
Окна под землёй
Сообщений 181 страница 200 из 813
Поделиться18117.11.2017 08:56:02
Поделиться18201.12.2017 03:34:13
В с.Старый Мерчик Валковского района Харьковской области есть интересная усадьба - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA .
Был там, удивило многое - Такое впечатление, что двор усадьбы был засыпан метра на 2-3. Это видно по соседним зданиям, по остаткам столбов ворот. Притом, что сама усадьба стоит на вершине холма, в центре села.
Вот нынешнее состояние - ко главному входу ведет 5 ступенек.:
Вот дореволюционное фото :
Но самое удивительное - это фото, сделанное еще на заре фотографии:
Здесь не пять, а около 50-ти ступенек!!! Кому понадобилось так засыпать двор - загадка.
Я лазил в подвал этой усадьбы - видны деревянные перекрытия (лаги) - протяженностью на всю ширину дома, толщиной примерно в обхват, практически идеального прямоугольного сечения. Где они такие деревья брали-то (длины и толщины)?
Кстати, в одном из городов Сумской области начали реставрацию "памятника истории". По сути, оставили только фасад, остальное под снос. Зашел, посмотрел (изнутри, снаружи работы еще не ведутся). Отрыли еще нижний этаж - все есть - окна, изнутри некоторые заколочены чем попало, арочный вход, заложенный кирпичом. Часть "этажа" когда-то явно использовалась как подвал, но остальное все было тупо засыпано. Всем пофиг.
Картинки размещай на рекомендованном фотохостинге.
Отредактировано Stalin vs (02.12.2017 19:34:56)
Поделиться18301.12.2017 11:39:37
Извините за рукожопость,какой есть.
В этом материале интересные фото стройки в Казани в 2001 году.Если кто не сочтет за труд выставить в теме буду благодарен.И не надо больше про Нижполиграф,я теперь без содрогания мимо ездить не могу )))
"Засыпанная Казань - Записки колымчанина"-поисковик приведёт на статью.Ещё раз извините.
Поделиться18501.12.2017 13:48:52
И что?
Вот он музей Врубеля - 80 м над уровнем моря.
Горожанин, музей Врубеля не там, где ты его указал. А вот здесь
https://postimg.org/image/erig3bwir/
<a href='https://postimg.org/image/erig3bwir/' target='_blank'><img src='https://s5.postimg.org/811ytw9d3/01-12-2017_162533.jpg' border='0' alt='01-12-2017_162533'/></a>
Соответственно уровень не 80 м, а 87 м. И разница м/у уровнем реки и здания не 7, а 14 метров. Такого подъема воды в нашей, равнинной, местности не бывает.
Ты не омич, тебе простительно этого не знать, но то место, где стоит этот музей называется "Гора". Там рядом магазин "Меха". Он , с покон веку, называется "Меха на горе". Эта гора никогда не затапливается. Никакими наводнениями.
Над ним река Омь - нынешний уровень 73 м,
Течет в Иртыш, сильно обмелевший - нынешний уровень 63 м, но еще в 1967 году Иртыш был вровень с Омью, и течение Оми останавливалось
А вот это вообще не пойму. Слияние Иртыша и Оми в полукилометре от означенного места. И , действительно, Гугель указывает разную высоту в месте слияния рек.
Поделиться18601.12.2017 14:21:00
Горожанин, музей Врубеля не там, где ты его указал. А вот здесь
https://postimg.org/image/erig3bwir/
<a href='https://postimg.org/image/erig3bwir/' target='_blank'><img src='https://s5.postimg.org/811ytw9d3/01-12-2017_162533.jpg' border='0' alt='01-12-2017_162533'/></a>
Соответственно уровень не 80 м, а 87 м. И разница м/у уровнем реки и здания не 7, а 14 метров. Такого подъема воды в нашей, равнинной, местности не бывает.
Ты не омич, тебе простительно этого не знать, но то место, где стоит этот музей называется "Гора". Там рядом магазин "Меха". Он , с покон веку, называется "Меха на горе". Эта гора никогда не затапливается. Никакими наводнениями.
Сам-то из Омска?
Вот он музей Врубеля. На Ленина,23. Он же генерал-губернаторский дворец. Курсор на фотке, у желтой отметки. Высота 80 метров в этой точке.
А на ссылке твоей Омский театр драмы, на Ленина, 8А, напротив другой корпус Музея Врубеля на Ленина, 3. Это вообще на другом берегу Оми.
Поделиться18702.12.2017 19:32:59
Но самое удивительное - это фото, сделанное еще на заре фотографии: ... Здесь не пять, а около 50-ти ступенек!!!
Таксист, на этом фото - фасад со стороны цветника:
Современный вид:
А сравниваешь ты его с фасадом со стороны подъезда:
Некорректно получается. Да и видно, что фасады разные.
Я лазил в подвал этой усадьбы ...
Если ещё посетишь, не сочти за труд поснимать поподробней.
Поделиться18803.12.2017 03:23:10
Таксист, на этом фото - фасад со стороны цветника:
Некорректно получается. Да и видно, что фасады разные.
Ты прав. Ввела в заблуждение Википедия (там была речь о реконструкции фасада (новый хозяин убрал гербы и пр.)), я посчитал, что это результат реконструкции фасада.
Реально даже не мог увидеть, что там были двери, особенно сбивает с толку окно подвала под "ними":
Кстати, твое фото фасада со словом "фасад" без "Ъ" - явный новодел. Зачем только кто-то его переделывал - не ясно. Ну, то такое.
Вот что-то похожее на настоящее:
https://io.ua/21817451p - здесь хороший фотоотчет, я был там почти в тоже время, видно толщину лаг подвала и этажей. На фото вроде бы все обычно, но в реале меня впечатлило.
Отредактировано Таксист (03.12.2017 03:24:17)
Поделиться18905.12.2017 07:51:47
напротив другой корпус Музея Врубеля на Ленина, 3. Это вообще на другом берегу Оми.
Вот про этот "другой корпус" речь в "видео о закопанном первом этаже" и идет. А не о том месте, которое ты показываешь. И это действительно на другом берегу Оми.
Сам-то из Омска?
Я то из Омска. Поэтому тебе и рассказываю, как оно на самом деле.
Поделиться19005.12.2017 22:33:00
Вот про этот "другой корпус" речь в "видео о закопанном первом этаже" и идет. А не о том месте, которое ты показываешь. И это действительно на другом берегу Оми.
Хоть тот корпус, хоть другой корпус, этот фильм ни о чем.
Засыпанный Омск. 300 лет Омску ?
Раздуть из увиденных "около двух метров глины" потопы и глобальные засыпания может только цех для дуро-вброса.
Я ссылку давал на описание последнего мощного наводнения 1928 года . Оно затопило всю улицу Ленина.
Газета тех дней.
В передовицу вынесено: затоплена улица Ленина, рабочий поселок при Овчинно-шубном заводе, под угрозой затопления ЦЭС.
Названа куча предприятий, потерявших товар из-за безалаберности, можно отдельно по каждому смотреть, где была вода.
Я проверил два названных адреса.
Поселок при Овчинно-шубном заводе - это Шубняк, затем Рабочий, далее снесен. Сейчас это место - пересечение улиц Конева и 3-й Енисейской. Его высота 87 метров.
Центральная электрическая станция , впоследствие ТЭЦ-1, сейчас заброшена. Высота 78 метров.
Не знаю, затопило ее в концов концов или нет, но ее защищали. Делали несколько метров барьера, выкладывали мешками с грунтом.
Вот так это выглядело. Фото 1928 года.
Еще одно фото того же года. Уже осень судя по листьям.
Делали барьеры из земли, бревен, досок, поверх выкладывали мешками с землей.
Подъем был 778 см, но не к нынешнему уровню Оми-Иртыша, а к прежнему.
Нынешние долбоящеры потопа берут этот, сегодняшний уровень и делают дуро-видео, исходя из него.
Разумеется, отсюда можно наплести любые потопы, грязи небесные и анунахов из неебиры.
*
Сейчас заметил на сегодняшней фотке. На старом здании электростанции посередине первого этажа идет полоса. Скорей всего это тот уровень воды и есть. Не отстояли электростанцию, затопило ее.
Отредактировано горожанин (06.12.2017 15:40:44)
Поделиться19105.12.2017 22:59:15
Оно затопило всю улицу Ленина.
на первой фотке музей врубеля (в центре фото, на пригорке)
Поделиться19205.12.2017 23:12:26
на первой фотке музей врубеля (в центре фото, на пригорке)
Если даже и так, то поднялся уровень после этой фотки. В день выхода газеты, когда уже были затоплены улица Ленина и поселок Шубняк, пик наводнения еще не наступил, вода прибывала, за последние сутки поднялась на 3 метра.
И потом, это только одно наводнение, для примера. Сколько их было до того?
Отредактировано горожанин (05.12.2017 23:14:05)
Поделиться19325.12.2017 08:22:10
Китай город. ХРАМ ВСЕХ СВЯТЫХ на Кулишках
Вот такие плиты с надписями:
Поделиться19425.12.2017 14:11:13
Реставрация Политехнического музея.
Засыпан примерно на 6 метров. Потрясающие кадры. Никакой архитектор не будет так строить, с такими стеклянными арками(на три метра) в подвале и выходящие в землю.
Горожанин прости, но твоя версия не выдерживает никакой критики.
Отредактировано evgen (25.12.2017 14:12:48)
Поделиться19525.12.2017 14:22:48
Реставрация Политехнического музея.
Засыпан примерно на 6 метров. Потрясающие кадры. Никакой архитектор не будет так строить, с такими стеклянными арками(на три метра) в подвале и выходящие в землю.
Горожанин прости, но твоя версия не выдерживает никакой критики.
Да я против что ли?
Идиотам нужно только придумать, когда у них были грязи, хляби и потопы, если здание начали строить в 1872 году, строили более 30 лет, а северную часть с фасадом построили в 1907 году. И есть фото закладки фундамента Политехнического музея.
а также фото 1907 года новопостроенного здания с оконно-подвальными проемами и барьерами перед ними.
и фото до реконструкции с уровнем грунта, поднявшимся за счет дорожных покрытий.
Думайте, куда воткнуть свой московский потоп.
Только в Барнаул с этой дурью не лезьте. Топите столицы, Европу и т.д.
Отредактировано горожанин (25.12.2017 15:41:29)
Поделиться19625.12.2017 14:28:50
Думайте, куда воткнуть свой московский потоп.
Только в Барнаул с этой дурью не лезьте.
Правильно, только не построили, а восстановили, на старом фундаменте.
Только вопрос логики. Зачем закапывать трехметровые стеклянные арки? Ты говоришь, что мы тут все идиоты, никак не можем понять, для чего нужны стеклянные арки с выходом в землю? Поясни.
Барнаул то тут причем? Это что, отдельная страна?
Отредактировано evgen (25.12.2017 14:31:13)
Поделиться19725.12.2017 14:39:39
Правильно, только не построили, а восстановили, на старом фундаменте.
Только вопрос логики. Зачем закапывать трехметровые стеклянные арки?
Барнаул то тут причем? Это что, отдельная страна?
Показывай, где чего восстанавливали.
А Барнаул при том, что у дуроармии потопа нет ни одного примера занесения потопами барнаульских зданий, кроме мошеннических. Сколько раз уже тут заносили, а все оказывалось мошенством.
Отредактировано горожанин (25.12.2017 14:41:07)
Поделиться19825.12.2017 14:51:55
Все что ниже двери слева - это откопали. Какой идиот может начать стоить подвал с трехметровыми окнами с выходом в землю?
Обращаем внимание на кирпичную кладку арочной формы ниже двери. Для чего она там, если ее все равно засыпали?
Это говорит только о том, что здание восстанавливали на развалинах старого здания. Во всех городах. Включая и твои Барнаул.
Отредактировано evgen (25.12.2017 23:33:16)
Поделиться19925.12.2017 15:03:23
Во всех городах. Включая и твои Барнаул.
Это художественный свист. Примеры давай. Вменяемые, доказуемые, правдивые. А не как обычно.
А про логику цокольных этажей у архитекторов - это к архитекторам. И в законодательство Российской Империи , регулирующее строительство цокольных этажей.
Отредактировано горожанин (25.12.2017 15:07:56)
Поделиться20025.12.2017 15:15:14
Это художественный свист. Примеры давай. Вменяемые, доказуемые.
А про логику цокольных этажей у архитекторов - это к архитекторам. И в законодательство Российской Империи , регулирующее строительство цокольных этажей.
Ты же пишешь, что историю придумали или часть ее, так почему бы и не придумать "объяснение" цокольным этажам? Где доказательства,что это тоже не выдумали? Правильно, их нет ни у меня, ни у тебя.
Но есть реставрация этого музея. Есть почти 6 метров закопанного здания с трехметровыми окнами. Всем понятно, что даже цокольный этаж так строить не будут, в этом нет никакой необходимости.
Если отвергнуть тот факт, что в 1907 году строители были идиотами, то единственным объяснением такой несуразицы - это восстановление здания на старом фундаменте. Такое может быть? Может. Это логично глядя на видео реставрации и фото? Логично.
Другого объяснения для чего делать трехметровые окна с выходом в землю - нет.