Этимология матерных слов - это другая тема. Лично я согласен с тем, что слова эти исконно русские, а вовсе не "наследие монгольского ига" (которого и не было никогда).
Суть не в том.
Суть разбивается на две:
1) мат - язык сакральный, действительно необходимый в некоторых ситуациях. Шнур же (и его аналоги, в том числе пресловутый Гоблин, Дмитрий Пучков) этот язык десакрализировали, заболтали - и мат потерял силу. Мы лишены важного оружия.
2) вместе с забалтыванием мата десакрализуется и обозначаемая им тема секса. Таинство сделалось базаром - и оттого тоже потеряло силу. Магия эротизма сменилась банальным ёбарством.
Тут тонкие нюансы. "Дьявол прячется в мелочах".

Согласен.
Ну, и чем занимается Шнур уже 20 лет? Банальными самоповторами тридцатижды изъезженной темы! Если это и было творчеством в 1996-м, это давно уже стало пошлостью в этом самом смысле.

Отредактировано Алексей Кофанов (26.02.2017 16:09:44)

Какой конкретно темы? Сижу вспоминаю его матерки - все по смыслу для усиления восприятия - не вижу самолюбования матами. Что и кого он повторил?
за 20то лет

Отредактировано Kzin (26.02.2017 16:54:20)

Я, пожалуй, скорее с тобой соглашусь. Частенько сталкиваюсь с так называемыми "людьми из народа", которые на этом языке не ругаются, а разговаривают)))
Причём - виртуозно. Это - их родной язык. И сакральности в этом нет никакой.

Что, это их Шнур научил, что ли? Да Шнур сам этому учился, - и долго))) Достаточно посмотреть его старые интервью, 90-х годов, - манеру поведения и речи. И ему до таких виртуозов - далеко, потому что он - эрудированный интеллектуал, по сути своей, а не гопник и не работяга.

Если кто-то скажет, что НИКОГДА не слыхал в реальности таких перлов, как у Жванецкого (только без купюр), а то, может, и покруче, то я подумаю, что он не в России живёт)))

Отредактировано Барабашка (26.02.2017 17:40:04)

До понимания некоторых вещей надо дорасти. Пока это не произошло, все объяснения бесполезны.

Обезьяна может воспользоваться микроскопом для разбивания орехов. Но от этого микроскоп не становится обезьянским предметом.

Да!
Помимо прочего, мат - это способ втереться в доверие.

Думаю, изначально Вдовин, Шнур и Антоненко просчитали чисто коммерческий проект, ради бабла. Потому первые годы "Ленинград" на хрен был никому не нужен.
Потом его заметили умные дяди и начали использовать уже в своих целях. Влили бабло, покатил первый успех. Цель - разложение русского народа. Плоды видны даже на этом форуме: это те люди, которые уже не способны понять, что плохого делает Шнур. Атрофирован у них орган для различения добра и зла!

На дурака Шнур совершенно не похож. Стало быть, вариант "использования втемную" отпадает.

Ну, во-первых, далеко не сразу    Сначала я предложил не менее глубоко-научную, чем в первом посте темы, гипотезу о дирижерах...

А главное: дело не в плеве, а в душе. Девственность - понятие не только (и не столько) медицинское.

Не-не-не! Настаиваю также на Темирканове!

Отредактировано Алексей Кофанов (26.02.2017 19:22:48)

Ну, у меня они ничего не разглядывали 
Но я думал, что ясно и без пояснений: в начале 1940-х в СССР не было массовой хирургии по восстановлению девственности. Следовательно, большинство этого большинства действительно блядством не занималось.
Нужно доказывать, что блядство - это плохо?
Если вы действительно женщина, и с таким жаром доказываете благотворность блядства, то я даже не знаю, какие выводы делать...

Положим, не петь. Ролишка разговорная.
Но, как бы то ни было, Шнура бесспорно пиарят и таким способом (о чем Войтенков и сказал в своем сюжете). Однако из этого никак не следует, что театры "под Шнуром". Они под теми, кто его пиарит.
А это далеко не одно и то же.

Это, скажем так, бездоказательно