Узловский какой то потаенный.

"Аркадий обладал мощным роскошным голосом, красивым стальным тембром, свободно читал с листа нотный текст. Всегда тонко, с большим художественным вкусом интерпретировал свои сольные партии. В годы учебы Аркадий регулярно участвовал в конкурсах вокалистов, проводимых на кафедре, занимая призовые места. В составе вокального ансамбля «Мужской стиль» занимается с момента поступления в институт (сентябрь 2011 г.). Аркадий был призван в ряды Вооруженных сил в ноябре 2014 г. и, отслужив в составе хора ансамбля им. Александрова, остался там работать по контракту. Институт закончил летом этого года."
http://www.infoorel.ru/news/news.php?news_id=41107

а здесь пишут, что только летом 16-го начал работать
http://www.infoorel.ru/news/news.php?news_id=41107

В соцсетях найти его не пока не удалось. Зачем нам его подкинули?

Одна залысина выше другой. Маска, съехавшая вниз.
Ухо! Оно торчит когда человек отвернулся от камеры. У Штуки на других фото уши прижатые. Очевидно, что фото Штуко в анфас приклеели к человеку, стоящему в полоборота )))
Сурьезный он какой-то, когда все лыбятся.

Rax, респект.

Решил тут тоже перспективу Макаровой повспоминать-проверить. Объект годный.

1. Находим точку схода красных параллельных линий, она обязана находиться на линии горизонта. Вроде бы все чики-чики.
Искажений от рыбьей оптики не наблюдаю.

Также можем высчитать высоту расположения объектива над уровнем пола.
Он равен высоте пересечения подбородка ИК (долгих лет ему творчества) и горизонта.
При известном (имхо 162-165 см) росте ИК мы можем высчитать и высоту объектива над плоскостью пола.
Но это х с ним, хоть и что-то подозрительно низковато.. (прим. 145-150см).
Три варианта: снимали "от груди", снимали "вприсядку", монтаж фигур.

2. Проверяем черные параллельные линии, которые также должны сходится на линии горизонта.

и вот не сходятся. Точка схода выше (предполагаемого) горизонта. Искажений оптики я также не наблюдаю.
Что это значит? ФОТОГРАФИЯ ПОВОРАЧИВАЛАСЬ против часовой стрелки.
Значение поворота равно -0,58° -- это немного, но я этот несходняк и без векторов чуял.
Это, конечно не криминал, но кто бы этим полградуса заморачивался бы?

3. Совместим точки схода взаимно перпендикулярных линий на едином горизонте как и положено им быть.
Тут сразу предвидя возражения об возможном искажении объектива: выгнутости, впуклости, лупоидности и какой-нибудь абберации.
И проверим по третьей точке схода палаллельных линий. Повторюсь: она обязана располагаться на линии горизонта.
Не догадываетесь где они есть? ))

Этими третими линиями являются диагонали квадратной плитки. Маркирую зелеными векторами и, проверяя точку их схода, как раз попадаем на исправленную линию горизонта.

Все три точки сошлись на одной линии (горизонт). Что из этого следует? + итого

1. Никаких ощутимых пространственных/оптических/линейных искажений в фотографии коридора нет.

2. Объективы "рыбий глаз" если и применялись, то имели выравнивающий программный режим.
Следовательно и на искажения фигур влияния оказывать не могли.

3. Фотография коридора поворачивалась с неясной целью.

Учебники перспективы Макаровой
М. Макарова -- Гуру советских художественных ВУЗов по перспективе. Изданий и видов вагоны. У меня 1989 года.

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды: про пуговки с Горожаниным не согласен. Эффектная находка, но скороспелая. Это пуговка-запонка, а не фотошоп. Но она также может нам пригодиться, ибо левое плечо ИК опущено а пуговки смотрят вправо вверх. что странно. Складок пиджака уменьщающих правую (для нас) половину фигуры ИК не наблюдается -- можно допустить что фигура ИК подвергалась фотошопным искажениям инструмента.

Отредактировано Kzin (25.01.2017 19:17:26)

Ясен пень не согласен)))
Так найди хоть одно фото с разошедшимися краями пиджака и этой пуговкой-запонкой на обеих сторонах. Или не голословь.
Я вот не нашел, а прикасающихся - все.

С этим фото, думаю, все в порядке.
А вот остальные говорят, что Колобродова не было в ансамбле с 2015 года.
Как и Гильмановой с Васиным.

В профиле ОК последнее фото 10 августа 2015 года  https://ok.ru/profile/250278322/album/5 … _OverTitle

В профиле ВК сплошняком идут посты ни о чем, а за весь 2016 год 4 фото.

1 марта 2016 года
https://vk.com/id17495125?z=photo17495125_408333970/photos17495125

Дешевый фотошоп.
Нетрудно заметить, что и шеи по-разному освещены-затенены, и тень от козырька кепки не соответствует теням от носов.

Здесь вообще непонятно что.
Складки одинаковые соседние освещены разными источниками с разных направлений, рука прорисована, пальцы непонятно где. Хотя один вроде в кармане, а остальные куда?..   Не фотошоп, а какое-то детское рисование.
У Войтенко учились? Он научит...

Эти два фото опускаем.
Это старые фотки для поддержания виртуальной жизни.

https://vk.com/id17495125?z=photo17495125_408332934/photos17495125

https://vk.com/id17495125?z=photo17495125_404309636/photos17495125

Вот он написал (якобы он) пост - https://vk.com/id17495125?w=wall17495125_360
Лёне Колобродову 3 года! Ура!

А на фото ребенок возраста до года и годовалый.

Единственный стоящий фотошоп - этот https://vk.com/id17495125?z=photo17495125_404341964/photos17495125 .
Со Шнуровым что ль?

Здесь мне, как и везде у цеха, не нравится рука.

В общем, нет ни одной фотографии 2016 года. Есть только виртуальная жизнь еще одного "артиста ансамбля" Кирилла Колобродова.

Kzinыч,  их не может не быть, так как перед тобой фотография, сделанная через оптику.
Долго объяснять.
Нет, так нет. Проехали.

Ну да. если я согласен то просто плюсики тычу ))

ну блин не вижу я смысл доказывать монтаж ВНУТРИ фигуры ИК. Есть же 2 варианта фотошопа:
1. Берется фигура ИК с подходящей фотографии, вырезается, вставляется на фон, правится геометрия и рост. Затем фигура АШ также вставляется из другой фотографии.
2. Берутся фигуры ИК и ХЗКто - парные-слитные, раздельные, или вообще реальная фотка + монтажируется только голова ШТУКО.

Остальное (пуговки, лацканы) излишние сущности. Ты же был абсолютно уверен когда писал про дураков фотошоперов и двойную неубраную пуговку?
ну нашли тебе фотку.
Т.е. твой домысел о монтажировании, рисовании, правки фигуры ИК не имеет под-собой реальных оснований.

Доказывать лучше первый вариант. Барабашка так же чует в фигурах недоброе. Мне у АШ фуражка ну вообще не нравится..

Или вот напишу жирно и громко:
В фотографии КОРИДОРА нет искажений. КОРИДОРА, а не фигур.

Отредактировано Kzin (25.01.2017 19:42:23)

Засвет от вспышки м.б. +  переусветлить фотку - не доказательство. В этой комнате с ними была еще одна фото где Шутко стоял правее. Сорри, я ссылку не помню - но в инете или на форуме видел точно.

Отредактировано Kzin (25.01.2017 19:39:36)

То есть нету ни одной фотки с разошедшимися полами, кроме этого фотошопа?))
Есть только с сошедшимися.
А искать незачем , потому что это плодить сущности.
Гениально 

Это ж пальцы анунаха!
А я и не заметил.

Только с Вондрачковой он их вытянул в полтора раза длинней обычного, а здесь наоборот - втянул.

https://vk.com/id72460884?z=photo72460884_388035562/photos72460884

И рост тоже втянул.
Бугай "артист Штуко" выше Кочемасова минимум на пол-головы.
(можно их хотя бы Вондрачковой измерить)))

У него, наверное телескопический скелет. Или вообще без костей. Настоящий анунах!

*
Надо продвинутым конспирологическим массам идею двинуть, пусть проработают:  что самолет рассыпали анунахи на вайтманах. Развеяли, разъединили супер-гипер-пупер-лазерами и кресла аннигилировали. Версия ничуть не хуже официоза, но в отличие от него непонятные дела объясняет.

Может... если фото коридора = небольшой обрезок с центра фотографии снятой с дальнего расстояния, где искажения минимальны.