На глаз - какая-то странность в фото чувствуется. Но, тогда, получается, фигуры ОБЕ сфотканы при одинаковом фокусном расстоянии, или тоже - при разных? То есть, ЧТО фотошопили, - обоих с какой-то другой совместной фотки к коридору, или каждого по отдельности?
Это туфтовая "фотография".
Кобзон в таком прикиде выступал кажись всего один раз и с другим ансамблем. )))
Кобзон в таком прикиде выступал кажись всего один раз и с другим ансамблем. )))
Угу, похоже! Только там он - стройный, а со Штуко, - как будто через дверной глазок сфоткали!))) Вот бы у самого Кобзона спросить, откуда это безобразие взялось? Да ведь не ответит!)))
На этой фотке - вряд ли. 1. Направление фотографирования не совпадает с осью коридора. А значит не перпендикулярно поперечным швам плитки. Впрочем, угол небольшой (полагаю, меньше 10 градусов). То есть, искомую разницу в росте Кобзона он не "закроет". 2. Гораздо большее искажение - перспективное. Rax нарисовал все отрезки одинаковыми. Хотя визуально они должны быть все разными. Для данного фото, нижний - почти в 2 раза меньше верхнего. Над фигурами, надо думать, поработали (коль скоро они не выглядят уродцами с маленькими ножками). Но после этой работы использовать эти изображения для "ловли" 5 процентов разницы в росте вряд ли целесообразно
А если Кобзон со Штуко были вместе на гастролях в тот период, то могли сделать совместное фото (вспомнились 10 страниц рассуждений с Вондрачковой).
Так вот. Озадачился и я. Тем более, когда зашла речь про 10 страниц с Вондрачковой... ))
Классика товарища иезуита Оккама какая-то) Половину темы №1 отдали Вондрачковой, хотя еще в первом сообщении была показана деталь, явно свидетельствующая о фотошопе - аж здесь - СОЧИ Ту-154Б-2 пассаж.родств.музык.Ч.1. .
Пальцы анунаха. Обычное бедствие цехового фотошопа. Не даются им ни руки, ни тени.
На том бы и точку поставить в вопросе "шоп или не шоп фотография". Ан нет, мы легких путей не ищем!
Опять взялись за Кобзона. А всё проще. Здесь полно косяков самых простых и глупых.
Смотрим на замечательный , эксклюзивный персонально сшитый концертный костюм мэтра советской/российской эстрады. Единственного (после смерти Гурченко) действующего исполнителя, заставшего носители от эпохи патефона до эпохи цифры.
Фотошопер торопился и сделал единственную пуговицу застегнутой на обеих лацканах пиджака.
Вот так она должна выглядеть. Рукожопые мастера цеховых фотошопов опять напутали.
Дело в том, что практически всегда и везде на концертах мэтр держит левую руку согнутой. Манера такая.
смотрите хотя бы тут
. Иосиф Кобзон. Кремль. 75-лет. 11.09.2012
.
А для статичного фото с "артистом Штуко" нужна опущенная, свободно висящая рука. Нет, чтобы поискать кадры, где мэтр все-таки опустил руку! Ан нет! Рукожопы тоже легких путей не ищут. Взяли фигуру статично стоящего Кобзона с опущенной правой рукой и пришопили левую часть туловища с левой, свободно свисающей рукой .
Это, кстати, видно в работе фотожоперов. Левое плечо у мэтра ниже правого, левый карман выше правого.
На этой фотке - вряд ли. 1. Направление фотографирования не совпадает с осью коридора. А значит не перпендикулярно поперечным швам плитки. Впрочем, угол небольшой (полагаю, меньше 10 градусов). То есть, искомую разницу в росте Кобзона он не "закроет". 2. Гораздо большее искажение - перспективное. Rax нарисовал все отрезки одинаковыми. Хотя визуально они должны быть все разными. Для данного фото, нижний - почти в 2 раза меньше верхнего. Над фигурами, надо думать, поработали (коль скоро они не выглядят уродцами с маленькими ножками). Но после этой работы использовать эти изображения для "ловли" 5 процентов разницы в росте вряд ли целесообразно
(За терминологию прошу не пинать. Я не фотограф)
Вот, - то-то и оно! У нас здесь часто бывает, что анализируются какие-то фотки, схемы рисуются, а потом результаты выдаются за истину в последней инстанции, хотя неточности, а иногда и грубые ошибки, многим видны. Надо так это делать, чтобы все факторы были учтены, чтобы к выводам нельзя было подкопаться. Я вот пространственно неплохо вижу, но не всегда могу сообразить, как показать, чтоб очевидно было любому, верен анализ или нет!
Товарищ. Прежде чем заводить старую песню о главном, нужно объяснить фотошоп "Штуко на пляже в Израиле". Еще здесь в предыдущий раз показанный - СОЧИ Ту-154Б-2 пассаж.родств.музык.Ч.1. .
И погода в Тель-Авиве 5-7 ноября 2015 года была пасмурной, и солнце с двух источников светит на "артиста Штуко" и фигуры на втором плане, и высота солнца 60 градусов, хотя на широте Тель-Авива оно было в максимуме 27 градусов 5 ноября 2015 года в 14:00 (после этого времени около 100% неба закрылось тучами).
Смотрим на замечательный , эксклюзивный персонально сшитый концертный костюм мэтра советской/российской эстрады. Единственного (после смерти Гурченко) действующего исполнителя, заставшего носители от эпохи патефона до эпохи цифры.
Фотошопер торопился и сделал единственную пуговицу застегнутой на обеих лацканах пиджака.
Вот на этом и стоит остановиться! Этого - вполне достаточно. Если, конечно, никто не докажет, что у Кобзона и ТАКОЙ оригинальный пиджачок имеется))) Потому что вопрос высоты плеч и карманов - вопрос позы. Едва заметный разворот одним боком вперёд уже может дать такой эффект на самой что ни есть настоящей фотографии!
Костюм у него один. Пуговица одна, но сквозная, сквозь полу, застегивается с внутренней стороны и с внешней. Эксклюзив такой. Зачем он такой себе сшил, это ему одному известно. Изращение какое-то... Тем не менее, оно есть.
На канале Иосифа Кобзона в ютубе дополна Кобзона, застегнутого и так, и эдак. Например, здесь застегнут с изнанки, т.е. с внутренней стороны.
Нет, возможно и иначе. Такую застежку скорее всего костюмеры сделали чтобы немного увеличить пиджак поправившегося Кобзона, чтобы полы шли не внахлест, а соприкасались встык. Как правило, добиться этого можно за счет навесных петель. Но здесь немного другая конструкция, нашла фото расстегнутого пиджака, где видно саму застежку - просто пуговица на длинной петле. Поэтому запросто возможно провисание, особенно от небольших колебаний веса. Ссылка на статью про выступление в ДНР http://www.pravda.ru/news/showbiz/12-10-2014/1230674-kobzon-0/ .
Нет, возможно и иначе. Такую застежку скорее всего костюмеры сделали чтобы немного увеличить пиджак поправившегося Кобзона, чтобы полы шли не внахлест, а соприкасались встык. Как правило, добиться этого можно за счет навесных петель. Но здесь немного другая конструкция, нашла фото расстегнутого пиджака, где видно саму застежку - просто пуговица на длинной петле. Поэтому запросто возможно провисание, особенно от небольших колебаний веса. Ссылка на статью про выступление в ДНР http://www.pravda.ru/news/showbiz/12-10 … -kobzon-0/ .
Отредактировано aleksandra (Сегодня 10:20:08)
Может от провисаний, а может и от колебаний. Только все фото-видео с застегнутым на "провисальную пуговицу" пиджаком являют соприкасающиеся полы -
Только все фото-видео с застегнутым на "провисальную пуговицу" пиджаком являют соприкасающиеся полы -
и нет ни одного вот такого шопа -
Да, но может Кобзон чуть поправился и застежка внатяг, вот полы пиджака и разошлись немного. Человек же не статичен, вес и объемы (особенно в талии) могут даже в течение дня изменяться. Кстати, складка от полочки, идущая по правой (от нас если смотреть) полочке, да и на левой тоже есть, но менее выраженная, свидетельствует о натяжении ткани. Пока больше похоже, что фотошопили его целиком, да и, наверное, полно разных фото, где он с фанатами фотается, можно подобрать с реальными пуговицами и не заморачиваться.
Тут ещё фишка в том, что если это снималось каким-то плохоньким смартфоном, у которого широкоугольный объектив, с оптически не исправленными геометрическими искажениями(подушкообразная дисторсия), то геометрию правит встроенный софт(типа ФШ), а поскольку и он дешёвый, то и правит плоховатенько. Хотя с другой стороны, я уж и не знаю, где можно найти такой остойный смартфон, ибо мой 5м Самсунг 2010года и то снимает в разы лучше приведённой фотки Кобзона и Штуко в коридоре,.. Кстати, если сравнить с фоткой из вашего поста, где трое каких-то людей в этом же коридоре, получается что Кобзон совсем карлик, ну чуть выше тетки, да и Штуко что-то мелковат для коридора, в отличии от первой фотки - там мужик крупный, но всё равно не выше 190см его рост...
