Там "цыпа" какая то нарисована.

Это есть и на видео, от СОЧИ, я его не видел ни разу эти кадры, есть на что посмотреть, как прибило огрызок обшивки к берегу.
Они там что ,ДОНКУ вытаскивают моря?

Там на видео ещё какой то агрегат привязан, потом смена кадра, это они все по дну морскому выходит тащили, и белый буёк исчез как то сразу .

видео от СОЧИ
https://youtu.be/FvW9fCJtAaY

Еще интересное начало, там в самом начале, стропальщик с "баркаса" один колупается с привязанной к борту обшивкой самолёта, остальные походу наблюдают и катаются по морю, походу на этой обшивке Горожанин с кем то спорил по поводу перестановки, тряпки.
https://youtu.be/mriDiFKpVwI

Может они этот агрегат таскают 0-45, что был опознан в основной теме? притащили по дну с коробля к набережной- на скрине сделал???
Походу одна и та же железка, со дна на БАРКАС, с баркаса в море обратно, притащили по дну, вытащили на бетонную набережную? Или не прав?

Отредактировано vitalban (09.01.2017 19:04:20)

Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.

На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!

Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
И с каких еще источников не из одной точки идет освещение?
Прошу.

Я ничего не понял. Давай еще раз, по-русски.
Просьба показать, откуда идет свет для показанных теней, и объяснить, почему он идет с разных сторон, если это не фотошоп, как ты заявил.

Я не собираюсь ничего доказывать, я высказал свою точку зрения, далее полемика, если есть кому.  Твои изречения что палец не дорисован тоже лишь твои фантазии не подкреплённые не каким фактом а лишь ''Я думаю...'' Ну вот а я думаю так.

Джинс плотная ткань и если джинсы не в упор обтянуты то руки не будут выделять явно ( кроме момента игры в бильярд разве ) Ну одень джинсы и посмотри сам.  ДА ну, это не про что улика. Нельзя тупо конституцию человека обобщать. У меня при росте 190 почти 43.5 размер обуви У моего знакомого при росте 175 размер обуви 45.5 ( это по совковым меркам размера ) ну как бы логики нету...??? Но есть конечно в большинстве  люди при росте 190 и размером обуви 45.  Руки тоже разные есть....бухгалтера ручёнки не сравнить с руками парня из колхоза и т.д Но может быть и наоборот. То есть не всё так однозначно.

Отредактировано Флойдыч (09.01.2017 19:40:02)

Ну может что и не так да и не русский я)
Я же показал ОТДЕЛЬНОЙ ФОТОГРАФИЕЙ что, не всегда можно в точности определить откуда падает свет если между источником и предметом отображающим его есть преграда или другие отражающие поверхности которые создают преломления светового сигнала.  На фото источник с право но у людей есть тени в разные стороны. Я писал что если бы я вырезал вот так...

то я бы тут определили что источник спереди и правее чуть когда на самом делал он строго с права. Так и на фото твоём. Пусть с права или с левее а может над головой,  но из за деревьев или точнее их веток вокруг персонажей, тень не будет ложится строго по формуле справа свет - тень в лево уходит...Это уже физика не общеобразовательного уровня ибо это одно из направлений физики которое в школе не преподают а в спец ВУЗе.  Если ты учился, то давай формулы и т.д ДОКАЗЫВАЙ научно а не по понятиям. Я не знаю эти азы и по этому высказал лишь предположение ровно как и любое высказанное здесь. 
https://www.google.lv/search?q=угол падения света&safe=active&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJgsP_ybXRAhUG_iwKHW5iC7IQ_AUICCgB&biw=1680&bih=901#imgrc=_

В общем же эта тема про это фото, фтопку ибо оно ничего не р е ш а е т, так как улики из серии ''лишь бы придраться к столбу''.  Может чего не так пояснил, но как умею. Извольте откланяться господа, работа земная не ждёт.

Поскольку джинсы у него более облегающие, нежели в примере Флойдыч, то оттопыривание должно быть более рельефным. Такое ощущение, что или джинсы взяты с другой фотографии, или рука просто вшоплена, ну и косяки с освещением на джинсах тоже очень заметны. Ну и сама фотография, качество - судя по бокэ, снято каким-то крупноматричным фотиком, объектив что-то типа 105/2, учитывая неплохое освещение, для f2-2.8 выдержка должна быть весьма короткой, как удалось словить "шевелёнку" и цифровые шумы? Фотограф совсем бухой был и его шатало и мотало во время съёмки??? 

Ха, разместил это сообщение на всеобщее обозрение, зная, что тема острая очень была на тот момент и написать "не спрашивайте"))))) Чушь несусветная. Помоему чел захотел просмотров побольше ибо "все идет по плану"...