#p98929,Maldiva написал(а):Остается только попросить саму Эмму сфотать свои туфли))
Непонятно, почему у неё пальчики на на ногах так "светятся"?
(немного обработал фотку - прошёлся Jpeg Artifackt Removal в PSP9.0 и световым эквалайзером в ACDSeePro)
P.S. Кстати, у фотки экзиф вытерт начисто! А простые юзеры, как правило, фотки выкладывают прямо с фотика(смартфона-мобилки), совсем никак их не обрабатывая ни в каком, даже самом примитивном редакторе, даже не кадрируя. А если даже немного "подрезают" фотку, то в большинстве вьюверов, могущих это делать, автоматическое сохранение экзифа стоит по умолчанию... Я вот давным давно убрал в ACDSee галку "сохранять метаданные" и только вот недавно, с подачи Барбуляк-а вспомнил о ней и поставил обратно - как она и была по умолчанию.
Так что поскольку обсуждаемые фотки без exif-а, то это уже серьёзный аргумент, что они как-то обрабатывались. Вот если бы Gibson выложил тут эти же фотки с exif-ом, то это да, можно было бы "почесать репу", а так наглядно видно - с фотками как-то колдовали.
Хотя я слышал, что есть какие-то проги, которые генерят любой exif, цех мог бы и купить эту прогу и сгенерить "нужный" exif...
Отредактировано Суровый Скептик (22.01.2017 16:09:08)