#p96447,Kzin написал(а):хм. и какой у меня "заготовленный вывод" ? я что-то и сам даже не знаю...
Ну не на 100 конечно а на 99 уверен, что все там чисто с фото.
Что цеховой фотошоп - не фотошоп , а реальный снимок.
#p96447,Kzin написал(а):#p96441,горожанин написал(а):Пальчик туда не вмещается.
вмещается легко, ибо кольцо на третьей фаланге, вторая полусогнутая видна, а первую (ногтевую) никто не отрубал. ни хирург ни фотожопер. Если по твоему иначе, то тебе надо сделать анализ узоров платья ниже кисти. Узор обрывается по определенной линии, это не цельные цветочки. Если не так, то доказывай сам.
Не видно там ни шиша.
Вот этот твой рисунок - от фонаря.
Все складки на фото, использованном фотошопером , те же и такие же. Что с виртуальным "пальцем", что без.
И сразу, чтоб исключить тупление.
Эта фотография -
разумеется , не та, которой пользовался фотошопер, но очень близкая по времени и ракурсу. Ту никто выставлять не будет.
#p96447,Kzin написал(а):#p96441,горожанин написал(а):И где ты видел нормальные пальцы с крайней фалангой в полтора раза тоньше остальных фаланг.
с первой фалангой? на всех фото, что постили в этом треде где были видны его руки + вконтакт. Это очевиднейший факт его анатомии. И тут он присутствует также на его правой руке. Ну и не в полтора, естстн. А просто конусо-заметно-образные.
Просто не ври. Это глупо, когда это легко проверяется. Нормальные у него пальцы. И средний, и указательный.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater
https://vk.com/id181258006?z=photo18125 … s181258006
Это чистое творчество рукожопов, делавших фото "с сестрой" -
https://vk.com/id93933985d?w=wall93933985_1398/all&z=photo93933985_456239252/wall93933985_1398
и с певицей Вондрачковой -
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater
#p96447,Kzin написал(а):#p96441,горожанин написал(а):И там же, заодно: что это за черная линия вдоль руки уходящая в черный артефакт? В желтой рамочке. По-моему, совсем уже грубое, примитивное рисование фотошопера.
"ЧЕРНЫЙ АРТЕФАКТ". Тень. Все. тут и обсуждать то нечего.
Мнение твое - это не факт, а просто мнение.
Нигде на фото "с сестрой" нет такой яркой контрастной тени, как на линии вдоль руки и на черном "артефакте". Почему так и почему только здесь? По просто причине: нарисовал фотохудожник.
#p96447,Kzin написал(а):#p96441,горожанин написал(а):Вот если я скажу: зубило держат руками. Хрен возразишь.
Причем тут рукав и крой?
да притом, что есть крой реглан плеча, крой с полностью пришивным рукавом и цельнокроенным рукавом. В данном случае классически пришит рукав, по окату рукава ( гугель )
и в этом месте шва узор ткани совпадать не будет. (!!!) рисунки разные у кроя. И тем паче в фото с опущенной рукой и свободном состоянии и уж тем более с поднятой рукой и образующимеся при этом на ткани складками... господи, дай мне сил и терпения...
Попроси родных попозировать в чем-то похожем. сфоткай. убедись что это реально так в мире происходит: складки образуются на ткани при поднятой руке. естественно при этом верхняя точка оката поднимается вместе с плечевыми мышцами.
#p96441,горожанин написал(а):Они сделали декольте намного больше, плечо оголили - синяя линия. Линию декольте опустили как раз за счет платья - перекрасили его кусок.
платье поднимается от поднятия плеч - линя декольте завышается. Закон природы. Тестируй на особах женского пола. Зубила не надо.
#p96441,горожанин написал(а):И при этом даже анатомию изменили
Укоротили сухожилия в районе горла (желтый кружок)
это шейные мышцы. Их "по-памяти" написать сложнее всего. Их светотень всегда пародоксальна. Если будешь рисовать "по-представлению" ошибешься в тонах гарантированно. Одно из самых сложных мест в обнаженке.
ШТО И ШЕЮ ПРИФОТОШОПИЛИ ОТ РАЗНЫХ ФИГУР???
еще, в четвертый раз. Т.Е. РУКУ ДЕВУШКЕ ОТРЕЗАЛИ ОТ ДРУГОЙ ФИГУРЫ И ПРИКЛЕИЛИ К ДРУГОМУ ТУЛОВИЩУ ?
Можно бесконечно придумывать отговорки и углубляться в рюшечки, законы природы, парадоксальности, сложности и пр.
Но есть простейшее объяснение: голова приставлена от другого снимка той же "сестры Эммы".
На фото из этого селфи, использованном фотошопером, голова не годится для статичного снимка с "братом".
Из-за гримасы, с которой "сестра Эмма" прыгает и кружится, всклокоченности прически и т.д.
Потому и пришлось вставлять статичную голову.
Следы манипуляции, кстати, тоже есть. Помимо всех изменений с анатомией, декольте и т.д.
По поводу разной освещенности, как понимаю, нечего сказать?
Это правильно.
Когда нечего сказать, лучше ничего не говорить.
