Да, с женскими делами у них всегда не ладится. Грудь не может быть так высоко у нормальной женщины в положении "по стойке смирно". Только если подпрыгивать, подняв руки. Платье без пояса будет по-любому сидеть более свободно, чем с поясом, иначе в поясе пропадает смысл. Оно сшито из цельной ткани, без кокетки, на фото с братом мужик нарисовал какое-то подобие кокетки. Одежда так не шьется. Юбка растопырена конечно точно также как на прыжке

Фотки с "Кобзонами"  - штамп. У Кирилла Колобородова в ОК тоже такая есть:

https://ok.ru/profile/250278322/photos? … end_Photos

--

Это как раз понятно.
На оригинале - рука поднята, и рукав сужен.
А на фш пришлось создавать рукав заново, мастыря из кусков платья.

Я и сам так делал много раз - но, конечно, в шутку - то у знакомой девушки купальник "снимешь",
то элемент пейзажа закрыть, то еще чо...
Но в шутку - это одно, а в нешутку - совсем другое. КриминалЪ

да ладно.. )) сосок при маленькой груди будет прим на 6-7см (ширина ладони) ниже проймы (подмышек). Так что все там нормально. Единственное про что пытался сказать (но по доброй традиции снес в флуд Горожанин):

сначала меня смутил этот красный артефакт, как будто плохо отрезали, или в чем-то ошиблись.
Но если увеличить, то эта полоска находится четко посередке двух рядов темных точек.
ЭТО СЛЕДЫ КОМПРЕССИИ от сжатия фотографии.
то же самое применимо к зеленой области около ее правой груди (на фото левой) , про что писал уважаемый Avkvadrate.
Жуткая компрессия и артефакты как следствие.

далее

вот этот локон, отбившаяся прядка (может показатся, что это вертикальная компрессия). Но если будете смотреть вприщур на это место (так обычно делают художники оценивая общую тональность объекта) то прядка явственно видна.
Так вот.
Отрезание волос от фона самая муторная и практически нерешаемая качественно задача у фоторетушеров.
Да, есть инструменты помогающие это сделать. Но качественно-идеально этого нереально сложно добиться.
И, собственно любой фотошопер отрезал бы ее нафиг и не морочался бы с ее обтравкой (маскированием) ибо она ничего не дает и едва заметна.

+ волосы вполне естественно изгибаются на грудь мужчины.
+ рука-кисть обнимающая за талию с очень характерными сужающимися пальцами Штуко
+ нет объяснения зачем бы узор на платье кто-то ретушировал. Все вполне естественно.
+ левый подол задрался, так потому что рука платье чуть приподнимает вверх в этой части
+ правый подол сзади естественным образом упирается в бедро мужчине, поэтому опущена задняя часть.

для меня в результате всего перечисленного эта фотография подлинник 100%.

единственно что соглашусь из всех тезисов из обсуждения, что солнце действительно слева. Но как и сказано выше он идет сквозь листву и освещение рассеяное. Отсюда и освещающие рефлексы справа.

Отредактировано Kzin (10.01.2017 17:05:05)

А для меня, увы нет. Я даже не вникаю во все тонкости фотошопинга, ибо и сам ФШ уже практически полностью забыл и не ставил его на комп уж лет 5, для подгонки уровней и рамочку склепать - ACDSee выше крыши! Но вот "рука в кармане" на фотографии, мне, как фотографу, совершенно не нравится - во первых - джинсы у него весьма обтягивающие, значит рельеф кисти будет таки выделяться весьма сильно, во вторых - поскольку джинсы весьма обтягивающие, то кисть, вот всю, так в карман не засунуть! Я ща попробовал на своих джинсах ну не лезет она так, до самого запястья, в карман! Только до, примерно, основания большого пальца, и кожа будет со складками - вот моя попытка так же засунуть кисть руки в джинсы, а они у меня весьма просторные и не обтягивающие.

Подол действительно задрался, потому как узор в этом месте совпадает (синие стрелки):

Но, выше говорилось, что рука "брата" лежит свободно, и задрать платье на 7-10см не может.
И даже если бы эта рука притиснула "сестру", всё равно - с чего бы платью задираться?

Разнооттеночность фона ниже левого подола. Граница разнооттеночности (продолжающая контур платья) - красной стрелкой.

Узор правого подола платья не соответствует узору платья на 2-м фото.

Нет Антон, так-то меня не позорь и не оскорбляй. С шарием сравнивать. Во флуд засунь, в бан отправь, ты лорд в своем праве. Но с шариём.. это перебор, реально можно обидеться же ))

Что там опять у вас за галюны? я там вообще никаких необъяснимостей не вижу

Пальчик (первая фаланга мизинца) ушел за складку платья (оно и призадралось снизу из-за складок, собств):

Свет слева и с тенями все нормально. Тень откидывается вправо от рукавчиков и от головы девушки.

С рукавом тоже очевидно же. Я крой футболок изучал в свое время и сам делал крой по Мюллеру и даже шил маленько.
Есть такое понятие окат рукава (плечевой шов грубо говоря). Нарисовал белым.
Ну и очевидно есть край рукава (подгиб). Нарисовал черным.
Что вам там мерещится я не знаю...

ну... это вообще субъектив. Я вот сейчас в джинсах Mustang шут его знает что за модель, все номально, рука нормально пролазит. Джинса сама по-себе немного стрейтч. На фотке у тебя дерюга-классика и опять же крой кармана от модели к модели разный.

Ну и вообще опять вас не догоняю. НАФИГА РУКУ ЕМУ ФОТОШОПИТЬ В КАРМАН. Она что в другом положении была. Или с другой фотки?
Как была она на исходнике (даже если фигуры совмещали или головы. А иначе по-твоему взяли чей-то торс. К нему прифотошопили удивительно по ракурсу и светотени руку нужного мужика. ЗАЧЕМ?? Ну максимум бы убедили меня что фигуры разных людей совмещены. Ну или бошки приделали на чужие фигуры. А так выходит что и руки клеили и головы и ноги и узор каким-то болтом правили. Фигня это все -- плодите опять лишние сущности, когда все очевидно.

Меня вот солист-тенор с женой на фотке дома больше озадачил. На шкафе где тень. Там да. какие-то несходняки с тенями на шкафе. Именно с тенями. А вот с направлением света - бликами все тип-топ. Если сравнить полуцилиндр на шкафе (не знаю как он правильно называется) и блики на прическе жены - сходится. На икебане тоже непонятно немного с тенями, но это тоже не косяк скорее всего, а частный случай светотени.

Отредактировано Kzin (10.01.2017 22:26:45)

глупостями занимаешься, ей-богу.. мне, как говорит мой дойчеБрудер - "Игаль". Все равно.
горожанин, кзин, скептик, бурбуляк - не в этом суть.
псковщина начинается опять.

Это у вас синдром что-ли?
после недели от события заканчивается приток информации и начинаете придумывать фигню на ровном месте.

А от этого вот потом и выходят видосы, что форум пургу мелет.
Орконс или не орконс видос какой-то тупой выпустил, неважно.
Оно реклама конечно хорошо, но не такая же идиотская-то.
реноме теряется форума от заведомой блажи. Лучше смолчать вовремя чем херню молоть

я вот наконец песне последней текст доделал и час назад слова нарычал.
Барабаны лучше сяду буду править, чем просто х***и с кем-то мериться.
флуд®

Отредактировано Kzin (11.01.2017 01:49:33)

ну так она в полутоновой зоне, чего бы она бликовало-то? тем паче должен же видеть что там более теплый цвет по форме ладони. Фотошопер рядовой и не допрет так делать. Только художник-цветовик.

и это, не обессудь... Фотки надо. мы как бы картинки обсуждаем. Рекомендую пользовать Яндекс скриншоты с возможностью стрелок, подписей, примитивной графики + фанкимидж как хост.

..Ага и штаны ему приделали. ))) Вообще расчлененка какая-то
Ты объем работы работы по подбору нужных картинок в нужных ракурсах представлять то должен хотя-бы, если вообще хоть раз занимался реалистичным коллажем.
Я пятнадцать лет с 97 года эту лямку трубил в полиграфии, щас тошнит от фотошопа просто.
И этот ад ради одной фотки, которую просто можно из цеховских работкников на месте сделать?

Отредактировано Kzin (10.01.2017 22:50:01)

Kzin,
Ну тут же были фотографии этого "погибшего", где он и качался не хило, и видно что у него тазо-бедренный ого какой, и рост у него не мелкий, и ладошка таки качка - мощная, с рельефными мышцами, и не музыкальными пальчиками, наверняка он "одной левой" октаву с терцией берёт, я так кое-как с секундой!
Вот же - прекрасно видно, как пытались сымитировать наличие кисти в кармане, но получилось-то коряво, похоже вообще штампом несколько раз клацнули и щщастливы!

Я пытался, но через несколько месяцев понял, что от компа меня тошнит, и мне веселее живьем побегать где-то с фотиком в реале, потому и ФШ не освоил даже на уровне слоёв, так что использую в основном только ACDSee-Pro.

ну полиграфия это немного не то, я посмотрел как наши редакционные дизайнеры работают - им такую фотку с нуля нарисовать, наверное и полчаса много будет! 

Отредактировано Суровый Скептик (10.01.2017 22:56:48)