Куда уж глубжее?

http://avdejenko.ru/projects/articles/p … olko-goria

если у вас есть желание и время послушайте его  лекции ... полноценный ответ на ваш вопрос

Это очень много значит, практически корень произошедшего. Ху из Иисус, пришедший к избранным по обещанию их бога? Буквально: как выглядел, расово-генетические признаки. Плюс оккультные делишки, кои Иисус являл неустанно сопровождая их идеологическим учением.

Они увидели другого, вот и не приняли. Те, кто принял - прельстился новым в надежде изменить свою жизнь через обретение бессмертия, которое Иисус им обещал.

Кто-нибудь вообще серьёзно изучал так называемый "геноматериал"? Что конкретно это такое и влияние его на  организм человека? Я могу для себя найти никаких чётких определений и научнообоснованного механизма по поводу этого вещества и "затваривания" в целом.

Каким путём, это могли бы рассказать многие на этой ветке. Меня в этом пытались убедить, например, франческа, Пастор Честный, Сталин и кто-то ещё. Если они тебе ответят, то донесут до тебя своё знание. Есть -ли смысл быть христианином? Если веришь в воздаяние после смерти по христиански, то смысл прямой - спасение себя. Если не веришь, то смысла нет. Правда это не спасёт тебя от плохой участи, если всё-таки после смерти окажется, что Иисус Христос есть Мессия. (Не знание закона не освобождает от ответсвенности)

Особенностью и отличительной чертой христианства является то, что не имеет значения знал ты Закон, или не знал. У христиан одновременно и самая сложная, и самая простая система:

Важно не исполнение, а состояние.

К примеру, если человек ведет праведный образ жизни, но при этом делает это только из-за страха возмездия, то это не считается. Вот эти церковные пугалки о страхе перед Богом и формальном исполнении правил - они напрямую из иудаизма.

В христианстве важно именно внутреннее, духовное состояние, когда не делаешь зло не потому что накажут, а потому что тебе это не нужно и ты вообще кайфуешь от добрых дел. Поэтому-то "язычники севера" Христа и не волновали сами по себе - "они не знают греха". Т.е. знать и что-то там соблюдать не надо, если ты не мудак. Т.е. пойдут по миру проповедники, или не пойдут, зависело исключительно от выбора иудеев - носителей греха.

Таким образом если тебе хочется трахнуть овцу, или там соседку, убить начальника, но ты этого не делаешь... Ну как бы извини.

С другой стороны, какой бы грешник человек не был, какое бы зло не творил, но если он достигает определенного состояния духа и раскаивается - прощен, ведь это уже другой человек, не тот что раньше.

Именно поэтому при свершении правосудия в судах христианских стран так важно было чистосердечное раскаяние (прикольное слово, кстати, рекомендую обратить внимание), именно поэтому был шанс уйти в монастырь и т.д. Невероятно справедливая система, но в человеческой среде есть недостаток - никогда нельзя быть полностью уверенным, что мразюк раскаялся. У Бога, стало быть, такой проблемы нет.

Католики с их индульгенциями, непогрешимостью Папы по статусу и догматизмом идут прямиком в список махровых ересей.

Ну и немного терминов, которые искажены чуть более, чем полностью. Объясню что это всё значит:

1. Церковь. Если ты веришь в Христа, сестра твоя верит и сосед, вы вместе собрались, то вы - Церковь. Это не здание и не организация, а исключительно сообществе христиан. Локальная община - Церковь, вообще все христиане мира - Вселенская Церковь. Всё просто;

2. Вера. С этим словом "очень хорошо поработали"... Вера - отсутствие сомнений. В Новом Завете она описывается как инструмент. Если у тебя нет сомнений - двигаешь горы, есть сомнения - не двигаешь и живешь как обыватель. Все "сложные моменты Евангелий" - на самом деле не сложные, просто народ не врубается в очевидное, а ему ездят по ушам.

Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф 17, 20)

Короче, в нашем мире нет ничего невозможного. Можешь летать, ходить по воде, копипастить еду, исцелять и прочее. Что для этого нужно? Отсутствие сомнений в успехе мероприятия. Кто немного разбирается в человеческой психологии, оценит прикол.

Поэтому и "нет в мире верующих". Все в страхах и сомнениях, никто не творит чудеса. Никто не верит в христианском понимании этого слова.

Что исчезло из Нового Завета? Методология. Христос УЧИЛ своих учеников и поэтому они чудотворили;

3. Любовь. Ну, на Земле не только верующих нет, но еще и любящих. Засада какая-то.

Новозаветная Любовь - это, прежде всего, чувство единства всего и всех. Не формальное, а непосредственное. В прямом смысле.

Соответственно "Любовь к Богу" - это единство с Богом.

Получается следующая концепция: всё вокруг едино и часть единого же Бога, если ты это ощущаешь и осознаешь - это Любовь. Испытывая Любовь человек не ограничен только своими возможностями, но и может задействовать ресурсы и знания всей системы, поэтому проблемы языков, к примеру, нет. Далее, если у него нет страхов и сомнений, человек может творить чудеса. Ну, собственно, всё.

Таким образом Любовь - не просто состояние, это что-то вроде... Нейросети. Хотя это, конечно, упрощение. Еще Христос отдельно выделял "Бога живого".

Чувствуешь масштаб? Похоже на то, к чему мы все привыкли?

Евангелие от Матфея - единственное написаное сначала на " древнееврейском " и потом, самим же автором переведена на международный в " те времена " язык ...
..... Несмотря на сомнительность самой истории все же будем соблюдать сценарий.... :

Это евангелие обращалось прежде всего к евреям и, таким образом, там ( по традиции ) невозможно было описывать родословную женщины т. е. Мариам

Пэтому писатель( Матфей )  прибег к такому способу описания родословной Мариам ; он ( Матфей ) подчеркивает два или три раза то, что Иосиф был верующий и благочестивый еврей , а такой еврей не может взять в жены женщину не из своего " колена " отсюда автоматически происходит вывод, что Мариам тоже из " колена " Давида... таким образом наше незнание вооружает нас немыслимой гордостью в отношении наших ментальных достоинств и мы просто пролегаем мимо цели ... никто кроие нас от этого не теряет .

Главный антагонизм ВЗ и НЗ в том, что религия Ветхого Завета - семейная, групповая.
В ВЗ огормное значение уделяется родословным, происхождению, родственным связям.
Чужак может войти в иудейство только как член семьи, отказавшись от прошлого и отрезав крайнюю плоть
(очевидно для доказательства решимости)

Вера Авраама - это религия потомков Авраама.

Новый Завет снял это ограничение в пользу самоопределения личности (нет ни эллина, ни иудея)

Это как с пятой графой: в царское и советское время вписывали по отцу (в СССР - по выбору между национальностью отца или матери)
В нацистской Германии даже форму черепа измеряли.
Это ветхо-заветный подход к проблеме

А сейчас каждый определяет свою "виртуальную" пятую графу сам как хочет. Это новозаветная форма.
Хотя есть попытки вернуть "правильный" способ.

Узурпаторы Семен ака "Петр" и Савл ака "Павел", когда, устранив Исуса, добрались до рычагов в свежеиспеченной секте,
остановились на финансовом вопросе, но не стали возвращать ветхозаветную семейственность.

Из этой разницы вытекает и момент непризнания за Исусом мессианства основной массой иудеев.
Ведь он был не пойми кто,  и рожден от не пойми кого.

Мария сказала, что от ангела.
А "ангел" означает попросту "вестник". То есть от почтальона, что ли? Знаем мы этих ангелов...
Да и "ангел господень" вполне мог оказаться каким-то блаженным бродячим шаманом.

Поэтому часть уверовала, а часть решила, что он лжепророк и самозванец.
И что все его чудеса - шарлатанство. Особенно те, кто сам не был свидетелем.

Есть и еще одна проблема в этом вопросе - условно говоря, фоменковская.
В своей гипотезе о фальсификации истории он пришел к выводу, что Ветхий завет
описывает события, произошедшие ПОСЛЕ Новозаветных.
Хотя я не до конца проникся этим открытием - как по мне, это все равно, что обсуждать
последовательность книг Толкина или Ролинг.

Современные евреи не имеют к библейскому народу никакого отношения.
Они просто использовали Тору (вариант ВЗ) в качестве базы для своей групповой религии.
Интересен момент определения еврейства по матери, в отличие от библейского по отцу.
Очевидно, что на каком-то этапе у предков современных евреев попросту не было отцов.
На эту тему есть интересная гипотеза - но слишком долго ее описывать.