Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!


РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

Сообщений 861 страница 880 из 986

861

#p186328,Dimsub написал(а):

Что вы понимаете под словами духовный мир? Объясните пожалуйста- что это за мир? Где он находится? Мир Жака Кусто я понимаю...мир духов- не совсем. Также я понимаю, что энергия и материя- суть одно, они взаимопроникают друг друга. Также я понимаю, что на сознание человека можно легко влиять при помощи идеологии или организованной религии, наполняя его содержимое определенными мыслями, представляющими собой программы ,следуя которым он будет проявлять нужные реакции. Нужные тем ,кто эти программы разработал и внедрил. Например ,программа- Я русский. Или программа- Я американец. Или Я православный и Я -католик. Эта программа разделяет людей и ведет к национализму и войне. Если вы увидите это, вам будет плевать на придуманную вам национальность и вы никогда больше не зайдете в храм. Видеть ложное, как ложное ,видеть  запрограммированность ,обусловленность своего ума- это все ,что вам нужно для первого свободного шага по Земле, на которой для вас больше нет границ ,нет национальностей, нет организованных религий- вы видите их ложность. И не говорите мне про Христа. Вы не слышали  его проповедь ,а написанное- лишь измышления ума. Мышление - это материальный процесс в мозгу, как волны- материальный процесс в океане. Это движение энергии, поэтому сама мысль может изменять клетки вашего мозга, программировать его в нужном направлении .Только озарение ,как всеохватывающее понимание, как вспышка света ,который уже не гаснет, может изменить ваш мозг, разрушив ложные программы. Если вы увидите ложность приведенных выше программ- ваш мозг претерпит кардинальное изменение, если не увидите- изменений не произойдет. Для этого вам потребуется все ваше внимание- увидеть, что никакого разделения не существует- оно искусственно придумано людям, что разделение- корень рабства. И именно такое разделение- формула власти. Они также разделили в нашем сознании саму жизнь ,на жизнь и смерть .Они скрыли, что смерть- это просто рождение абсолютно нового ,незапятнанного эгоцентрической деятельностью, придумав людям ад и рай, бессмертную душу ,реинкарнацию вечно повторяющегося Я или Троицу. Какая дичайшая дичь ,поработившая миллионы -лишив их рассудка .И проглотившие этот бред, передают его уже своим детям ,выращивая будущих рабов.

Отредактировано Dimsub (Сегодня 15:24:21)

Духовный мир это там где происходит соприкосновение со Святым Духом .

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.
это произойдет потому. что вы тоже видете сны - имеете подобный опыт, а не потому, что я могу вам это доказать и тем более показать, что я " видел" во сне.
Если бы этого опыта не было то я никак не смог вам доказать, что _ видел сон .

Ко мне в сон вы не можете попасть, ни я к вам, но встретится и побеседовать во сне мы можем тк как обладаем одинаковым - общим для нас с вами опытом.

Смерть -рождение нового - так утверждают все православные отцы исихасты .
Ад и рай  - изъявления свободы воли личности  по отношению к Нетварному Свету ( который неизмЕнен ).

0

862

#p186340,Rurik написал(а):

Видимо вы путаете духовное и психическое  ...

Почему путаю? Психическое состояние человека и его духовный мир - вещи разные, но взаимозависимые.
Духовный мир человека - это же не константа. Он формируется как под влиянием внешней среды, так и под влиянием разума самого человека. И именно разум может регулировать влияние внешней среды и направлять формирование своего духовного мира. Думаю, влияние наркотических и психотропных веществ на разум у вас сомнения не вызывает?
Напрашивается цитата В. Высоцкого по поводу: "У ребят широкий кругозор - от ларька до нашей бакалеи."

В. С. Высоцкий Ну о чем с тобою говорить

#p186340,Rurik написал(а):

и допускающие-знающие  сторонники , вполне возможно, - тоже

Что тоже. Путаю? Допускать (предполагать) - одно, знать - другое, верить - третье.

0

863

#p186345,Rurik написал(а):

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.

Ответьте пожалуйста на один вопрос...Почему вы отделили себя от сновидения ,почему вы считаете ,что есть сон и тот ,кто его наблюдает. Почему возникла двойственность? Ведь это разделение лишь иллюзия.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 17:46:18)

0

864

#p186345,Rurik написал(а):

Духовный мир это там где происходит соприкосновение со Святым Духом .

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.
это произойдет потому. что вы тоже видете сны - имеете подобный опыт, а не потому, что я могу вам это доказать и тем более показать, что я " видел" во сне.
Если бы этого опыта не было то я никак не смог вам доказать, что _ видел сон .

Ко мне в сон вы не можете попасть, ни я к вам, но встретится и побеседовать во сне мы можем тк как обладаем одинаковым - общим для нас с вами опытом.

Смерть -рождение нового - так утверждают все православные отцы исихасты .
Ад и рай  - изъявления свободы воли личности  по отношению к Нетварному Свету ( который неизмЕнен ).

Зачем нам  отцы исихасты, чтобы чтобы увидеть факт, что смерть есть свобода, а только в свободе есть творчество, а творчество- это всегда рождение нового? Что касается свободы воли, то воля ,это ничто иное как желание достичь, движение становления- в нем нет свободы.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 17:44:39)

0

865

#p186174,Pipec написал(а):

Наливайко, Точно православный? Может правоверный христианин?

Намек на то, что христиане слово "православие" позаимствовали у славян-язычников? Ну да, еврей-родновер Хиневич стал распространять эту идею первым. Только непонятно, из каких источников данное утверждения взято Хиневичем? Подскажу, таких исторических сведений нет, это фантазия человека, который демонстрирует типичное талмудическое отношение к русскому народу в целом.
Хиневич, в свойственной манере, характерной для неоязычников, сначала утверждает, что древних славян насильно крестили, т. е. недвусмысленно намекает на то, что наши предки были овощами, с которыми можно было не церемониться,  проделывать все что угодно, и, одновременно, на базе этого насилия, у талмудистов, типа Хиневича, появляется возможность изрыгать антихристианство безнаказанно, засерая мозги всяким бредом собственного сочинения неокрепшие умы.
Лично вы себя к какой категории относите - талмудист, т. е. сознательный подлец, либо потомок овощей, которых насильно крестили, или все же человек, который хочет разобраться?
Если последнее, то надлежит ознакомиться с трудом:  "Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Все страны, и города, и народы чтут и славят каждый своего учителя, научившего их православной вере. 

Данный труд Митрополита Иллариона интересен, в том числе, и потому, что в нем описывается, как наши предки охарактеризовали иудеев, которые распяли Христа. Заодно узнаем многое про "насильственное" крещение славян.

0

866

#p186375,Наливайко написал(а):

Намек на то, что христиане слово "православие" позаимствовали у славян-язычников? Ну да, еврей-родновер Хиневич стал распространять эту идею первым. Только непонятно, из каких источников данное утверждения взято Хиневичем? Подскажу, таких исторических сведений нет, это фантазия человека, который демонстрирует типичное талмудическое отношение к русскому народу в целом.
Хиневич, в свойственной манере, характерной для неоязычников, сначала утверждает, что древних славян насильно крестили, т. е. недвусмысленно намекает на то, что наши предки были овощами, с которыми можно было не церемониться,  проделывать все что угодно, и, одновременно, на базе этого насилия, у талмудистов, типа Хиневича, появляется возможность изрыгать антихристианство безнаказанно, засерая мозги всяким бредом собственного сочинения неокрепшие умы.
Лично вы себя к какой категории относите - талмудист, т. е. сознательный подлец, либо потомок овощей, которых насильно крестили, или все же человек, который хочет разобраться?
Если последнее, то надлежит ознакомиться с трудом:  "Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Данный труд Митрополита Иллариона интересен, в том числе, и потому, что в нем описывается, как наши предки охарактеризовали иудеев, которые распяли Христа. Заодно узнаем многое про "насильственное" крещение славян.

Заодно узнаем, как могли сохраниться записи 11 века, можете предоставить оригиналы, или где их  можно посмотреть? Староверы, старообрядцы, для Вас это тоже все одинаково? Если Вы православный христианин, как сами себя обозвали, то надлежит самому прочитать книгу (библию) , как обычную книгу , не ища там скрытый смысл. "Овощи" 95% населения, даже не беря религию.  О хиневиче и всяком сброде  у меня не было ни слова, но во всякой лжи, есть всегда кусочек правды, иначе народ не воспримет

+1

867

#p186375,Наливайко написал(а):

"Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Существует свыше 50 разных (!) списков XV-XVII веков.

И где гарантия, что эти списки верно датированы, а тем более - достоверны?
А теперь цитаты по ссылке, которую ты дал на один из списков в переводе.

Все страны, и города, и народы чтут и славят каждый своего учителя, научившего их православной вере.

Добрая наставница в благоверии твоем, о блаженный, – Святая Церковь Пресвятой Богородицы Марии, которую (ты) создал на правоверней основе ...

да сохранит их (Господь) в мире и благоверии, преданном тобою, и да славится в нем правоверие, и да проклинается всякое еретичество;

Два - один в пользу правоверия.
Есть разбор этого текста, но уже с другим переводом: СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА или как христиане занимаются заменой понятий

+1

868

#p186355,Dimsub написал(а):

Зачем нам  отцы исихасты, чтобы чтобы увидеть факт, что смерть есть свобода, а только в свободе есть творчество, а творчество- это всегда рождение нового? Что касается свободы воли, то воля ,это ничто иное как желание достичь, движение становления- в нем нет свободы.

C'est la Vie - как говорят желтые жилеты.

Любовь это просто, что противоположно примитивному  и является сплавом сложного . Подбавим огня ?
Оставим Свободу рабам свободы, избегающим  действий дабы не потерять это бремя

.

Отредактировано Rurik (24.01.2019 22:28:30)

0

869

#p186415,Rurik написал(а):

C'est la Vie

Это просто одна из многих ложных программ повторяемых слабыми мозгами. Смиритесь. Вы ничего не можете изменить.Такова жизнь....

0

870

#p186404,Stalin vs написал(а):

Есть разбор этого текста, но уже с другим переводом:  СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА или как христиане занимаются заменой понятий

По ссылке в вступительном пояснении перечисляются неоязыческие мифы про еврейское происхождения князя Владимира, его отца и мать, опять же, про насильственное крещение славян и т. д. Всем этим утверждениям нет каких-либо ссылок на летописные источники. Т.е. предлагается поверить на слово, причем поверить нужно Хиневичу, который осуществил этот вброс.

В тех летописях, которые дошли до нас, указывается: "Владимир же был от Малуши - ключницы Ольгиной. Малуша же была сестра Добрыни; отец же им был Малк Любечанин, и приходился Добрыня дядей Владимиру".
Малуша и Добрыня - древнерусские имена. Малуша означает маленькая. Ни о какой Малке в летописи нет сведений.
Малк Любечанин, по мнению некоторых исследователей (Д. И. Прозоровский ), был древлянским Князем, славянином.
О княде Мале (Малк) упоминается в "Повести временных лет", тот возглавил восстание древлян, в котором был убит князь Игорь - муж княгини Ольги. Восстание было подавлено, а дети Мала стали заложниками, что в последствии позволило им, в следствии знатного происхождения, занять при дворе княгини Ольги значимое положение.

Каган - тюрское слово, позаимствованное у китайцев. Его использовали хазары и скифы, так они именовали своего верховного правителя, т. е. князя. Сами хазары не были этническими евреями, тюркским племенам занесло иудаизм еврейскими купцами.
В той же  "Повести временных лет" говорится: "Иде Святославъ на козары; слышавше же козари, изидоша противу с князем своимъ каганом, и съступишася битися".
То есть летопись поясняет, что каган переводится как князь.
Хазарский каганат был разгромлен князем Святославом, после чего киевских князей стали титуловать каганами, т. е. князьями тех земель, которые ранее принадлежали хазарскому каганату. Но это не означает, что этот титул как-то меняет этническое происхождение киевских князей, которые по роду все были славянами.

Например, если бы не революция 17-го прошлого столетия, то первая мировая вполне могла закончиться не только освобождением Константинополя, но и освобождением Святой земли Иерусалима. После чего полный титул Императора Николая II вполне мог бы именоваться: Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский,  …. и прочая, и прочая, и прочая, … Царь Византийский и Царь Израильский.

Что касается бреда, про насильственное крещения славян, то я не считаю своих предков овощами, терпилами, рабами, которым можно что-то навязать силою оружия и принуждения.
Если кто-то так считает, будучи евреем, типа, Хиневича, это еще как-то можно понять, но мне хотелось бы понять логику тех, кто считает себя русскими... 
Еще неоязычники толкают идеи, что христиане не только насильно заставили славян креститься, но и устроили геноцид. Мол, "до крещения, было 13 миллионов, потом входе христианизации, 9 миллионов уничтожили". Для справки: дружина Князя Владимира состояла из 400 воинов. Т.е. это то войско, которым он располагал постоянно, а в случае походов, собиралось ополчение с других городов и это ополчение было на самообеспечении.

Получается, что дружина из 400 воинов могла последовательно и беспрепятственно зачищать города от тех, кто отказывался от крещения и количество жертв этого террора составило 9 миллионов человек.
И при всем этом надо, мол, чтить своих предков и их языческую веру. Но, если придерживаться версии родноверов, то получается, что все языческие боги славян были какими-то лузерами, которых уничтожил один Бог Христос. А как можно чтить таких божков-слабаков? Если у них тогда ничего не получилось, то теперь-то и подавно. Да и что это за предки такие, которыми нужно гордиться и чтить, если их дружина из четырех сотен нагибала?

А если уж так неймется стать язычником, что никто не запрещает, однако, нужно тогда переписать светские законы и быть последовательными, т.е. восстановить кровавые жертвоприношения. Об этом есть сведения и в летописях, и в раскопках языческих капищ, где были обнаружены кости зверей и черепа  людей. Нет желания восстановить эти традиции? Или, еще, у славян была традиция, в случае смерти мужа, жена должна последовать за ним, т. е. совершить самоубийство. Давайте будет чтить и эту традицию наших предков?
Кстати, не удивительно, что когда славяне узнали о религии, благодаря которой не нужно совершать жертвоприношения людей, вдов, то такая религия нашла в среде народа уважение и признание. Может этим объясняется, почему летописи не говорят о насилии над людьми, и славяне принимали веру Христову с радостью?

Отредактировано Наливайко (25.01.2019 02:37:58)

0

871

#p186441,Наливайко написал(а):

По ссылке в вступительном пояснении перечисляются неоязыческие мифы ...

Если я даю ссылку на что-то, это не значит, что я там со всем согласен и всё там правильно.
Эту ссылку на разбор "Слова о законе и благодати ..." я дал как пример одной из множества трактовок одной из версий документа.
Моё личное мнение: доказательств достоверности как самого материала, так и его содержания на данный момент нет, поэтому всякое исследование его может привести к неправильным выводам, и, соответственно, всякое исследование выглядит притягиванием за уши версии, нужной исследователю.

#p186441,Наливайко написал(а):

Кстати, не удивительно, что когда славяне узнали о религии, благодаря которой не нужно совершать жертвоприношения людей, вдов, то такая религия нашла в среде народа уважение и признание.

Да, ерунда всё это, скорее всего. И сказки Хиневича тоже бред.
Думаю, ближе всего к истине версия, что обращение Руси в современное христианство проходило во время (подтверждённого документами) т.н. церковного раскола второй половины XVII в. Я уже говорил об этом здесь:

#p160443,Stalin vs написал(а):

На Руси тоже был раскол церкви во второй половине XVII в. И если Никоновская часть стала правильной, тогда до этого всё было неправильно, а если наоборот, тогда всё неправильно сейчас. Вообще, странная история: шесть с половиной сотен лет всё  якобы было нормально с христианством на Руси, и вдруг Никон замечает что-от не то, а в связи с "приведением в соответствие" начинаются кровавые реформы.
Кстати, совпадает по времени с горожанинской апокалиптикой.
Судя по всему, все эти расколы ни что иное как борьба за власть и перетягивание людей из одной матрицы в другую. А с теми, кто не хотел перетягиваться, особо не церемонились:

«Двенадцать статей» царевны Софьи

В прошлом во 193 году [7193 году от сотворения мира], апреля, в 7 день, Великие Государи Цари и Великие Князи Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя Poсии самодержцы, и сестра их Великая Государыня благоверная Царевна София Алексеевна, слушав сих статей, указали и бояря приговорили: расколщикам впредь свой великих государей указ чинить по прежнему указу отца своего великих государей, блаженныя памяти Великого Государя Царя и Великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца, и по сему своему великих государей указу и по статьям, каковы писаны ниже сего:

1. Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают, и в церковь и к церковному пению и к отцам духовным на исповедь не ходят, и святых таин не причащаются, и в дома свои священников со святынею и с церковной потребой не пускают, и меж христианы непристойными своими словами чинят соблазн и мятеж, и стоят в том своем воровстве упорно: и тех воров пытать, от кого они тому научены, и сколь давно, и на кого станут говорить и тех оговорных людей имать и расспрашивать и давать им меж себя очные ставки, а с очных ставок пытать; и которые с пыток учнут в том стоять упорно ж, а покорения святой церкви не принесут, и таких, за такую ересь, по трикратному у казни допросу, буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять.

2. А буде кто у казни обратятся и принесут к святой церкви повиновение, и обещаются с чистым намерением так не делать: и таких посылать в большие монастыри и держать их в тех монастырях под началы, в великом бережении и за крепким караулом, и давать им хлеба и воды по мере, и приставливать к ним добрых и искусных старцев, и велеть их приводить в церковь Божию ко всякой церковной службе, также и к келейному правилу, и смотреть за ними со всяким прилежанием, каково тех противников к покаянию обращение, и совершенно ли они церкви Божией повиновение приносят, и нет ли в них какого лукавства, чтоб они лукавством своим и лестным обращением от заточения не отбывали, и потому что многие притворством своим и лукавым обращением выманивались и уходя из монастырей в иные места чинили противности горше первого; и буде которые совершенно от той злобы отстанут и святой церкви приобщатся истинным намерением и чистой совестью, и таких, по подлинному свидетельству, из-под началов свобожать; а буде которые из них похотят постричься, и их постригать в тех же монастырях; а буде которые постричься не похотят, а жен и детей у них нет, и тем быть в тех же монастырях до кончины живота своего неисходно, чтоб они, вышед из тех монастырей, с прелестники в сообщении не учинились и на прежнюю злобу не обратились; а у которых есть жены и дети, и тех давать на поруки, чтоб им впредь такой прелести не держаться, и с расколщики не знаться, и учения их не слушать, и в дома к ним не входить, и к себе не пущать, да над ними того ж всего велеть надсматривать отцам их духовным; а буде они были в тех монастырях, или вышед из монастырей из-под начала, объявятся в прежней своей злобе, a покорение у казни приносили лестно, и таких казнить смертью, как писано выше сего в 1 статье.

3. Которые прелестью своей простолюдинов и их жен и детей приводили к тому, чтоб они сами себя жгли: и таких воров, по розыску, за то их воровство, что от их прелести люди жглись, жечь самих.

4. Которые люди ходили по деревням и людей, которые в совершенных летах, также и детей их, которые в совершенных и в малых летах, перекрещивали и прежнее святое крещение нарицали неправым, а перекрещиванье вменяли в истину: и тех воров, которые перекрещивали, хотя они церкви Божией и покорение приносят и отца духовного принять и святых тайн причаститися желать будут истинно, и их, исповедав и причастя, казнить смертью без всякого милосердия.

5. А которые люди ходили к расколщикам и сами у них перекрещивались, и носили детей своих крещеных, которые в малых летах и в возрасту, перекрещивать, а прежнее святое крещение вменяли в неправое крещение: и тем, которые перекрещивались, буде они в том учнут виниться без всякие противности, чинить наказание, бить кнутом и отсылать ко архиереям, кто чьей епархии, и им о исправлении их чинить по правилам святых апостол и святых отец; а которые покорения в том приносить не учнут и станут в той своей прелести стоять упорно и вменять то в истину, а прежнее святое крещение нарицать неправым, и тех казнить смертью.

6. Которые люди в церковной противности учинились внедавне и в расспросе учнут церкви Божии приносить покорение, что они чинили то от неведения или от какого принуждения, а известить не смели, а иных никого тому не учили, и в том вины свои объявят совершенно и обещаются с клятвою впредь того не делать: и таким за то чинить наказание, смотря по вине, и посылать для исправления на патриарш двор, а после исправления отдавать их под паству отцам их духовным за поруками, а отцам их духовным над ними смотреть накрепко, чтоб они впредь к церкви Божии приходили, и церковного расколу у себя не имели, и с расколщики не знались, и в дома к ним не ходили, и к себе их не пущали, и учения тех плевосеятелей и хулников на святую церковь отнюдь не слушали; а на поруки их давать в том же.

7. А буде которые в расколах будут оговорены, а они в расспросе учнут сказывать, что за ними церковной противности нет, и в церковь Божию они ходят, и отцы духовные у них есть: и про таких свидетельствовать отцами их духовными, и буде их в том отцы духовные очистят, и тех, по свидетельству отцов духовных, отдавать им же на поруки и велеть им над ними надсматривать накрепко, чтоб от них церковной противности отнюдь не было; а буде такие объявятся в расколе и будут в том обличены, что они той прелести держались тайно, а в расспросе в том запирались лукавством, и тем, будет от тех противности не будет, чинить наказание, бить кнутом и ссылать в дальние города.

8. Которые люди расколщиков у себя держали и чинили им поноровку, ведая про них, и для их прелестного учения, а не извещали, и видя не поймали и не привели, или от того с сих имали какие взятки: и таким за то чинить жестокое наказание, бить кнутом и ссылать в дальние города; а буде которые ведая, таких же церковных противников у себя в доме держали, творя к ним милость, или которые учнут приходить про них проведывать или приносить питие или яствы, или принесут от кого какие письма подсылкою, а сами хотя того прелестного их учения и не держались и по свидетельству в том очистятся, и тем, за утайку тех воров, чинить наказание, бить кнутом, а иных, смотря по делу, и ссылать; а которые что приносили собою спроста, и в том очистятся, и тем чинить наказание, бить батоги.

9. У которых людей будут выняты расколщики, а жили у них с порукою, а они про раскол их не выдали, а те записи будут не записаны: и на таких имать пени по пяти рублев на человеке, а у которых жили без поруки, и на тех имать, против татиной и разбойной статей, по пятидесят рублей на человеке; а у которых жили хотя и с порукою, а они про раскол их ведали, а не известили, и тем чинить наказание, бить кнутом и ссылать, а на порутчиках имать пени по 50 рублев на человеке; а на которых людях пенных денег взять будет нечего, для того что они люди бедные, и тех, буде они ручались по тех расколщиках в житье, не ведая про раскол их, вместо денежные пени ссылать в украинные города, куда доведется, а которые ручались ведая, и тех ссылать же в дальние города с жестоким наказанием.

10. Которые люди за раскол будут сосланы в города, и в тех городах воеводам и приказным людям приказывать над ними в тех слободах, где они жить станут, старостам и пятидесяцким, и десяцким, и околним соседям надсматривать, чтоб от них церковной противности и расколу не было; а буде они объявятся или втай учнут держаться расколу, или с расколщики учнут знаться, о том писать им к себе [то есть к нам — ред.] Великим Государем, а их держать за крепкими караулы; а по тем их отпискам тем ворам чинить указ, по сим же указным статьям, смотря по делам их, кто чего доведется.

11. На которых людей станут говорить в расколе языки, а те люди в то время от сыску ухоронятся или будут где в отъезде, а ворам и расколщикам будет указ учинен, а те люди объявятся собою или сысканы будут после, и в том учнут запираться, а очных ставок дать будет не с кем: и таких, по раскольничьим речам, расспрашивать и разыскивать про них околними соседы и отцами духовными, и буде по розыску очистятся, и их, освидетельствовав отцами духовными подлинно, свобожать на поруки; а буде в чём будут обличены, и их пытать, и по пыточным речам указ чинить, по вышеписанным статьям, до чего доведется.

12. У расколщиков, у кого объявятся дворы, и поместья, и вотчины, и лавки, и иные промыслы и заводы, также и по расколщиках у порутчиков, которые ручались ведая и сосланы будут в ссылки: и те их поместья, и вотчины, и дворы, и лавки, и промыслы, и заводы отписывать на себя Великих Государей и продавать по оценке с большою наддачею, для того что по таким сыскным делам на прогоны и посыльным людям в жалованье их государские денежные казны исходит немалое число; а которые люди по расколщиках ручались, не ведаючи за ними расколу, а сосланы будут только за пенные деньги, что им тех денег заплатить нечем, и тем ссыльным дворы свои продавать самим по вольной ценой, кому похотят.

Расправы над старообрядцами (18+)

http://images.vfl.ru/ii/1530861439/a2f0bbf9/22376297_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1530861379/d8e7ebdb/22376291_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1530861281/edd2bda7/22376280_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1530861790/a8b7be96/22376356_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1530863165/aa7b962a/22376627_m.jpg

За эту версию говорит ещё переход после этих "реформ" на календарь "от обрезания Господня (Христова)" в 7208-е лето (1700 г).

+1

872

"Чин омовения мощей – Освящение воды мощами" -название видео.(Видео старое, гуляет в сети несколько лет).

Священники окунают в воду конечность неизвестного происхождения -business-gazeta.ru от 02.02.2019г.
Множество ресурсов распространяет эту новость как новую, во время того как новость с бородой.

0

873

#p187581,Ярослав написал(а):

Священники окунают в воду конечность неизвестного происхождения -business-gazeta.ru от 02.02.2019г.
Множество ресурсов распространяет эту новость как новую, во время того как новость с бородой.

Это омовение мощей проводят румынские старообрядцы, в частности, архиепископ Флавиан (Славский). В РПЦ, как, впрочем, во всех остальных православных юрисдикциях,  таких омовений, с погружением мощей в воду, не существует, начиная с середины 17 века, после реформы Патриарха Никона.  Старообрядцы реформу Никона не приняли, поэтому до сих пор практикуют это омовение мощей, причем, не только румынские, но и российские старообрядцы.
Для непонятливых уточню, в РПЦ таких омовений не проводят нигде и никогда.

+2

874

#p173094,Барабашка написал(а):

Информация об обстоятельствах смерти Евгения Родионова, как я поняла, была получена его мамой.

Думаешь, что мама Евгения эту историю с убийством своего сына выдумала? Я, конечно, понимаю, что атеисты во всем скептики и циники, но, в данном случае, цинизм попахивает говнецом.

Отредактировано Наливайко (25.02.2019 02:26:34)

0

875

#p190870,Наливайко написал(а):

Думаешь, что мама Евгения эту историю с убийством своего сына выдумала? Я, конечно, понимаю, что атеисты во всем скептики и циники, но, в данном случае, цинизм попахивает говнецом.

Выступление Л.В. Родионовой на радио:

Прот. Александр Шаргунов: ... Вот я прочитал эту публикацию в "ЦВ", сразу же позвонил Любови Васильевне, она снова рассказала мне, как ее вызывали в Комиссию по канонизации. Я попросил ее выступить по радио "Радонеж" ...
...
Л. В. Родионова: С Русаном Хайхароевым я встречалась 17 раз. Месяц я ездила и торговалась по поводу выкупа могилы, и поэтому приходилось встречаться очень часто. И он, и боевики из его отряда, рассказывали о том, как погиб мой сын. Почему я именно об этом часто спрашивала: ну, когда я услышала первый раз, что мой сын был так изуродован, я просто не могла как-то с этим жить и мне хотелось все до тонкостей узнать. И неоднократно - и в последнюю встречу, когда уже выкапывали тело сына - речь шла как раз об этом. Он мне говорил: "Ты вырастила плохого сына, борзого сына (как он говорил). Он не любил тебя, он мог бы жить. Мы предлагали ему жизнь. Ведь он же прекрасно понимал уже, что не его взяла в этой ситуации! Женя и его друзья сто дней (обратите внимание - 100 дней и ночей!) были в плену. И только одно могло спасти им жизнь: если бы они перешли (это по словам Хайхароева) на сторону боевиков. Вдумайтесь: ведь Женя и его друзья были в составе пограничного отряда особого назначения. И то, что их держали при отряде - это же неслучайно. Во-первых, отряду нужны были хорошие бойцы, а Женя и его друзья были хорошие бойцы (это спецназ пограничный, их неплохо готовили). И Руслан мне рассказывал об этом неоднократно. Он и в таких мирных беседах, и уже когда за автомат хватался, в присутствии Леннарта (это был представитель ОБСЕ, какую должность он занимал, я не знаю, мне это было неинтересно), в присутствии десятка боевиков (кто они конкретно, они называли имена, я их могу повторить, но нам это ничего не даст). Откуда они? Разве боевики скажут матери свои имена? Паспорта они же мне не показывали! Но, тем не менее, Руслан все время говорил, что Женя (речь шла о Жене и обо мне) мог жить. "Мог жить". Ему нужно было только сменить веру обязательно. Это обязательное и непременное условие, потому что если он снимет крестик свой и примет ислам, он становится их братом. И тогда - только тогда! - ему будут доверять. И второе условие: он обязательно должен воевать на той стороне, на стороне боевиков. И Руслан сто раз мне говорил, что когда бы закончилась вся эта война, они бы могли - если бы он захотел, они бы ему там дом купили и жену дали, если бы захотел - домой вернулся. Вот это было! Ну, как мне это объяснить? Перед Богом я повторяю, что это было на самом деле! Я никогда ни перед кем не клянусь. Поверьте мне! Ладно, если бы это один человек сказал, но если это говорят шесть-семь раз, и каждый раз делая упор на то, что он мог жить... Ведь знаете, есть же примеры, когда другие ребята - живые. Которых заставили сменить веру - и таких судили 16 апреля 2 года назад в Ростове-на-Дону. Они сменили веру, они приняли ислам, они воевали на стороне боевиков. И им на самом деле жизнь боевики сохранили! Просто потом они их выбросили за ненужностью. Они их как людей сломали, а потом выбросили! А потом их судили: им дали по 15 лет с конфискацией имущества. Всех, каждого человека, даже кто был в плену, вы можете тоже спросить об этом. Почему-то было в этой войне такое: именно навязывание этого ваххабизма. А представьте себе парня, который никогда и не скрывал, что на нем крестик, никогда! Женя был не из тех ребят, которые носили крестик по моде. И когда ему было, может быть, 10, может, 11 лет, у него было две бабушки. К сожалению, было. Обе - Марии. Они его отвели в храм, его исповедали, причастили и с этих пор он всегда ходил с крестиком. Это не дань моде, уверяю вас! На всех фотографиях, которые у меня до сих пор целы, он всегда с крестиком. Все ребята раздеты - лето, жара, ни на ком нет: только на нем одном. Он не стыдился этого ни в бане, ни на соревнованиях, как будто приросло это к нему. Обо всем этом я рассказывала в комиссии, куда меня пригласили. Я помню только одного человека: Максима Максимова, я все это рассказывала. Единственное, что я сказала, может быть, не совсем правильно, я сказала, что я не знаю, с какими словами умирал мой сын. Потому что их интересовало, прежде всего, именно это. Может быть, он к Богу обращался, может быть, он сказал слово "мама", а может быть, он проклинал своих убийц. Вот этого я не знаю! По характеру, по тому, каким Женя был, я не могу сказать, как поведет себя в какой ситуации человек, но то, что на Жене остался его маленький окровавленный крестик... Я не прочитала, мне позвонили и рассказали об этой статье. Вы знаете, мне было так больно, как будто меня ударили хлыстом по лицу! Да разве такое вообще может придти в голову человеку! Если бы я хотела как-то сказать: ах, мой сын, он какой-то там герой! Я наверное, скорее бы сказала, что мой сын убил там десяток боевиков, еще что-то такое... Я в разговоре в этой комиссии всегда чувствовала, что мне не верят, на меня смотрят не как на человека, который рассказывает правду, а так: ну, что там, ну, мать, ну, это она из любви к сыну... Мне было очень больно! Мы друг друга не то что не поняли, мы не приняли друг друга! Мне было очень больно тогда, и тогда я сказала: "Если бы спросили меня по поводу канонизации, я бы сказала честно и искренно: "Я категорически против, потому что это дело Бога!" Но вот то, что я рассказала - этот факт и то, что это было на самом деле! Поверьте, люди, мне перед Богом лгать совсем уж ни к чему! Это было, это было именно так, причем это повторялось неоднократно. И потом, спустя уже два года, в 1998 году в ноябре месяце я поехала на это страшное и проклятое место. И тогда я снова встретилась с Русланом Хайхароевым, я еще раз его спросила: "Скажи, Руслан, что это не так, я не могу с этим жить!" Потому что, вдумайтесь, когда матери рассказывают подробности, как все это было, какие были на нем носочки и как все это было - с этим жить нельзя! На что он ответил: "Нет, я рад бы сказать, но это было именно так!" Голова, которая лежала вообще в другом месте... И когда я в первый раз привезла тело сына, я возненавидела все вокруг. Потому что - как же так, я одна искала не одного своего сына, я всех четверых искала, я столько слез пролила, я столько раз могла погибнуть, но каждый раз молила Господа: "Помоги мне, позаботься и нет!" И Бог о нем позаботился, Он помог мне его найти! И тогда, когда, казалось, уже с этим нельзя жить, Хайхароев снова это подтвердил: что да, у тебя вот именно был такой плохой сын, который не захотел жить, хотя он мог жить. Я никогда не поверю, что он лгал мне, пугал меня, нет! Они в такие минуты искренни. И потом, вспомните: 1996-1997 гг. - это были годы, когда они вообще отвязались, они вообще никого и ничего не боялись. Леннарт - его ведь при необходимости можно найти, просто это уже не мое дело. Конечно, сгоряча, но чувствуя какое-то подозрительное ко мне отношения, я сказала: "Если вам это интересно, пожалуйста, поезжайте в Чечню! Я дам вам адреса, узнавайте!" Вся эта ситуация меня просто больно ранит, я хочу только одного. Когда вы произносите имя Жени Родионова, когда вы относитесь как-то к этому делу, будьте добрее, будьте осторожнее.

Говнецом здесь, скорее, попахивает от РПЦ. Когда в комиссии по канонизации увидели, что Л.В. Родионова врать в угоду им не будет, они поняли, что большого хайпа на этом не поймать и завернули дело. Деятели помельче, несмотря на предупреждение матери, всёж таки не оставляют попыток сделать из Е. Родионова медийную фигуру.
Сослуживцы Евгения Родионова, которые попали в плен вместе с ним - рядовые Андрей Трусов, Игорь Яковлев и Александр Железнов - тоже отказались воевать на стороне боевиков и были убиты за это. Ни при чём здесь христианская вера.

+2

876

#p191006,Stalin vs написал(а):

Сослуживцы Евгения Родионова, которые попали в плен вместе с ним - рядовые Андрей Трусов, Игорь Яковлев и Александр Железнов - тоже отказались воевать на стороне боевиков и были убиты за это.

Врет хайхароев: у ребят выбора не было. Было два варианта, один из которых-предательство- им не подходил ни по каким параметрам. Самое страшное тут, что их убила руками чеченцев та самая родина, которую они не предали ценой своей жизни.

+3

877

#p191006,Stalin vs написал(а):

Сослуживцы Евгения Родионова, которые попали в плен вместе с ним - рядовые Андрей Трусов, Игорь Яковлев и Александр Железнов - тоже отказались воевать на стороне боевиков и были убиты за это. Ни при чём здесь христианская вера.

Генетический код русского народа. Основанный на Христианстве православного вероисповедания.

0

878

#p191495,АМ написал(а):

Генетический код русского народа. Основанный на Христианстве православного вероисповедания.

В том числе и на христианстве, в какой-то степени.

Отредактировано opushka (02.03.2019 10:31:55)

0

879

#p191495,АМ написал(а):
#p191006,Stalin vs написал(а):

... отказались воевать на стороне боевиков и были убиты за это. Ни при чём здесь христианская вера.

Генетический код русского народа. Основанный на Христианстве православного вероисповедания.

Про сотрудничество православной церкви с оккупантами во время 2МВ известно достаточно хорошо.
(на документальных кадрах показаны Минск, Псков и может что-то ещё)
РПЦ в годы гитлеровской оккупации

Получается на западе и на некоторых оккупированных территориях СССР генетический код не сработал вплоть до предательства Родины? Не бывает так.

Про генетический код нации вопрос довольно сложный. Например Ю.Мухин в своих исследованиях приводит оценку стойкости войск по соотношению раненых и погибших к сдавшимся(захваченным) в плен.

Убийство Сталина и Берия. Мухин Юрий

И, наконец, следует пояснить, что имел в виду Гитлер, когда говорил о «воспитании русских», и что имело в виду гестапо в своем докладе.

В 1914-1917 гг. царская России тоже воевала с немцами в Первой мировой войне, в той войне тоже были и примеры русской доблести, и примеры русской стойкости. Тоже были убитые, раненые, пленные. И вы понимаете, что чем более мужественен и более предан Родине человек, тем больше вероятности, что в бою его убьют, но в плен он не сдастся. А чем больше человек трус, тем больше вероятности, что он сдастся в плен, даже если еще мог сражаться. Давайте сравним эти две войны.

Уже неоднократно мной упомянутый Н. Яковлев в книге «1 августа 1914» определил количество наших пленных Первой мировой в 2,6 млн., в других источниках это число уменьшено до 2,4 млн.

Но есть и другие данные. В 1919 году «Центробежплен» – организация, занимавшаяся возвратом пленных в Россию, по своим именным спискам и учетным карточкам учла следующее количество пленных русских военнослужащих:

В Германии – 2385441

В Австрии – 1503412

В Турции – 19795

В Болгарии – 2452

Итого – 3911100

Добавим сюда и 200 тыс. умерших в плену и получим цифру более 4 млн. человек. Но мы возьмем самую малую цифру – 2,4 млн.

Для характеристики боевой стойкости армии есть показатель – количество пленных в расчете на кровавые потери, т.е. количество пленных, соотнесенное к числу убитых и раненых. По русской армии образца 1914 г., из расчета минимального количества – 2,4 млн. пленных, этот показатель таков: на 10 убитых и раненых в плен сдавалось 1,9 офицера и 4,4 солдата. (Прошу простить за неуместные дроби).

Для введения в статистику и генералов ужесточим показатель – введем в расчет только убитых генералов, поскольку у меня нет данных по раненым советским генералам. В царской армии в Первую мировую войну было убито и пропало без вести (если генерал не убит, то вряд ли он в плену пропадет без вести) 35 генералов, сдалось в плен – 73. На 10 убитых генералов в плен сдавался 21 генерал.

У меня нет раздельных по офицерам и солдатам цифр кровавых потерь и пленных Красной Армии за всю войну. Придется считать их вместе.

Безвозвратные потери Красной Армии за всю Великую Отечественную войну – 8,6 млн. человек (тут и умершие от несчастных случаев и болезней). Около 1 млн. умерло в плену, их следует вычесть, останется 7,6 млн. Раненые – 15,3 млн., общие кровавые потери – 22,9 млн. Следовательно (из расчета 4 млн. пленных), на 10 убитых и раненых в плен сдавалось 1,7 человека, что даже выше, чем стойкость только офицеров старой русской армии.

Но у меня есть данные о раздельных потерях Красной Армии при освобождении государств Восточной Европы и Азии в 1943-1945 гг. Эти цифры более сравнимы с цифрами Первой мировой войны, более корректны, так как не содержат в числе пленных безоружных призывников и строителей, которых немцы сотнями тысяч брали в плен в начале войны.

В этих боях погибло 86203 советских офицера, было ранено 174539, попало в плен и без вести пропали – 6467 человек. На 10 убитых и раненых – 0,25 пленных.

Погибло 205848 сержантов, 459340 были ранены, попали в плен и без вести пропали – 17725 человек. На 10 убитых и раненых – 0,27 пленных.

Погибло 956769 солдат, 2270405 были ранены, попали в плен и без вести пропали – 94584 человека. На 10 убитых и раненых – 0,29 пленных.

Этот показатель удобнее обернуть – разделить на него десятку. Тогда выводы будут звучать так.

В войну 1914-1917 гг. немцам для того, чтобы взять в плен одного русского офицера, нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения одного солдата – около двух солдат.

В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам для того, чтобы взять в плен одного советского офицера, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения одного солдата – около 34 солдат.

За войну было убито и умерло от ран 223 советских генерала, без вести пропало 50, итого 273, сдалось в плен 88 человек.

На 10 убитых и пропавших без вести 3,2 сдавшихся в плен или надо было убить 3-х советских генералов, чтобы один сдался в плен.

Чтобы в плен сдался или пропал без вести один советский офицер, нужно было убить 14 офицеров, чтобы сдался или пропал без вести один советский солдат, нужно было убить 10 солдат. Генералы и тут всю статистику портят, но и у них результат все же лучше, чем при царе.

Для тех, кому лень читать под спойлером:

В войну 1914-1917 гг. немцам для того, чтобы взять в плен одного русского офицера, нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения одного солдата – около двух солдат.

В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам для того, чтобы взять в плен одного советского офицера, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения одного солдата – около 34 солдат

Даже такое исследование, основанное только на статистике позволяет задавать вопросы по поводу генетического кода нации.
Если такой код и существует, тогда исходя из событий хотя бы русско-японской войны, двух мировых войн, холодной войны, развала СССР и последующих событий вплоть до сегодняшнего дня, никак нельзя предположить, что христианство православного вероисповедания (как и любая другая религия) благотворно влияет на генетический код русского народа.

Вырваться из под управления чуждых сил в XX веке у русского народа был шанс только во времена, когда религия была задвинута на дальние задворки общественной жизни.

+4

880

#p191605,Stalin vs написал(а):

Вырваться из под управления чуждых сил в XX веке у русского народа был шанс только во времена, когда религия была задвинута на дальние задворки общественной жизни.

Я видел только тлен. "если нет Бога, то всё позволено ".

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!