#p91635,sezam написал(а):не ересь, а основа.
И, кстати, довольно забавное чтиво
Ересь. Так и называется: "ересь жидовствующих". Первоначально ВЗ оставили чисто того, чтобы было ясно из-за чего весь сыр-бор, но в итоге два антагонистичных друг другу учения слили в одно и получилось то, что получилось. Победа иудаизма.
Обращаю внимание на "в чем сыр-бор", ВЗ как предысторию протолкнули потом - этап по дискредитации изначального учения, один из многих. Я не говорю, что оно всё такие идеальное и истинное, но как его коверкали просматривается отлично.
Рудименты этого противостояния сохранились до сих пор, хотя в христианской среде уже забыт смысл этого противостояния. Скатилось к банальному антисемитизму без понимания сути явления. Бесят, а почему - фиг знает. Подмена понятий в действии.
Ну а так как понимания нет, теперь новый этап: воззвание к рассудку. Не находя никаких видимых причин быть врагами, христиане с иудеями начинают брататься. Финальный этап: признание иудеев старшими братьями по вере. Это уже декларируется, но "массы не готовы принять". Сначала про это вещал Папа Римский, ему вторит Кирилл.
В какой-то степени все эти визги про "христиане - рабы, иудеи - хозяева" верны, но визжащие вообще не врубаются на чью мельницу льют воду и понимания сути процесса у них нет вообще. Армия борьбы с христианством, которое уже почти дало дубу под гнетом "христианства рабского". Добивают то, что так бесит "хозяев".
Ну а чтиво несомненно забавное, конечно.
#p91633,Stalin vs написал(а):Пользуюсь открытыми источниками, трактовки в твоём воображении мне не знакомы.
Так почему ты еще не открыл Новый Завет, хотя пишешь про него?
#p91633,Stalin vs написал(а):Для настоящего покаяния церковь зачем? Нужно с самим собой договориться.
Эм... Ни для чего. В учении ни слова про необходимость бежать в церковь нет, а про то, что молиться нужно не для понтов и на людях, а в уединении и для себя - есть.
"С самим собой договориться" - это называется "множественное расстройство личности". В христианском учении договариваются с Богом, а все манипуляции по самосовершенствованию в рамках учения - это путь к Богу. Иначе и не поговоришь. Дошел - молодец, не дошел - не молодец.
В принципе, можно всё свести примерно к такой конструкции: людям для себя нужно быть такими-то и такими-то, а такие-то и такие-то нужны Богу.
Те же посты, к примеру, не для Бога. Они ему не нужны. Посты - это для людей. Как и все остальные манипуляции. Они вовсе и не обязательны, но коллективными усилиями верующих (а также манипуляторов) был сформирован определенный алгоритм, по которому можно достичь желаемого результата. В теории. Сможешь достичь нужного иначе - дерзай-с. Однако священнослужители обычно не в восторге от таких инициатив, а вот учение этому очень даже благоволит.
Ну и в который раз о терминологии.
Церковь - собрание верующих. Не место, не организация, не здание, а собрание верующих. Ты, твой сосед и твоя жена вместе - церковь. Собрание всех верующих вообще - Вселенская Церковь.
При чем тут Папа Римский? Ну вот поэтому католицизм и ересь. В РПЦ патриарх изначально не обладает той властью, которой его общественное мнение наделяет. Диктовать веру он не может, это должность в церковной (именно как организация) иерархии. Чтобы ему на что-то там влиять, он должен задействовать светский силовой ресурс, потому как по учению у него власти - ноль.
В целом христианство изначально штука крайне анархичная, более анархичное учение мне не известно. Ну и не стоит даже упоминать, что церковные (как организация) чины Евангелиям противоречат. Ну там наименование "отец", "владыка", а уж "учитель"... Подмена понятий везде.
Читать первоисточники - полезно.
#p91633,Stalin vs написал(а):А самый предпочтительный вариант - вообще не красть. А в этом случае при прочих равных тебе меньше на небесах порадуются в 99 раз.
В "притче о блудном сыне" этот вопрос разобран чуть более, чем полностью. Что тебе в ней не понятно?
, можно вообще не читать ничего, а чтобы сомнений не возникло, в церковь за объяснениями скорее бежать. Там трактовки правильнее первоисточника.
