Вот, увеличила немного, - если больше, то уже пиксели квадратными становятся.

Бурьян в виде кустика - около рабицы ДО секции штакетника. ЗА секцией штакетника - отдельные бурьянины, никаких кустов не просматривается. Большинство того, что видно с другого ракурса, находится ВНУТРИ участка, а не снаружи. Плюс - снег оптически увеличивает все бурьянины!

Прошу прощения, так я и не научилась кружочки-стрелочки рисовать.

Барабашка Спор идет вокруг кто что видит, а нужно доказать. Бурьян идет вдоль забора, это очевидно зрительно. Чтобы доказать иллюзию, зум и все остальные нужны или снимки с других ракурсов или умудриться имеющиеся снимки сделать доками через знание оптики и геометрии, на чем активно настаивал REvolutionR.
И снега, который по твоей версии залепил сетку при ближнем ракурсе нет или он отчего то залепил именно ту часть сетки?

Есть желающие, доказывайте.

-----------------

Хотя это все пусть и важные детали, но после момента «вверх» уже никак не повлияют на версию постановочности данного случая.)

Читаю, просто угораю, народ не паронойте и узбагойтесь, на фото именно мать Дениса, хотя Антон, можешь и дальше паранойить, думаю твоя секта это одобрит и будет продолжать и дальше петь тебе аллилуйя. Можешь удалить, я не обижусь...

Конечно бан.

Данные споры - во флуде, пусть тут и остаются. Не вижу смысла что-то доказывать. Снимки "с других ракурсов" вы с Антоном как раз и оспариваете, что они -  в одно время со снежными делались. (В пределах нескольких дней) Снега на сетке, как и на бурьяне - минимум, но он есть, и при сжатии перспективы кажется, что его больше, чем на самом деле. А есть ведь ещё бурьян ЗА сеткой, внутри двора, и он - тоже запорошен снегом и усиливает общий светлый фон. Если хочешь для себя лично понять, - найди похожее место и сделай несколько фотографий с разных ракурсов и на разном удалении - со снегом и без снега.  Сразу поймёшь, где собака порылась))) Гавыч уже показал вариант с забором, который КАЖЕТСЯ сплошным - куда уж нагляднее? У нас тут вообще беда "с фокусами и ракурсами", а также со сравнением лиц с нормальных фото и с мутных, размытых скринов. Таким образом что угодно можно "доказать". Только это - не доказательства, а притянутые за уши мнения, хоть и "подтверждённые" геометрией.

Про "вверх" тоже, кстати, не стопроцентное доказательство. Первое появившееся видео, непонятно откуда взятое. Такое впечатление, что должен быть ещё один кусок "трансляции", самый ранний, откуда этот фрагмент. Это "вверх" могли наложить специально, может даже - для нас))). Уж не говоря о том, что это мог и Денис сказать, только звучит чуть по-другому, потому что он как раз отвернулся от телефона в этот момент. Это всё тоже - недоказуемо, как и присутствие "третьего".

Горожанин, ты уже  флуд  модерируешь ради снега на заборе и зарослей бурьяна? Далеко пойдёшь,.. тропою проторенной..

Значит совпало так на больших картинках.
Кеш забился, винт буксанул. А он и шумел, в принципе такое бывает регулярно после нескольких часов работы, ему уже лет пять.
Проехали, на удаление.

да, есть такое ощущение, что это один из самых первых "предтрансляционных" (утренних?) роликов. Откуда вырезан? непонятно. Парень в толстовке без куртки, которую в основной трансляции не снимал.  Но уже говорит о смерти заведомо. И возможно первый выстрел для храбрости по авто делал именно "голос".

Отредактировано Kzin (01.12.2016 05:31:11)

Фильм от Андрея Майера

Отредактировано Сергей.К (01.12.2016 09:47:46)

Cами же своей логике аргументации про Pharaoh 2015 года, который к 2016-му якобы все дети забыли, а следовательно это съемка 2015 года, где дети танцуют как в клипе, протиоворечите - по этой же логике это "Дратути" 2005 года забыли бы тем более. Но нет, это актуальный мем 2016 года. Как раз то, что вы не отслеживаете мемы в соцсетях и инстаграмах, как их наблюдаю я - не означает, что их использовали в сети до 2016.