Именно это и впаривается стаду на всех публичных ресурсах, где обсуждают дочь Пескова.
Стадо радо.
И мадемуазель вполне сознательно эпатирует его.
Не сомневаюсь, что в будущем планируется карьера, а сейчас накручивается известность.
Полистал пять минут ресурс Елизаветы Песковой, будущей цеховички на вип-поприще.
Вот эти два суждения камня на камне не оставили от образа кокаиновой дурочки.

https://www.instagram.com/p/BR1JGH1AJiV/?hl=ru

https://www.instagram.com/p/BC8eUqkJ0yX/?hl=ru

Видный цеховик не растит своих детей дебилами. Он видит и знает побольше обывателей, для которых делает свое представление.

Наоборот, стадный инстикт сакрализации и наделения несуществующими, мифологическими преимуществами индивидуумов, находящихся выше по карьерной или социальной лестнице. Видный цеховик Песков не имеет умысла вырастить дебилку, но она сама такой растет, ей дают образование, а она не берет. Можно ее воспринимать как умную, только потому что она что-то пишет в инстаграме и покупает опредленную продукцию легкой текстильной и трикотажной промышленности но. Если бы училась в базельском на медфаке или в EPFL на инженерном или естественнонаучном, можно было бы сказать, что она видит и знает больше обывателей, а так обычная медиатушка для рекламы трусов и носков в инстаграме растет.

Кстати ты навел на хорошую сентенцию!!! Признак внешне контролируемой власти -- ее регулярная сменяемость! (Евромир, америка). Если верховный не меняется долго, то это и есть важнейший признак его нематричности (по форумным понятиям). Иначе бы давно сменили нах. ®

И собственно если развить тему, то: происходит современная борьба внематричной сферы с неподконтрольной сферой прямого управления. Их контакты неизбежны, они есть. Хотя массам подается информация только о встречах неподконтрольных лидеров и матричных марионеток. Подается двояко, каждая сторона по-своему. Но общие "тренды" в подаче информации существуют и где-то взаимопересекаются, поддерживаются. Даже в виде "морального соболезнования" постановкам в виде 911, батакланов, германвингсов, лондоншоу. Но где-то эти постановки направлены против этих властно-матричных структур. Это яркий пример - донбасский боинг. Тут матрицы брыкнулись между собой. Х*ями померялись. Это тест на слабину позиции. Типо корейского боинга и СССР. Русские признались в слабости. Путинские не хотят и сопротивляются. Это мысли вкратце.

Отредактировано Kzin (11.06.2017 16:53:51)

это одно из проявлений матричного управления. Над ними есть еще кто-то. ИХ привели к власти и ихними руками творили передел власти.

Английский король не имеет права войти в Лондонский сити просто так (без ожидания у ворот, без церемониала сложения оружия) -- на что-либо намекает?
И когда Путин опоздал на 15 (!!!) минут к Королеве Англии - это был харчок в харю. Сразу поехали санкции. Разве не ясно?

Отредактировано Kzin (11.06.2017 17:04:40)

У монарха нет власти, это плакатная должность, для агитации. Типа Пескова и всяких спортсменов-любимчиков при Путине, так и монарх при парламенте. Парламент - феодалы и владельцы земли и производства, которые не любят трудящиеся люди, поэтому для легализации своих принципов в роли журналиста и любимчика людей выступает монарх. Хотя сейчас и монарху англы не верят, скорее в портрет плюнут, чем слушать будут.

ты ошибаешься... очень сильно. Есть степени власти

откуда я знаю зачем ты давал это и что это доказывает? ссылку на пост уже тогда сделай

Посмотрел. И что? У каждого властителя есть обязанности. Хоть у бизона или гамадрила в стаде (защищать от хищников), хоть у людей.
Чем это видео доказывает внешнее управление Брежневым? То что ему брови подправила тетка смело? это ее профессия.
ниочем. Но многое, кстати он говорил верно. Садики и школы строились? Строились. Сейчас есть такой размах несения в массы образования и культуры? нет...

Мы тут многие на форуме динозавры советской системы образования НЕЗАВИСИМОЙ от мировой матричной структуры (не спорю что она с ней сотрудничала, конкурировала и где-то умудрилась ее нае**ть). А новые поколения уже сильно зависимы и поклоняются перез западным миром. Если в частном Американском случае есть демократы и республиканцы. Но истинные республиканцы-авториоты были СССР, как государство. А Вся западно-американская цивилизация уже подконтрольная матрице "демократическая система"... это долбаная эволюция.

Вот у тебя Антон есть сын. И если бы он с трех-лет, как только научился говорить сказал: "Антон Батькович, изыдите от меня нахер, я главный в доме!" - тебе это нормальным кажется? Авторитаризм был, есть и будет. От маток пчел, муравьев и в любых коммунально устроенных сообществах. Вплоть до олених стад, волков и людей. Общемировой матрицы это не доказывает никак. Ведь тогда и приводи доводы в Матричное управления пчелиными ульями. Улыбаюсь )

Дополню. В любой структуре существуют сообщества по-интересам. Аквариумисты, филателисты, пидорасы и туристы. Но есть общность людей с определенной тягой к ВЛАСТИ. А это дает им преемущество в бытовой жизни. Жрать деликатесы, срать в фаянс с золотом, реализовывать свои потаенные желания в виде извращенного антиобщественного секса, убивать в том числе. Власть дает им крышу. Они этим пользуются. Но они и от нее зависимы! И эта система в нееденичном числе ими же и умеет пользоваться и выплевывать из себя когда он сильно ее заманает.

Отредактировано Kzin (11.06.2017 17:53:30)

В Англии парламент выделяет деньги монарху на прокорм и карманные расходы отдельно и на флот и армию отдельно, на армию и флот - потому что монарх верховный главнокомандующий. Так что по-факту монарх даже войну объявить не может, сильно зависим от финансирования.

Не ну а как еще? По-сути что яхта, что золотой Боинг, что Феррари, что власть - удовлетворение мелких бытовых потребностей.

Еще круче работает система двойников. Меняй власть хоть каждую неделю.

еще смешнее - тогда и менять не нужно.
Менять нужно только РЕАЛЬНУЮ власть (или для придания ей видимости реальности)
Клоунов-то зачем менять? Им просто нужно написать другой текст.