Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.


Снятие покрова.

Сообщений 161 страница 180 из 613

161

#p121866,maestro написал(а):

Она же проясняет откуда ноги растут - Росатом богатая контора, есть чем поживиться.

Когда министр финансов Великобритании посетил лабораторию Майкла Фарадея и тот показал ему свой первый униполярный генератор, который представлял из себя медный диск, вращающийся над небольшим магнитом и производил при вращении менее одного ватта электрической мощности, то задал резонный вопрос: а какой практический толк вашем изобретении? На что Фарадей ответил: "Сэр, скоро вы будете облагать это налогом".
Также и с биологической трансмутацией. Она бы врядли стала доступна сегодня, если бы не одно но. Отходами от ядерных реакторов загадили уже столько земли , заразили воздух и грунтовые воды, так что если сейчас не начать применять меры по ликвидации радиоактивных отходов, то очень скоро в природе произойдут необратимые мутации. Они уже идут. А единственным способом утилизации радиоактивных отходов является холодная трансмутация. И микробиологическая трансмутация (перевод радиоактивных изотопов в нерадиоактивные) на сегодняшний день уже реальность. Утилизация отработанного топлива в реакторах на быстрых нейтронах -- это утилизация только небольшой части отходов.
А вообще , по большому счету 90 процентов АЭС в мире нужно закрыть и утилизировать. Источники энергии на так называемых "новых физических принципах", включая холодный термояд, давно есть. Только они замалчиваются.

И зачем знакомому чиновнику в росатоме жаловаться?!--- Мне жалобу пишите. Я ее Киреенко отправлю. Он меня читает:)

Отредактировано Маргарита (27.06.2017 20:48:18)

+2

162

Тепловой насос по сути--холодильная машина, поэтому законы термодинамики не нарушает.

Запрещенная  термодинамика.
"Иди и смотри."

Теорема.

1. Утверждение.


Обратный идеальный цикл Карно ( Брайтона)  представляет из себя процесс ,  потенциально способный генеририровать  неограниченное количество энергии.


2. Определение терминов.

Для начала опредилим термины в соотвествии с классической теорией технической термодинамики.

Полная и внутренняя энергия тела.
Полная энергия тела состоит из
---кинетической энергии макроскопического движения тела как целого Е.
--- потенциальной энергии П, обусловленной наличием внешних силовых полей (разности потенциалов, обусловленных наличием внешних силовых полей)
--- внутренней энергии U

Работа.
В термодинамике различают два вида работы :
--- работа системы, совершаемая над внешними телами А штрих
--- работа внешних тел над системой А.
Эти работы численно равны и противоположны по знаку
A = - A штрих

Работа расширения идеального газа -- это та работа, которая , которую совершает наз против внешнего давления
Элементарная работа расширения: dА =  PdV

При расширении газа, им совершается положительная работа против внешних сил.
При сжатии газа , внешние силы совершают отрицательную работу (затрачиваемые усилия).

Теплота. Q
Классическое определение.
Теплотой называется форма передачи энергии, при которой осуществляется непосредственный обмен энергии между взаимодействующими телами.
Теплота и работа -- это две различные формы передачи энергии, но не сама энергия.
Правильней говорить не о "совершаемой работе" или о "сообщаемом количестве теплоты", а об энергии переданной в той или иной форме, либо в  виде работы, либо в виде теплоты.
Поэтому употребление выражения  "запас теплоты в теле" является ошибочным. Ошибка состоит в смешении одного из видов энергии (внутренней энергии U) с формой ее передачи.

Теплота и работа являются качественно неравноценными формами передачи энергии.
В форме работы передается энергия упорядоченного движения.
В форме теплоты передается энергия хаотического движения микрочастиц тела. Если энергия передается в форме теплоты, то это увеличивает энергию хаотического теплового движения его частиц и непосредственно приводит только к увеличению внутренней энергии U.

( Прим. эти и все другие определения определения взяты из классики, из учебников для поступающих в ВУЗы. Вихревое упорядоченное движение микрочастиц в термодинамике не рассматривается вообще. Считается что рабочее тело НЕ может совершать внутреннюю упорядоченную (полезную) работу что является грубым невежеством, поскольку вихревое движение и есть тот случай, когда рабочее тело совершает "внутреннюю" полезную работу (вспомним здесь "теплый" перефирийный поток в вихревой трубке, котрому энергия передается от центрального "холодного" в форме теплоты, он имеет вектор и кинетическую энергию Е и стало быть способен совершать полезную работу! ),причем как увидим далее, случай не единственный )

Первое начало.

Закон сохранения энергии.
Для адиабатического процесса сжатия и расширения закон сохранения энергии записывается в формуле А= - dU.
Работа совершаемая над телом прямопропорциональна изменению его внутренней энергии.
Адиабатический процесс -- это процесс, протекающий в короткий промежуток времени, когда рабочее тело не обменивается (не успевает обменятся) теплотой с окуржающей средой.

Теперь, когда опредилились в терминах , приступаем непосредственно к доказательству.

3 Доказательство

Бытует устойчивое мнение что высокая эффективность теплового насоса (КПД как нагревателя, так и холодильника больше единицы) обязано отнятием энергии в форме теплоты из окружающей среды.

Докажем что это не так.

Рассмотрим воздушную тепловую машину , работающую по циклу холодильной машины Белла Колемана (по обратному циклу Брайтона) .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цикл_Брайтона
Этот обратный цикл в вузах практически не изучается, графика обратного цикла нет, для того чтобы понять нужно обходить график Брайтона в обратном порядке. Не нашла графика для Белла Колемана. Видимо сделано это умышленно  дабы студенты не увидели чудовищную фальсификацию в науке:) 

Рассмотрим процесс адиабатного сжатия.  Это 4-3 на графике (при этом там нужно поменять векторы Q на противоположные на этом графике чтобы ясно увидить картину)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … uselang=ru
Известно что удельная адиабатная работа сжатия 1 кг воздуха определяется выражением

А к (компрессора)= Ср(Т2-Т1)

где Ср -- теплоемкость воздуха при неизменном давлении. А Т1 и Т2 -- абсолютные температуры окружающей среды и сразу после сжатия (за компрессором)

Энергия полученная при сжатии воздуха в компрессоре и обычно отводимая по изобарному процессу из ресивера в окружающую среду по линии 3-2 может -- и должна !-- быть использована для получения дополнительной механической работы с помощью идеальной тепловой машины Карно, которая определяется по формуле

A штрих И.Т.М. Карно = Ср(Т2-Т3), где Т3 = абсолютной температуре сжатого воздуха после охлаждения, причем Т3 =Т1.

Очевидно что в идеальном случае (термодинамика рассматривает как идеальные, так и реальные циклы машин)

Ак=А штрих и.т.м. Карно.

и это находится в полном соответствии с законом сохранения энергии.

ОДНАКО

В рессивире у нас остается потенциальная энергия сжатого газа Е п, охлажденного до температуры окружающей среды! Вследствии возникновения разницы давлений в рессивере и в окружающей среде.
При изобарном процессе охлаждения, давление газа остается постоянным, изменяется только его объем. Это нужно помнить.

И эта Еп в рессивире может и должна быть использована для получения механической работы , совершаемой рабочим телом за счет расширения на турбине.

Известна что работа расширения газа на  турбине:

Ат= Ср(Т3-Т4) 
где Т4 -- полная температура воздуха за турбиной, а Т3, как сказано выше -- температура окружающей среды.

При этом, воздух охлаждается и у нас возникает искусственный холодильник, поскольку Т4 значительно меньше Т3.

Следовательно , адиабатный процесс сжатия воздуха является процессом генерирующим энергию.

ОДНАКО

Этот вновь возникший градиент температур (Т1-Т4) может и должен быть использован для получения дополнительной механической работы в идеальной машине Карно, где нагревателем является атмосферный воздух (до компрессора и после работы Т.М Карно 1., а холодильником -- воздух за турбиной. Это с блеском реализуется в двигателях Стирлинга на подводных лодках ВМС Швеции( где нагреватель -- забортная вода, а холодильник -- сжиженный кислород)

Работа идеальной машины Карно 2

А и.т.м. Карно 2 = Ср( Т1- Т4).

Объединение в одной установке теплового насоса, включающего в себя компрессор, турбину и теплообменники и идеальной тепловой машины Карно (1 и 2), работающей на разнице температур после сжатия (Т2) и после его расширения на турбине (Т4) позволяеь создать
генератор энергии
ИЗОЛИРОВАННЫЙ ПО ТЕПЛОТЕ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,

со следующим КПД

К = А и.т.м. Карно 1+ А и.т.м Карно 2 + А турбины / А компрессора.

После математических преобразований получаем КПД идеального цикла этого генератора = 3.

Что и требовалось доказать. 

Маргарита Регина, 27 июня 2017 -го года от Р.Х.

Отредактировано Маргарита (27.06.2017 21:47:10)

+2

163

Маргарита!

Не Вы ли пишете комментарии на сайте Мухина, под ником "Кира"?

Отредактировано Искатель (27.06.2017 22:27:51)

0

164

#p121888,Маргарита написал(а):

Киреенко отправлю

Нет смысла - там Лихачев заправляет. Правда, тоже из горьковских комсомольцев, но к финансам Росатома ближе.  :flirt:

+1

165

#p121897,Искатель написал(а):

Маргарита!

Не Вы ли пишете комментарии на сайте Мухина, под ником "Кира"?

Нет, меня там близко нет.

0

166

#p121903,maestro написал(а):

Нет смысла - там Лихачев заправляет. Правда, тоже из горьковских комсомольцев, но к финансам Росатома ближе.  :flirt:

Поздно:) Сергей Владиленович уже  сегодня форум почтить своим присутствием изволили :flirt:
Так что наш Покровитель позубастей вашего:)

Отредактировано Маргарита (27.06.2017 23:40:53)

+1

167

#p121841,Маргарита написал(а):

На вопрос почему я говорю именно на этом форуме, когда у меня достаточно места в сети и даже в сми и нафига мне все это?

Спасибо, конечно, что снизошли. Без вас мы так и тыкались в потемках догматической химии.
А вы пролили нам свет Истины в виде цитат из каббалистов и средневековых алхимиков.
А так же - постоянных обещаний доказать свои эксперименты.

#p121841,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : sezam ::
    Ну зачем вы так... агрессивно-то?.. ;)
"Лес рубят - щепки летят". Да, ладно. Не принимай на свой счет.

Вы не поняли моего сарказма. Кстати о щепках - еще есть пословица о соломинке и бревне.

#p121884,Маргарита написал(а):

тепловой насос нарушает первый закон термодинамики в его нынешнем виде

в нынешнем виде нарушает. Но при чем тут "вид закона"? Это говорит только о том, что
формулировка не точна. Но не о КПД>100%.
Циклы циклами, но при КПД>100% устройство должно работать:
1) После первичного толчка, БЕЗ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ (а этим "нарушителям законов"
розетка все таки нужна постоянно)
2) или даже вырабатывать энергию, не потребляя извне. А вовсе не "отдавая больше, чем взял".
Иначе это не "вечный двигатель", а "двигатель с неучтенными источниками дополнительной энергии".

Ну как тот чувак, что получает зарплату в 1000 в месяц, а его жена тратит 2000 только на косметику.
Конечно, такому чуваку приходится "вечно крутиться" - но эта вечность не имеет отношения к физике. :)

#p121841,Маргарита написал(а):

Обычно мы не вступаем в спор и в дискуссии с теми,
кто не разделяет нашу философию.
Это всегда считалось метанием бисера и вредило всем.
Но на этот раз правила игры немного меняются.
В процессе же приходится сталкиваться с умными, но переформатироваными и раз так --
не обессудь и прошу простить меня тех, кого цепляет и кто искренне возмущается.

И кто эти "мы"?
На такие заявы можно было бы ответить: хм, обычно мы с такими пациентами не вступаем в дискуссии,
а используем смирительные рубашки и комнаты с мягкой оббивкой... 
Но я так говорить не буду. Я не врач :)
Ведь философия, замкнутая внутри группы единомышленников - это по сути секта.
Вам приходится вступать - потому, что иначе это выглядит смешно.
И главное тут - вступай, не вступай, а вопросы остаются без ответа (точнее - без доказательств).

Ах да... "Может быть позже"... Ну что же, бум ждать...

0

168

#p121939,sezam написал(а):

Ведь философия, замкнутая внутри группы единомышленников - это по сути секта.

Вот здесь ты и прав, и не прав одновременно.
И вот в чем твоя ошибка. 
Это не "группа единомышленников". Тайное Знание не такая уж и большая тайна. Оно доступно для всех. Но это Знание обретается изнутри.
Прочитай Изумрудную Скрижаль  и если ты понял о какой Единной Вещи говорит Гермес, то  считай себя посвященным. То есть тем кто находится внутри "закрытого клуба".
Но если ты не понял, то есть не осознал Ее, то все твои попытки взломать код Мастеров будут тщетны. В этом фокус.

#p121939,sezam написал(а):

Циклы циклами, но при КПД>100% устройство должно работать:
1) После первичного толчка, БЕЗ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ (а этим "нарушителям законов"
розетка все таки нужна постоянно)
2) или даже вырабатывать энергию, не потребляя извне. А вовсе не "отдавая больше, чем взял".
Иначе это не "вечный двигатель", а "двигатель с неучтенными источниками дополнительной энергии"

Ты рассуждаешь верно. И спасибо за реплику, без сарказма.
Речь идет о "неучтенной энергии".
Ее неучитывают когда теоритизируют о том как работает Солнце.
Солнце -- пример вечного двигателя, нарушающего первый закон в его нынешнем виде.

Точнее не сам закон, который можно выразить простой формулой "Энергия Вселенной постоянна":), нет понимания того что есть внутренняя энергия , которую обозначают в физике как U.
И корни этого непонимания идут с 1842 года:)
Ты читал Клаузиса в первоисточнике? Его работу "О механической теории тепла"?
Если читал внимательно, то ты должен знать то место, с которого у теоретиков пошли косяк за косяком.

Отредактировано Маргарита (28.06.2017 10:02:32)

+1

169

#p121949,Маргарита написал(а):

Прочитай Изумрудную Скрижаль

читал в детстве. Правда, не в подлиннике, в переводе на русский.
По сути, это типа "апрельских тезисов" нашего недавнего всего.
Или новогоднего обращения к народу - нашего теперешнего почти всего.
Так, страничка логичных и даже правильных утверждений.

(кстати, ленгвиздика: ГерМес Трисмегист - Христос Мессия Триждывеликий)

#p121949,Маргарита написал(а):

то все твои попытки взломать код Мастеров будут тщетны

я не собираюсь что-то ломать или взламывать.
Так... Подергал - заперто. Извините, что помешал. Досвидання...

0

170

#p121949,Маргарита написал(а):

Ее неучитывают когда теоритизируют о том как работает Солнце.
Солнце -- пример вечного двигателя, нарушающего первый закон в его нынешнем виде

это уже интересно.
Хотя, тех жалких столетий, даже десятилетий (если брать срок достаточно точных измерений)
в течение которых люди измеряют космические процессы - вряд ли есть смысл говорить о вечности.

0

171

#p121951,sezam написал(а):

я не собираюсь что-то ломать или взламывать.

На свой счет не принимай. Я сказала это, имея ввиду общую ошибку.

Найди ответ на вопрос что есть внутренняя энергия  U.
Ищи в работе Клаузиса, о которой я сказала выше. И ты поймешь кое что.

0

172

#p121955,Маргарита написал(а):

Найди ответ на вопрос что есть внутренняя энергия  U

угу, бум искать.

0

173

#p121954,sezam написал(а):

Хотя, тех жалких столетий, даже десятилетий (если брать срок достаточно точных измерений)
в течение которых люди измеряют космические процессы - вряд ли есть смысл говорить о вечности.

Вечность -- относительное понятие. Подлинно вечный процесс предусматривает "жизнь после смерти". Солнце имеет шанс на смерть (без коллапса) и возрождение. Звезды возрождаются проходя через свою "точку смерти" . Становясь "Черной Дырой ", они потом зажигаются снова с "неистовой силой".
Такие объекты в наблюдаемой Вселенной также есть. Это квазары. Их Свет превосходит свет миллионов Солнц. По сути это Галактики, но Свет исходящий от них не имеет фотонную природу.

Теорема, что я привела предназначена не для технического решения, хотя и оно возможно. Например, с использованием атмосферного тепла. Это будет пример "вечного двигателя второго рода", который тоже считается невозможным, но вот цикл Калины говорит что это возможно.
Но не суть.
Я доказала теорему для идеального цикла не стем чтобы все взяли все и бросили иначали изобретать как подключить супер Стирлинг к тепловому насосу.
Нет, речь о том чтобы понять что если это возможно аналитически, то тогда что?
Почему тогда существует запрет на Солнце? :)
Что есть в Солнце и в звездах такого что упускают из виду.

0

174

#p121960,Маргарита написал(а):

Вечность -- относительное понятие

зато краткость - вполне реальное.
Я ж говорю, нельзя говорить о вечности (в смысле - ооочень большой длительности)
если всех наблюдений - несколько десятков лет.
Солнцу дцать миллиардов лет и оно будет светить еще дцать - это ГИПОТЕЗА
на основании неких теор-выкладок.
А теории - не вечны.

Может солнцу всего 7500 лет и 6 дней, а осталось совсем немного? Ну пару тыщ.
Нам ли, кратко-живущим, волноваться по этому поводу?

#p121960,Маргарита написал(а):

Почему тогда существует запрет на Солнце?

я думаю, запрета никакого нет. Просто его довольно трудно "пощупать".

0

175

#p121958,sezam написал(а):

угу, бум искать.

Как говорил комрад Христос: "ищите и обрящете".
Дам подсказку . Это парграфы 6-8 в его работе "Die mechanische Warmtheorie".
Речь идет о фунции dJ, которая после Клаузиса из механической теории тепла была изъята. Как говорит энциклопедия термодинамики это уравнение Клаузиса потом "не прижилось". Стало принято считать что никакой "внутренней работы" тело при изменении его состояния за счет воздействия извне не совершает... Теория теплорода была окончательно предана забвению. А вместе с ней ушел в небытие эфир.
И это был косяк, породивший такое чудовище как эйнштейн.

И если ты поймешь что Теплород и есть та самая частица Бога, та самая Единная Вещь, о которой говорит Гермес, то считай что ты уже внутри "закрытого клуба".
И тебе уже будет просто бессмысленно "спорить с теми, кто не разделяет нашу философию". 
Вопрос останется лишь в том как выделить эту частицу Бога в чистом виде.

Отредактировано Маргарита (28.06.2017 10:46:36)

0

176

#p121964,Маргарита написал(а):

И если ты поймешь что Теплород и есть та самая частица Бога, та самая Единная Вещь, о которой говорит Гермес, то считай что ты уже внутри "закрытого клуба".

частица бога не "теплород", а бит.
У меня свой клуб.

0

177

#p121966,sezam написал(а):

частица бога не "теплород", а бит.
У меня свой клуб.

Кстати, насчет Шенона и его теории информации. Когда Шенон спрсосил Феймана о том как назвать ему ту функцию что он вывел, Шенон сказал " Дгуг мой , ее  вам следует назвать энтгопией. И вот по каким пгичинам. ее уже использовали в статистической теории тепла и у нее есть название. Это во - пегвых, а во - втогых, никто на самом деле не знает что такое энтгопия и поэтому вы всегда будете иметь пгеимущество в споре".
То есть, энтропия стала той что дает не- французам преимущетсво в споре.
Но термодинамическая энтропия , выведенная Клаузисом, не имеет ничего общего с информационной энтропией, она имеет прямое отношение к Теплороду!

Твой бит на хлеб не намажешь.
А Теплород -- Солнце можно получить у себя дома. И посредством его жить долго, оставаясь молодым, не имея нужды в деньгах и в каких либо лекарствах.
Так что твой "закрытый клуб" -- это только клуб теоретиков.

Отредактировано Маргарита (28.06.2017 11:05:52)

0

178

#p121967,Маргарита написал(а):

А Теплород -- Солнце можно получить у себя дома. И посредством его жить долго, оставаясь молодым, не имея нужды в деньгах и в каких либо лекарствах.

поговорим об этом лет через 300

0

179

#p121969,sezam написал(а):

поговорим об этом лет через 300

Софистика. Здесь наши дорожки расходятся.
Отличие умственных спекулянтов от философов состоит в том что первые отходят от максимы " Истинно и не подлежит сомнению : то что на Небе, аналогично тому что на Земле и то что на Земле аналогично тому что на Небе". Отделяя информацию от материи умственные спекулянты ставят ее над материей, как бы делая ее Небом, не видя ( и не желая видеть ) что и то, и то происходит из Единного.
Если и существует твой "бит", то и есть та часть материи, имеющая размерность и вес, которую ты этот "бит" от нее отделил.

Наше же Знание практическое.

Но ты не понимаешь этого. Переубеждать тебя я не буду. Потому что"чем дальше лес, тем толще партизаны".

Через триста лет говоришь?
--Смешной.
Ты хотя бы до моих лет доживи сперва:)

Отредактировано Маргарита (28.06.2017 12:13:22)

0

180

#p121964,Маргарита написал(а):

И если ты поймешь что Теплород и есть та самая частица Бога, та самая Единная Вещь, о которой говорит Гермес, то считай что ты уже внутри "закрытого клуба".
И тебе уже будет просто бессмысленно "спорить с теми, кто не разделяет нашу философию". 
Вопрос останется лишь в том как выделить эту частицу Бога в чистом виде.

для продолжения образования, дополнительную инфу где черпать по теплороду?

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.