Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.


Снятие покрова.

Сообщений 81 страница 100 из 613

81

#p87483,sezam написал(а):

кстати, "эфир" - тоже время.

Впрочем для начала можно думать в том ключе что вы сказали. Разницы существенной нет.

Отредактировано Маргарита (29.11.2016 16:08:11)

0

82

#p87489,Маргарита написал(а):

Разницы существенной нет

именно. Вопрос терминологии и только.

И еще, информационная сущность материи означает, что вселенная не энтропийна, а негэнтропийна.
Точнее, оба процесса существуют вместе.
Ведь информация не подвержена законам физики, то есть, законам сохранения количества.

Как в том анекдоте про два секрета и два анекдота, и что будет если ими обменяться.

0

83

Время и есть то, что оживляет. Поэтому и эфемерно.

+1

84

#p87491,sezam написал(а):

И еще, информационная сущность материи означает, что вселенная не энтропийна, а негэнтропийна.
Точнее, оба процесса существуют вместе.
Ведь информация не подвержена законам физики, то есть, законам сохранения количества.

Оба процесса, энтропийный и негоэнтропийный просто и легко реализуются  в том устройстве о которым мы говорили в другой теме.

0

85

#p87488,sezam написал(а):

кстати, энергия ци - это по некоторым исследованиям попросту углекислый газ.

Нет, углекислый газ содержит корпус.
Как и всякое любое вещество, но для высвобождения ЦИ корпус должен быть разрушен.

Отредактировано Маргарита (29.11.2016 16:08:39)

0

86

sezam поищите в яндексе остановка света в фермионном конденсате или торможение лазерного луча в фермионном конденсате, есть видео где то. Ну, то есть это почти то. Правда получена Материя с невероятными затратами и всего то капелька:)
Имеем нечто, прозрачное и проникающее, замедляющее скорость света до нескольких метров в секунду, вплоть до нуля.
Для сравнения.
Скорость света в вакууме: 300 000 000 м/с, в дистиллированной воде: 226 000 000 м/c , в чистом и однородном оптическом стекле 196 000 000 м/с, в корунде 171 000 000 м/c, в чистом алмазе 123 845 000 м/c.
То есть чем плотнее вещество, тем меньше в нем скорость света.
Но в фермионном конденсате она составляет 0.1 -- 20м/с.
А плотность его меньше плотности воды.
Что тормозит свет?
Или поставим вопрос иначе: а тормозит ли там свет на самом деле?
Может все дело в том что свет там движется также как и в стекле или в воде, примерно с той же скоростью, но тогда что мы наблюдаем??!!
Парадокс близнецов?:)

Отредактировано Маргарита (29.11.2016 15:41:05)

0

87

Маргарита, а как вы относитель к нашему всему Альберту матьево Эйнштейну?
Вернее, к евоной теории относительности?

+1

88

#p87483,sezam написал(а):

ВСЕ физические явления выражаются через время. Уже одно это должно намекать нам, что время - не просто один из параметров.

Меня всегда забавляют рассуждения про время. Если немного подумать, то очевидно, что время - абстракция, некая условность для умозрительного упорядочивания протекающих вокруг процессов. Просто чтобы не запутаться.

Вокруг происходят изменения, при чем тут эфемерное время? Ну нет его. Представь, что все реакции застыли, где будет время? В том и дело, что нигде, так как его попросту не существует.

Отредактировано Санскр (29.11.2016 17:30:07)

0

89

#p87530,sezam написал(а):

Маргарита, а как вы относитель к нашему всему Альберту матьево Эйнштейну?
Вернее, к евоной теории относительности?

К Альберту так сказать нашему Эйнштейну я отношусь... как еще?
Скрипач - неудачник, скромный служащий патентного бюро, тщательно изучавший заявки на патенты , коих в начале ХХ века было как снежный ком, известный плагиатор, за которого легендарную работу "к вопросу об электродинамике движущихся сред" писала его жена , сербка и математик Милева Марич, фальсификатор, заставивший силой своего авторитета (нажитого естественно непосильным трудом) старика Майкельсона признать что все опыты Майкельсона - Морли показали отсутствие эфира, человек фактически "убивший эфир", лауреат шнобелевки, получивший ее за открытие, которое сделал Русский ученый Столетов, -- как я могу к нему относится??!!
Вы что издеваетесь?:))
Да у него косяк на косяке. На ноль легко делил. Доказал что квадрат гипотенузы равен разнице (!) квадратов катетов. Со временем вообще чушь нес.
Короче, откопать, помыть, одеть, осудить и расстрелять:)

Отредактировано Маргарита (29.11.2016 17:32:06)

+2

90

#p87530,sezam написал(а):

Маргарита, а как вы относитель к нашему всему Альберту матьево Эйнштейну?

Британские ученые на днях засветились на этой частоте:

Британские ученые усомнились в достоверности теории относительности Альберта Эйнштейна и планируют проверить ее точность.

Знаменитая теория физика была представлена в 1905 году в его работе «К электродинамике движущихся тел». Основой для теории стали два главных принципа, одним из которых является принцип скорости света, согласно которому она неизменна для всех тел, вне зависимости от их собственной скорости по отношению к источнику света.

Недавно ученые выразили свое сомнение по поводу данного постулата. По их мнению, скорость света не всегда была одинаковой, а существенно менялась на протяжении тысячелетий. Британские физики намерены более детально изучить скорость света и то, как она могла измениться после Большого взрыва.

Отмечается, что многие ученые довольно скептически отнеслись к подобной инициативе, утверждая, что результаты современных экспериментов вряд ли могут изменить основы наук, строившихся на теории относительности последние сто лет.http://gosindex.ru/news/nauka/teoriya-otnositelnosti

Отредактировано Маргарита (29.11.2016 18:25:26)

0

91

#p87552,Маргарита написал(а):

Вы что издеваетесь?:))

и тем не менее, это вам не мешает использовать всякие "состояния вещества", предсказанные Альбертом Э.

#p87574,Маргарита написал(а):

Британские физики намерены более детально изучить скорость света и то,
как она могла измениться после Большого взрыва

правильно, гранты нужно пилить пока они горячие.

0

92

#p87577,sezam написал(а):

и тем не менее, это вам не мешает использовать всякие "состояния вещества", предсказанные Альбертом Э.

Я вообще то по- Русски писала. И для вас. К слову.
Могу повторить

Конденсат Бозе Эйнштейна был предсказан. Практически получен в 1996 за что была тут же, не отходя от кассы, выписана очередная шнобелевка.
О фермионном конденсате не было известно ничего.
Он не был предсказан теорией. Более того , теория отвергала подобные вредные для нее измышления пока Дебора Джин чисто по женски не подошла к решению проблемы. Она хотела Бозе - Эйншейна сразу и много:)
Интуиция женщины и ее нечеткая логика позволили открыть в 2003-м году фермионный конденсат вопреки Эйнштейну. Поэтому шнобелевку за него не дали до сих пор.
Ибо нужно будет признать что шестого состояния нет, а есть только пятое и конденсат Бозе Эйнштейна всего лишь частный случай фермионного конденсата.
Эйнштейн умер, да здравствует Дебора Джин.
Но сами понимаете, признать этого не могут никак, так как у кое кого пейсы поседеют раньше времени.

0

93

#p87491,sezam написал(а):

именно. Вопрос терминологии и только.

Не только терминологии. Это прикладная наука.
Расскажи, пжл, как ты будешь будешь получать эфир в связанном или чистом виде. Коротко.

0

94

#p88293,Маргарита написал(а):

Расскажи, пжл, как ты будешь будешь получать эфир в связанном или чистом виде. Коротко.

если эфир=время - то вопрос не имеет смысла.
Нельзя выделить то, из чего сделаны и приборы и сам наблюдатель - просто это не в чем будет держать, и нечем смотреть.

Как у нашего-всё-пелевина: "ученые ищут следы реликтового излучения, не понимая, что "реликтовое излучение" - это и есть вся наша вселенная" (по памяти)

Прочем, можно улавливать неоднородности - но и то, только косвенно, зная, что искать.

"связанная форма эфира" - это материя. ЛЮБАЯ.

0

95

#p88298,sezam написал(а):

если эфир=время - то вопрос не имеет смысла.
Нельзя выделить то, из чего сделаны и приборы и сам наблюдатель - просто это не в чем будет держать, и нечем смотреть.

Цезиевую щелочь тоже ни в чем не удержишь. Но ее раствор можно хранить в родиевой посуде.
Этиловый чистый спирт не существует, всегда есть раствор.
Улавливаешь мысль?

Отредактировано Маргарита (02.12.2016 12:55:03)

0

96

#p88304,Маргарита написал(а):

Этиловый чистый спирт не существует, всегда есть раствор.
Улавливаешь мысль?

"чистый эфир" - это примерно как "раствор электронов в кефире"
Умная фраза, не несущая смысла

0

97

#p88330,sezam написал(а):

"чистый эфир" - это примерно как "раствор электронов в кефире"
Умная фраза, не несущая смысла

"Чистый " -- это Великий Предел в чистом виде. Тай Цзи китайцев , предел, лишенный двух пар противоположностей. Но его не существует  в реальности. Однако возможны проявления Великого Предела как живой (пульсирующей) материи, пограничной между проявленной материей ТМ и непроявленной Первоматерией  ("чистым эфиром") в фиксированном виде. То есть в твердом или жидком состоянии. В Природе такая материя не встречается.
Фермионный конденсат, полученный Деборой Джин, - частный случай этой Материи.
Думаем дальше или что?

0

98


Биотрансмутация. Открытие, напугавшее Ротшильдов.

Опубликовано: 28 июл. 2016 г.
21 июня произошло событие, претендующее на мировую сенсацию, и проигнорированное крупнейшими мировыми СМИ. Группа российских ученых (В.Курашов, Т.Сахно) на пресс-конференции, проведенной в Швейцарии, заявила об открытии ТРАНСМУТАЦИИ урана и тория с помощью биотехнологии.
При помощи этой технологии можно быстро и дешево получать в больших количествах почти любые изотопы. Варианты применения:
1. Удовлетворение острого дефицита медицинских изотопов.
2. Превращение ядерных отходов в безвредные вещества.
3. Повышение эффективности атомных электростанций раз в десять, что сделает электроэнергию значительно дешевле.
4. Создание мощных, долгоживущих и портативных источников энергии (размером с батарейку) для военных и гражданских объектов.
5. Быстрый и дешевый способ получения изотопов (уран-235 и уран-233), необходимых для создания АТОМНОГО ОРУЖИЯ, а также СИНТЕЗ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ (золота, палладия и др).
Действительно ли россисйские ученые совершили прорыв в науке?
Почему молчат глобальные СМИ?
Подробнее - в єтом видео а также в статье на сайте http://congeniator.com/biotransmutacija/.

Или современная алхимия.
Ликбез. Что это? Откуда растут ноги? Перспективы. Почему молчат.Популярно (для блондинок). Рекомендую. 15 минут видео.

https://www.youtube.com/watch?v=k43a8Zd3S5s

+1

99

#p100182,Маргарита написал(а):

Биотрансмутация. Открытие, напугавшее Ротшильдов.

    Опубликовано: 28 июл. 2016 г.
    21 июня произошло событие, претендующее на мировую сенсацию, и проигнорированное крупнейшими мировыми СМИ. Группа российских ученых (В.Курашов, Т.Сахно) на пресс-конференции, проведенной в Швейцарии, заявила об открытии ТРАНСМУТАЦИИ урана и тория с помощью биотехнологии.
    При помощи этой технологии можно быстро и дешево получать в больших количествах почти любые изотопы. Варианты применения:
    1. Удовлетворение острого дефицита медицинских изотопов.
    2. Превращение ядерных отходов в безвредные вещества.
    3. Повышение эффективности атомных электростанций раз в десять, что сделает электроэнергию значительно дешевле.
    4. Создание мощных, долгоживущих и портативных источников энергии (размером с батарейку) для военных и гражданских объектов.
    5. Быстрый и дешевый способ получения изотопов (уран-235 и уран-233), необходимых для создания АТОМНОГО ОРУЖИЯ, а также СИНТЕЗ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ (золота, палладия и др).
    Действительно ли россисйские ученые совершили прорыв в науке?
    Почему молчат глобальные СМИ?
    Подробнее - в єтом видео а также в статье на сайте http://congeniator.com/biotransmutacija/.

Или современная алхимия.
Ликбез. Что это? Откуда растут ноги? Перспективы. Почему молчат.Популярно (для блондинок). Рекомендую. 15 минут видео.
https://www.youtube.com/watch?v=k43a8Zd3S5s

Спасибо, Марго!  Очень интересно.
Начали по вам тут уже скучать.

+1

100

#p100238,Бузук написал(а):

Очень интересно

а конкретно что там интересного?
по мне  некомпетентный мужик делится  своми соображениями по поводу...

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.