Наивный... А что же ещё-то?)) У тварей всё в мразоцирк-шоу-театр превращается.

В крематории новосибирском есть услуга для граждан уже съёмка похорон. Потом пересматривает кто-то видать...

А по ТВ абсолютно всё уже научились превращать в шоу. Абсолютно всё.

***

Смешно читать хвалебные оды сознательному дезинформатору, на чьём форуме забанится с первых секунд тот же "Египетский морок" и будет создано всё для поддержания лживой божественной-инопланетной концепции.

В то время, как он с его деятельностью упоминается на данном форуме, пусть даже и во многом во флудном разделе.

Его даже и по дебилизору несколько раз показывали. А Египетский морок, вот, не хотят показывать отчего-то...

Отредактировано Elemental (24.09.2016 15:08:55)

Хотел бы разобраться с чьей-нибудь помощью, что такое ЛАИ...

Меня там тоже забанили навечно: давление со стороны администрации началось после того, как я стал задавать вопросы о материалах камней из которых построены пирамиды, храмы и пр. Как вообще Скляров в своих статьях "на глаз" определяет материал камней гранит-базальт-кварцит, говорит о возрасте в десятки тысяч лет, но так, как будто камни были изолированы от метаморфизма под действием влаги, а подвергались только эрозии, абсолютно не учитывая другие преобразования (перекристаллизация).

Стоит ли вообще надеяться, что ЛАИ может переродиться в "нормальный" исследовательский проект из этой странной конторы?

Dmitry, можно подробнее про Новикова, кто это, какое он к ЛАИ имеет отношение?

Если рассматривать изменения, которым подверглись бы материалы за десятки тысяч лет, находясь под воздействием влаги в воздухе и почве,  в минералогии существует целое направление, рассматривающее метаморфизм минеральных и горных пород.

Да, для ЛАИ эти знания оказались очень провокационными для принятия из в свете того, что древним сооружениям, по словам Склярова несколько десятков тысяч лет. А камни в исследованиях ЛАИ считаются найдены такими, какими они были в момент их обработки машинными способами.

Ничего не понял, но вот что хотел ещё сказать:
После некоторого наблюдения, складывается впечатление, что основная деятельность форума ЛАИ направлена не на изучение каких-либо закономерностей или особенностей "древних" строений, а отработки психологических приёмов подавления собеседника, отработки на нём подавления воли и желания размышлять - и приветствуется то, что "форумчанин" используется в качестве "раба" при поиске той или иной информации. Пригодился - получи плюсик в карму, не пригодился - забанен.

Практически - это очередная социальная песочница.

Как думаете?

А если он в бане, то как он может проявляться сейчас (+/-)?

p.s. Кстати, Ваш жж "Египетский морок" именно на сайте форума ЛАИ кто-то выложил, оттуда я Вас и стал читать (хоть забанен, но захожу посмотреть, кто там что пишет).
Однозначно, все свои мысли о природе построек я там обнаружил и согласен полностью по технической стороне.
Единственное, что я не в теме "затваривания", но так же открыл для себя очень многое.
Да, альтернативщики и официозники очень хитро выбирают ракурсы съёмок - но ошибок делают много, ибо безграмотные.

Оказывается, на форуме http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&a … p;start=20
член ЛАИ Pizza пишет сегодня:

"просто для информации.
в Серапеуме, да и в других местах внутренние углы саркофагов не под ноль, там всегда есть небольшое (или большое) скругление...
И грани и углы в саркофагах гуляют - видно даже на глаз.
Единственное что удивляет - это превосходная полировка некоторых саркофагов, ну и то, каким способом их туда установили - но это уже другая тема."

Вот так вот, был Скляров - было всё "под ноль", а теперь нет Его - и единственное что их удивляет - это полировка и установка.
Интересно какой резонанс вызовет эта информация у форумчан ЛАИ?

странно, ссылку не получилась вставить, вот скрин ссылки

Исследователь, форум вообще не занимается разборками с какими бы то ни было ресурсами. Нам оно зачем? 

Сюда идут разбираться, а форуму-то на кой вступать в эти войны? И без них известно, что все топовые ресурсы, "официоз" и "альтернатива", могут давать информацию об истории только в интересах цеха, и никак иначе.
Реальная информация в запрете и для тех, и для других. Например, уже классика - не побоюсь этого слова)) - запретной информации,  строительство Стоунхенджа с нуля в 1940-50-х годах, одинаково свирепо оценивается всеми официозниками-академистами и альтернативщиками. А последними даже и свирепее. То же и по Египту с пирамидами - "Египетскому мороку", и по всему другому.

Лично я благодарен Склярову за великолепные, подробные съемки самых интересных объектов. Цеховой допуск для ресурса-лидера "альтернативы" в рунете дал возможность снять в интересах "альтернативы" в том же Египте в нужном качестве очень много кадров, которые недоступны для туристов и априори не нужны академистам. В этом его заслуга. А с кем он там разбирался на ЛАИ, и как разбирается нынешний админ...  - да какая разница?? Форум не про админов и их манеры а про глобальные умолчания.

Tолько увидел, оказывается и Данилов умер.