Традиционно (как всегда) - без комментария, без указания конкретного момента...
И пофиг на правила форума.
Уж не говорю об участниках (на которых тоже пофиг) - трать 41 мин неизвестно на что.

Там и семи с небольшим минут достаточно. На 7:03 аффтар "проверяет" относительное положение Земли-Луны-Солнца и у него получается, что эти объекты находятся на одной линии каждый месяц. Однако показанная модель не может отражать действующую гелиоцентрическую, ибо размеры объектов, расстояние между ними, угол орбит Земли и Луны отображены не в масштабе, а схематично. 
Автор ролика и плюсанувшие ролик - либо провокаторы, либо идиоты конченные, либо жертвы ЕГЭ. О геометрии они не слышали. Согласно действующей гелиоцентрической модели, плоскости орбит Земли и Луны расположены под углом 5*, что не позволяет Луне каждый месяц находится на линии Солнце-Земля. Простой расчёт показывает, что максимальное расстояние от Луны до линии Земля-Солнце примерно равно 33500 км. Опровергатели хреновы.
юzеr, за такой мусор - две недели бана. Правила, п 17в. Ветку - во флуд.

В темах практически бессмысленно жаловаться на несоблюдение правил, модераторы не роботы, вернее смысл есть - замусоривание темы всрач.

во флуде это пиши, я про часы ничего не писал

Добавлю по Солончаку Уюни: уже сам факт того, что там поверхность этого идеального водного зеркала сливается с небом на горизонте, есть красноречивое свидетельство шарообразности Земли, ибо если бы это действительно была бы геометрическая плоскость, то на все 360 градусов вокруг залитого солончака была бы видна береговая линия, холмы, горы. А те "островки", которые видны на горизонте, это просто верхушки гор, подножия которых и сопряжения которых с солончаком скрываются выпуклостью этого сферического зеркала.

Итак, Солончак Уюни = два прямых, видных невооруженным глазом, доказательства шарообразности Земли.

Плоская Земля. Высотный полёт воздушного шара.

Пояснения пиши к ролику, либо удаляю сообщение и бан за флуд.

"Плоская Земля. Высотный полёт воздушного шара." - это было пояснение.

Этот ролик вроде подходит под правило: "здесь разбираем фото, видео, аргументы, доказательства, которые относятся к разгадке формы Земли. "

научный ролик в теме ФЗ-2 с научным опытом объявляют флудом? или этот опыт повтор или что? )) ничего не спутали? в каком месте это провокация-то? объяснения буду ждать. ) и кто это написал? ) по мне дак провокация это ваши обвинения.

Отредактировано Balaramov (20.04.2018 23:20:30)

Если ты не можешь самостоятельно прочитать пункт правил, по которому я тебя забанил, читай подчёркнутый текст
Правила, п 17в:

Хорошо, объясню на словах.

На картинке слева синей стрелкой показано место, куда надо втыкать кнопку для замера величины и направления тени от неё в полдень. На картинке справа кнопка стоит в другом месте, что я показал проведя линию через полюс и кнопку.
Жёлтая линия, проведённая через кнопку вертикально не должна делить шар на равные части.
Картинка с тенью в ролике STRANGER https://www.youtube.com/watch?v=HFqAtKcsrGs на 34-ой минуте показана статично, что не даёт возможности оценить изменение длины тени при вращении шара. Это - ввод в заблуждение и подлог (заведомо недостоверный материал, как и про затмения), в отличие от этого ролика, где всё сделано правильно. Смотри с 0:23.

юzеr, в этом сообщении ты нарушил п 18 Правил:

Раз ты продолжаешь плевать на Правила, после следующего твоего захода на форум, я тебя забаню на месяц.

Если гномон в полдень всегда ориентирован на север, то он всегда ориентирован на Полярную звезду в конечном итоге. И движения Солнца вторичны по отношению к Земной Оси, вечно  указывающей на центр небосвода. А если бы Земля бултыхалась туды сюды, то и Полярная звезда гуляла бы так же. Это Солнышко с Луной бегают, а Земля недвижна.

Этому ролику Стренжера предшествовали замеры тени блогерами, в т.ч. и с бронепоезда Алексея Кунгурова.
Потом был стрим-обсуждение на канале Беляева: https://www.youtube.com/watch?v=grkVXk7c5H0 с 10 ой минуты Стренжер объясняет как где и почему наглядно сопоставляя данные со значениями магнитных склонений в разных географических точках.