Нет, Val, это именно гранитные блоки при пирамиде Микерина, третьей из "великих пирамид". В отличие от Большой пирамиды, она состоит из гранитных блоков. Источников -тысячи в дурнете.

И это именно гранит, о чем век говорят все науки, от "академической" до скляровской-ЛАИшной, вот только объясняют какой-то фигней. ЛАИ - такие же фальсификаторы, только в другую сторону ведут. У них гранит размягчали великие працивилизации тысячи лет назад. Литье в опалубке полтора-два века назад - абсолютно запретная тема для "альтернативщиков".

Структура гранита. Ни с чем не спутать.

Задумки "волнами вытесать" однозначно не было - все "тесаные волны" кривые, и все разные.

И вообще это склад или незаконченный коридор. Начали лить, но бросили.

Что еще.
Есть упоминавшиеся "соски".
Они получаются, когда в тканевую форму водворяют камни, но не как бут, а чтобы она держала форму, как распорку и фиксирующий предмет, иначе перекосится при заливке.

Для известняковых "камней" совали палки (халтурщики их Храма Соломона их вообще оставили - показывалось ), для гранита, естественно, тот же гранит.

Известняково-песчаные камни, вроде "Южного" можно лить без материи (известняковый цемент древнейший материал, используется до наших дней, встречается известь повсеместно; хотя "антики" лили в 18-20 в.в.), но для мелкодисперсных компонентов, которые идут на гранит, минеральной пыли, нужна плотная ткань, иначе вытечет самый мелкий компонент, будет безобразие, а не литье.

Очень хороший снимок одного такого "соска" сделал Скляров, или кто там в ЛАИ это выставил
(едва тамошние "ученые" коснулись предположения об опалубке, обсуждение этих снимков было прервано жестоко и мгновенно)

Видно, что вода просачивалась с этого "соска" сквозь ткань и немножко вымыла мелкодисперсную пыль из нижнего блока, пока он окончательно не высох. Получилась дорожка. Если найдете снимки "кладки" с этими "сосками" в хорошем разрешении, то увидите такие следы на других "памятниках ЮНЕСКО и человечества".

Продолжение сообщения о строительстве Сфинкса -  Строительство Истории .

Сам по себе облик "самого загадочного и великого изваяния в мире" уже говорит за то, что он априори не "памятник древности", даже если допустить, что "древность" была.

"Сфинкс из мифов и легенд" принял нынешний облик не так уж давно. За два века информационного обеспечения фальсификации изображениями нынешнего привычного Сфинкса насытили все "эпохи", но до 18 века Сфинкс был тварью с рыбьим хвостом.
Вполне узнаваемый образ существа, известного под именем русалок, сирен, фараонок, нереид, морских дев... Оно же, под именем собственным (Тритон, Дагон...) было прародителем шумеров, ассирийцев, филистимлян...

В 16 веке Сфинксы с хвостами были сплошь.
Это датируется 1505-36 гг

Керамика 1557 года (так считается), хранится в Лувре.

Piranezi 1740-1778

Сфинксы разнополые, т.е. отдельный размножающийся вид. 1540-45.

Они составляют типичную сакральную композицию "двое сбоку", сопровождают "сакральный сосуд" с гендрянью.
Т.е. являются носителями сакрального гена.
1551.

Еще. Heinrich Aldegrever 1535

Allaert Claesz. 1520-50.

Протеи, нереиды сопровождали Морского Царя, он же Нептун и Посейдон. Египет в "древне"-греческой мифологии - страна, где правил Посейдон и его потомки.  Протеи, нереиды, в т.ч. Сфинкс, свита Посейдона, вместе с ним стоящая над Нилом.
Print made by Cornelis BosThe God of the Nile. 1546

Вторая пара лап появлялась время от времени и окончательно выросла к 18 веку. Хотя тритонообразные черты (в смысле тритона - земноводного) Сфинкс сохранял.
Bernard Picart 1696-98

Существо, которое было первым прообразом Сфинкса, тогда еще не "открытого" и не "раскопанного  - это другая тема. Есть тьма видео - забейте в поиск dead mermaid, real mermaid (здесь, например, бешеная смесь кадров реальных и вбросовых https://www.youtube.com/watch?v=PSTaOQThluk ). 

В теме "Строительства истории" интересно время создания Сфинкса. Раскопки (считается) Сфинкса начались в 1858 году, в основном закончились в 1925 году.
Примерно на начало "раскопок" приходится создание многих выдающихся (действительно так!) произведений литературы, музыки о русалках. К этим же "раскопкам" активно воспевался, штамповался Сфинкс нынешнего облика, "записывались мифы и легенды", в 1830-х малые копии Сфинкса завезли в тот же Петербург.
Примерно тогда же исчезли из обзоров и трудов по географии, биологии "морские люди", "русалки"  (везде указано, что еще автор систематизации живого мира Линней в 18 веке систематизировал русалок, как и гидр, хотя самих трудов с ними не находится).

Думаю, что Сфинксу сделали именно задницу льва, а не исконную, какая должна быть по "античным мифам", в рамках одной глобальной программы "уведения" мерзости, которая сейчас известна как "русалка", в область автономно существующих сказок и легенд - т.е. мифологизации ее. 

Накануне наделения науки инструментарием для точной классификации живого мира увели с глаз долой от излишних вопросов.

"Русалка" осталась, помимо искусства и фольклора, на звездном небе и в астрологии - в Козероге, но уже никакого отношения не имеющая к Сфинксу.

1.Нашел через пару фоток в недрах аглицкого дурнета запасники на задворках English Heritage , сделал пост, захлопнуть его не смогли (потому что сразу сотнями по сетям начали цитировать), теперь живет в рунете сам по себе. Самая полная версия этого поста сейчас  тут .

2. Пирамиды делали до эпохи фотографий. Но литье видно любому со всей очевидностью.

Давно, кстати, хотел показать.
Великая Пирамида, она же Хеопса.

Эти вмятины не могут следствием эрозии, слишком они отличаются от всех видов эрозии на всех блоках.
Таких там десятки, просто парочка для примера. 

Скорее всего отпечатался трап для таскания раствора.

Постороннюю вещь забутовали.

Еще выпавший бут, на фоне грани, оставленной листом опалубки. Типичная пазуха - любой бетонщик скажет.
Козырьки, потеки раствора везде висят. Для ветровой эрозии раствор оказался крепче "кирпича".

Эти провалы, безусловно, не эрозия. Это выпавший бут и грани, оставленные стенками опалубок. Недоработанный раствор, обломки - все кидалось в литье.

Никакой подгонкой блоков эти щели не получить, даже в теории. Грани блоков идеально повторяют друг друга кривыми линиями. Их можно получить только последовательной заливкой ряда. Конкретно этот ряд заливался справа налево.

Опалубка ставилась прямо на месте. Тонкие, упругие, гнущиеся листы металла - железо вполне подходит. Заливается блок, наскоро ставятся листы, заливается следующий. Листы вынимаются. Один блок продавил лист больше, другой меньше, третий вообще выдавил опалубочный лист и стек... Плевать, к маленькому блоку пристыковали и залили большой - там ни один блок вообще не повторяется, все разные. Неимоверная спешка и гонка.

Верхний ряд особенно показателен. Это невозможная кладка. Только последовательное литье.

С этого ракурса видны надопалубные козырьки на блоках. Их сбивали-срезали, еще сырыми. Но не везде.

Два замечательно отколовшихся блока показывают внутреннюю слоистую структуру литья.
Заливка шла справа налево. Раствор заливался порциями (а если весь куб сразу залить, техническими средствами, например, то тоненькое листики опалубки его держать не будут, залитие этих блоков и мегалитов вообще возможно только послойное) Первая порция льется на дно, к правой стенке заливочной формы, в качестве которой выступает грань предыдущего куба. Вторая, третья... - наклонными слоями. Суховей был в день, когда лили конкретно эти кубы, испарение большое, каждый слой успевал подсыхать, образуя корочку.

Эта послойность говорит, что работа была все-таки ручная. Небольшая трудармия подневольных работников - солдаты, местные рабы, заключенные... - вполне может сделать пирамиду за несколько лет.

Французские ученые открыли "древний Египет". Скорее всего, это и был "египетский поход Наполеона".

Узкоколейку на плато Гиза мы уже видели на фото 19 века. Причем какое-то оставшееся звено. Вообще узкоколейная железная дорога существует , как считается, с 16 века ( в Богемии ), ко времени Наполеона безусловно была.

*
Перенесу-ка вопрос-ответ в "Строительство истории".

благодарствую за полный вразумляющий ответ, Горожанин
1)вот как можно издавать целые книги лаи, вести форум лаи, держать фонд лаи, ездить на семинары по каирам, израилям, тегеранам, и с шестичасовыми выступлениями рассказывать приехавшим, заплатившим за все чудо любознательным, про микровркпления металлов в образцах, взятых с куска гранитного мегалита, про палеоконтакты, про то что палеоконтакт был по гепотезе около 70 тысяч лет назад, про то что кресты на храмах это подобие антен "богов"ских машин, аппаратов, про то что непонятно каким же образом, чем делались эти срезы, надрезы, что хрен вставишь бакс... и тд. и тп.?
что движет ими? если все по версии там все литое.
2) гранитных мегалитов на самом деле выходит что нет? это бетон на Великой пирамиде?
3) гдето-то на форуме здесь упоминалось, ранее встречал, не помню от кого мнение было, о том что это матричная идея (причем на солидном уровне) пудрить мозги. неужели так интересно откровенно говорить неправду, проводя колосальные расследования лаи?

1-3. Естественно. "Официоз" и "альтернатива" продвигаются параллельно и комплектом в "исторической науке". Вся история подложна (разумеется, не с "войны с Тартарией 1812 года" - это еще один вброс, а чуть раньше). У того и другого направления задача скрыть это от людей.
С форума ЛАИ , помню, вылетел, не успев зайти, через несколько минут, с блокировкой по айпи и без права обращаться к админу, за пару безобидных комментариев.
Как и с большинства других форумов.
2. Тесанных мегалитов нет, идиотов карячить такие штуки не было ни у липовых "древних греков", ни у цеха.
Гранитное литье находится в основании Великой Пирамиды, в основном там литье из песчаника с компонентами.

Еще один материал "древнеегипецких матеров", использованный в Гизе - базальт. Минерал столь же твердый, как гранит, но более хрупкий.

Якобы вытесанные и доставленные черт-те откуда блоки, которыми выложен пол возле Великой Пирамиды.  Вот этот.

 

Вообще ничего говорить не надо. Простой вменяемый взгляд и нормальные фотографии все скажут.

Если это не опалубка и заливка - то что? Бронзовые пилы-зубилы "древнеегипецкие"?? 

   

В памятниках Египта использовался не только известняк, песчаник, но и гранит и базальт
Средний уд. вес кристаллической разновидности базальта 2,7—3,2;
Прочность на сжатие (кг!см2) сухого базальта — 2640—3200, мокрого — 2500;
диабаза—1800—2700;
плавленного базальта —3000—9158.
Временное сопротивление разрыву плавленного Б.— 460—600 кг!см2,
временное сопротивление изгибу—450— 520 кг/см2.
Коэфф. теплопроводности при изменении темп-ры от 0 до 400° составляет 5,04—5,06 кал!сек»см»град.
Температура плавления в зависимости от состава—от 1150 до 1350°С (ср. t° пл. = 1250°С).
Так что вот мои доказательства! А традизторики и Давиденко пусть идут дружною толпою в поисках неограниченного источника энергии!!!

Демагогия с лишней цифирью, constant.
Температура.
Просто табличка, отсель .

Простой бурый уголь в домашней отопительной системе обеспечивает температуру около 1900 градусов. Каменный уголь - 2100. Антрацит - 2250.
Дальше, что ли?
http://sdelaypechi.ru/toplivo/temperatu … uglya.html .
Дрова твердых пород дерева тоже дают нужную температуру, хоть и впритык к необходимой для базальта.

И чтобы вопрос-ответ не были пустым флудом - еще один базальтовый пол.
Их всего два в районе "открытия древнего Египта в начале XIX века" - плоховато было с углем, или комплектующими. Выше показывался пол у пирамиды Хуфу Строительство Истории . Есть еще небольшой участок при пирамиде Усеркафа в Саккаре.

Общий вид.

Следы гладких опалубок.

Гладкая грань от опалубки вблизи.

Хреновое качество навовылитого блока. Сыплется, едва успели отлить.
Гранит - нетермическое литье, с ним проще. С термическим у создателей "древнего Египта" большие проблемы.

Вопрос любому бетонщику: это бракоделы с пазухами плиты налили? или анунахи лазерами вырезали?

Анунахская лазерная выемка пазуха вблизи. Важность этого фото в другом: нижняя сторона блоков повторяет рельеф грунта, или того, что было насыпано-налито на грунт.
Это значит, что никто ниоткуда "базальтовые камни" не возил, лили прямо сюда. Мобильная плавильная печка по принципу той, что на крыше "хрущевских" домов гудрон заливает, ставилась прямо в "месте артефакта", блок сливался на грунт.

Делали сразу как "остатки базальтового пола", блоки вразброс.

Пирамиду Усеркафа открыли итальянские археологи в 1831 году (с 1991 года по настоящее время "открытый вход" безвозвратно завален). Уж такие-то печки на угле "великие строители Рима и т.д." из 19 века делать умели.

Еще след опалубок на двух блоках. Даже характерные опалубочные "нашлепки" видны.

Характерный опалубочный гребень , выдающий литье немедленно и бесспорно, скололи.
Опалубный лист повело. Горячая масса продавила его внизу и почти потекла.
Этот блок говорит о том, что возможно, здесь (при Усеркафе) использовался медный или бронзовый лист. Железный так себя не будет вести.
Медь не плавится при температуре 1000 градусов (у нее температура плавления 1083 градуса), бронза тоже (до 1140 градусов), только размягчается, как опалубка на этом литье.

Бракоделы ййихипецкие!   
Хреново у них с термолитьем, чего уж там...

Явно пытались что-то изобразить сложнее, чем простую плиту для пола. Вставили в жидкую массу две формы. Не понравилось, или не вышло. Откололи опалубные гребни и дальше "остатки пола" стали лить.

Воинственная демагогия, constant.
Великих пирамид в Гизе две, Хуфу (Хеопса) и Хефрена, Остальные пять редкий "ихиптолог" дурнета даже и найти сможет.

Про внутреннее содержание Хефрена ученые и общественность не знают даже и того мизера, который известен про Хуфу.

Пирамиды Хуфу и Хефрена.

Поверхность пирамиды Хефрена просела совершенно безобразно, поэтому про нее в источниках для "игиптолохов дурнета" ученый мир  вообще помалкивает, все внимание уделяя Хуфу-Хеопсу.

Грани пирамиды не просто кривы, а гуляют как дунайские волны, и разница высоты этих волн достигает нескольких метров (!!!)
Этот ракурс хорошо передает.

Хотя отдельными местами и Херпса - не лучше. Но только местами.

Никогда не стройте гаражные кооперативы насыпными методами, constant !
Привет гранитной лаборатории 

Ну так-то уж зачем?
Их одних рецептур - десятки.