Так дело и не в названии, а в том, что без этого конструктивного элемента НИКАКАЯ крыша, а, тем более, сложнопрофильная, стоять не будет. Есть другие способы перераспределения горизонтального напряжения, кроме затяжки, но они все - намного сложнее конструктивно и дороже в исполнении.(контрфорс, аркбутан)

А то, о чем рассказывала Блаватская, на самом деле, вовсе не сложно понять, просто она не старалась ОБЪЯСНЯТЬ то, что она излагала, фактически, в так называемом "состоянии измененного сознания", т.е. в состоянии между сном и бодрствованием.

Хм, действительно. Пока носом не ткнут не видно ничего. 
Удерживать такие массивные колонны и стены могут только двутавры хорошего сечения, а тут мы видим жиденькую арматуру, да лист, непонятной толщины для своего назначения.

Отредактировано Gonzo (22.04.2016 16:57:45)

Парамоновские склады, Ростов-на-Дону, 19 век.

Угу.
Элементы перераспределения горизонтальной нагрузки арок, а что же еще-то! И несущие элементы крыш заодно. 

Тут какие арки и стяжки чего стягивают?

И хотелось бы что-нибудь услышать про этот сопромат.

Современный пример не убедил, значит?

А про буддийский и прочий сопромат ничего не знаю, но думаю, что сопромат и в Африке сопромат.

По поводу веревок с молитвенными флажками, - так это именно веревки, а не проволока Во всяком случае, когда Бертолуччи снимал в Катманду "Маленького Будду", - точно были веревки. Сама я в буддийских храмах не была, подтвердить или опровергнуть не берусь.

Ну а вот это:

Оградка для безопасности, которые на большинстве крыш есть, а не только на культовых сооружениях.
В интернете, кстати, полно фотографий  буддийских строений БЕЗ таких конструктивных элементов.


и т.д.

Оградка безопасности на гребнях крыш? Оригинально. А кто там лазает? Монахи? Или паломники?

И почему у всех каноников святые проволоки, а у буддистов веревки?
Обижаете товарищей буддистов!!

Помимо традиционной сакральной проволоки - вон она, с маковки посеред повернутой к нам грани идет -

Храм-Ступа еще и электрофицирована  , как ничто иное, обычной сетью под напряжением и тысячами светодиодов.
Я про это.

Еще буддийские веревочки.

Дальше пройдем.
Кое-что надо напомнить - РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! -  и заодно восстановить (картинки форматов PNG сдохли, грузите JPG, и никакие другие)
Великий комплекс Прамбанан весь в оснастке.

Если присмотреться к ярусам ступ, видим это.

А если посмотрим с еще большим разрешением, увидим это

Боробудур, еще "наследие человечества" на Яве.
Тут увеличения большого не надо, все в доступе, пешим ходом, до шпиля с разводкой главной из ступ. В малых ступах здесь будды сидят - в "официальной" истории статуи из камня, в "альтернативной" литье. Про генонаполнитель, ясен пень, никаким историям знать не велено. 
В этих главных "наследиях" будды в ступах в нирване сидят, а в норме и в новостроящихся храмах и пагодах - урны и схожие сосуды с "даром святым", тем же самым, что в раках и ковчежцах в церквях и синагогах.

В каноне Будду-Гаутаму разрезали на восемь частей, разложили в восемь ступ по лучам зверосолныша  - сансары/звезды хаоса/велеса/апокалипсиса  (и еще в две - над могилой и над костром, где его, аккуратно укутанного, пропарили), но на практике их хоть восемь тысяч может быть.

В буддо-индо-мире грандиозное количество "святого праха", в масштаб больше, чем у нас.

Ну и любимый Ангкор, конечно. Камбоджа. Во Вьетнаме, Лаосе, Малайзии, Сиаме... - то же самое на каждом шагу, только размеры другие.

Назвать следовало АНГХор, он же на санскрите "центр людей", "столица", корень тот же.

Чисто для формальности , чтоб никого из "мировых религий" не обидеть, мавзолей имама Резы.

Мечеть-мавзолей Али ибн Абу Талиба в ан-Наджафе, уступает по количеству паломников только Мекке и Медине.

Спецам по молниеотводному делу: ну и за каким лешаком надо на Ангкоре, Боробудуре и пр. молниеотводы устанавливать? Да еще не один, а сразу дополна? Там вообще нечему в пожарах гореть, т.к. ничего нет, кроме "древних камней" "фициальной" истории  или "древнего литья" "альтернативной" истории. Памятники, типа из камня.

Я так понимаю, это была фишка романского стиля, и то по возможности затяжки старались делать выше арок и закладывали кирпичом. Конечно, это использовалось не только в храмовой архитектуре. Жилые палаты, здания цехов, манежи.

Палаты в Кремле:

Палаты Юсупова:

А вот - современные решения: интерьеры лофтов в старых промышленных зданиях

     
Кремль по функционалу - такая же хрень, что и любой действующий храм, пагода или синагога. Со всеми тамошними палатами, Успенским собором, некрополем и глав-дольменом в едином комплексе.

С теми же предметами с тем же, сокровищами иконописного искусства с той же церковной краской-мумией. Кремль просто набит ритуальными вещицами.

И так далее.

Ни капельки не похоже на молниеотводы. И на антенны сотовой связи, о допустимости которых говорили большевики. 
   

В пагодах вообще никто не живет.
В арках и священных беседках тем более.

Так кто треплется по телефону и дебилизор смотрит в пагодах, ступах и храмовых комплексах - наследиях человечества "из камня" ? Будда с Конфуцием? Или Вишну в Кришной?