Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Дольмен как ДНК-устройство


Дольмен как ДНК-устройство

Сообщений 161 страница 180 из 193

161

#p64857,горожанин написал(а):

      Хватит что ли? А то можно еще много раз по столько...
Какая оснастка?? У нас никаких оснасток!!

То, что на твоих картинках, типа этой:

http://images.vfl.ru/ii/1461283419/f6722f46/12396165_m.jpg,

в строительстве называется "затяжка"

http://slovar.cc/stroit/arhitekt/2483626.html

И что-то мне сдается, вовсе не для "затваривания" ее придумали проектировщики.

Антон, у меня от твоих писаний впечатления, как после чтения Блаватской, - огромный объем знаний и фактического материала, а картинка не складывается.
Сложится - сообщу. А спасибо тебе давно хотела сказать, - за побуждение ленивых умов к размышлениям и поиску истины.

0

162

#p64901,Барабашка написал(а):

в строительстве называется "затяжка"

http://slovar.cc/stroit/arhitekt/2483626.html

И что-то мне сдается, вовсе не для "затваривания" ее придумали проектировщики.

Антон, у меня от твоих писаний впечатления, как после чтения Блаватской, - огромный объем знаний и фактического материала, а картинка не складывается.
Сложится - сообщу. А спасибо тебе давно хотела сказать, - за побуждение ленивых умов к размышлениям и поиску истины.

Назвать можно как угодно. А читать галиматень вроде Блаватской надо меньше, тогда и в голове будет складываться.

0

163

#p64904,горожанин написал(а):

Назвать можно как угодно. А читать галиматень вроде Блаватской надо меньше, тогда и в голове будет складываться.

Так дело и не в названии, а в том, что без этого конструктивного элемента НИКАКАЯ крыша, а, тем более, сложнопрофильная, стоять не будет. Есть другие способы перераспределения горизонтального напряжения, кроме затяжки, но они все - намного сложнее конструктивно и дороже в исполнении.(контрфорс, аркбутан)

А то, о чем рассказывала Блаватская, на самом деле, вовсе не сложно понять, просто она не старалась ОБЪЯСНЯТЬ то, что она излагала, фактически, в так называемом "состоянии измененного сознания", т.е. в состоянии между сном и бодрствованием.

+3

164

#p64873,sirius написал(а):

Если все дело в электростатике, то теперь с изобретением электричества высокие электростатические поля дешевле создать устройством карманного размера, для этого незачем сооружать уловители атмосферного электричества в виде огромных храмов. Нет?

Ну да. И к каждому по карманной святой мощи и надлежащей проповеди-лекции.

#p64946,Барабашка написал(а):

Так дело и не в названии, а в том, что без этого конструктивного элемента НИКАКАЯ крыша, а, тем более, сложнопрофильная, стоять не будет. Есть другие способы перераспределения горизонтального напряжения, кроме затяжки, но они все - намного сложнее конструктивно и дороже в исполнении.(контрфорс, аркбутан)
А то, о чем рассказывала Блаватская, на самом деле, вовсе не сложно понять, просто она не старалась ОБЪЯСНЯТЬ то, что она излагала, фактически, в так называемом "состоянии измененного сознания", т.е. в состоянии между сном и бодрствованием.

То-то после Блаватской ни один флудер элементарных вещей не желает видеть, что у нее все так "вовсе не сложно понятно".

Объясняйте дальше. Только ВСЮ арматуру, а не маленькую железку в отдельности.
Какого черта эти полосочки с проволоками  держат, если ни хрена не держится?

Или эти железячки действительно могут удержать стены толщиной в 5-10 кирпичей?  :crazyfun:

http://s31.postimg.org/blm7jyttn/image.jpg

Свернутый текст

http://s31.postimg.org/4nijxecmz/image.jpg

http://s31.postimg.org/lnt6hc8sb/image.jpg

http://s31.postimg.org/l5txunn97/image.jpg

http://s31.postimg.org/a1a16hvuj/image.jpg

http://s31.postimg.org/mhpl2kznf/image.jpg

http://s31.postimg.org/9q2onys1n/image.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461331670/dc5667b8/12402794.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461331698/56aae70c/12402809.jpg

http://s31.postimg.org/inq5tke4b/image.jpg

+1

165

Хм, действительно. Пока носом не ткнут не видно ничего.  :suspicious:
Удерживать такие массивные колонны и стены могут только двутавры хорошего сечения, а тут мы видим жиденькую арматуру, да лист, непонятной толщины для своего назначения.
http://rustroy.net/wp-content/uploads/kam%20(7).jpg

Отредактировано Gonzo (22.04.2016 16:57:45)

0

166

#p64953,горожанин написал(а):

Объясняйте дальше. Только ВСЮ арматуру, а не маленькую железку в отдельности.
Какого черта эти полосочки с проволоками  держат, если ни хрена не держится?

Или эти железячки действительно могут удержать стены толщиной в 5-10 кирпичей?

Ну и задачку ты мне задал, - объяснить строительный сопромат в двух словах. Тем более, я хоть и инженер по образованию, но не строитель.

Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей. Если бы во времена возникновения романской архитектуры были бы технологии изготовления металлических тросов с анкерными креплениями, то и без этих балок можно было бы обойтись.

Для наглядности - пример применения "монастырской затяжки" в современном строительстве обычного кирпичного дома с арками на столбах:

http://stroyimdom.com/arxitekturnie-det … imi-rukami

http://images.vfl.ru/ii/1461416846/cb200b05/12414069_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461416954/fb4cdc8f/12414088_m.jpg

Вот пример с достаточно толстыми затяжками, в трапезной церкви Троице-Сергиевой Лавры:

http://images.vfl.ru/ii/1461417398/be2c04a0/12414168_m.jpg

Оно и понятно, что массивные, - ширина зала 15 метров.

Отредактировано Барабашка (23.04.2016 16:31:54)

+2

167

http://life-trip.ru/wp-content/uploads/2011/11/paramonovskie-sklady-16.jpg

http://img04.urban3p.ru/up/o/10206/gallery/478290.jpg

Парамоновские склады, Ростов-на-Дону, 19 век.

0

168

#p65119,Барабашка написал(а):

Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей.

Всё верно, поэтому для культовых сооружений придумали сводчатые конструкции. Красиво, функционально, задачно.  :idea:

http://images.vfl.ru/ii/1461419279/9a27e96e/12414441_m.jpg

0

169

#p65119,Барабашка написал(а):

Ну и задачку ты мне задал, - объяснить строительный сопромат в двух словах. Тем более, я хоть и инженер по образованию, но не строитель.
Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей. Если бы во времена возникновения романской архитектуры были бы технологии изготовления металлических тросов с анкерными креплениями, то и без этих балок можно было бы обойтись.
Для наглядности - пример применения "монастырской затяжки" в современном строительстве обычного кирпичного дома с арками на столбах:

Угу.
Элементы перераспределения горизонтальной нагрузки арок, а что же еще-то! И несущие элементы крыш заодно.  :rofl:

http://s31.postimg.org/aqu8ma8zv/image.jpg

http://s31.postimg.org/jldmgl24r/image.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1441184990/fd4cda29/9779937.jpg

Тут какие арки и стяжки чего стягивают?

http://s31.postimg.org/bbtxwt8gb/image.jpg

И хотелось бы что-нибудь услышать про этот сопромат.

Свернутый текст

http://funkyimg.com/i/25dbw.jpg

http://funkyimg.com/i/25dbJ.jpg

http://funkyimg.com/i/25dbP.jpg

http://s13.postimg.org/tgzkzduvb/image.jpg

0

170

Вернемся к стяжкам.

Что это за обведение , и что оно стягивает?

http://s31.postimg.org/yzld6ha8b/image.jpg

Свернутый текст

http://s31.postimg.org/qlbnuq0wb/image.jpg

http://s31.postimg.org/yzrsppvd7/image.jpg

http://s31.postimg.org/j9brt7iff/image.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461427387/729ba767/12415801.jpg

Стяжки на домах делаются шириной в рельс -

http://s31.postimg.org/pocjkavwr/contraction_walls.jpg

Свернутый текст

http://s31.postimg.org/d29iwzoy3/Tx_Byqn8a.jpg

http://s31.postimg.org/fo06o6ozv/22_34.jpg

А не эта порнография, причем, на стенах такой толщины, что они априори не нуждаются в стяжках. 

Свернутый текст

http://s31.postimg.org/5d34s19e3/image.jpg

http://s31.postimg.org/72835qgnf/image.jpg

http://s31.postimg.org/6i2pdwj4b/image.jpg

http://s31.postimg.org/8ug7rziyz/image.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461427655/50d26a40/12415856.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461427498/5e557cb6/12415819.jpg

0

171

#p65130,горожанин написал(а):

Тут какие арки и стяжки чего стягивают?

И хотелось бы что-нибудь услышать про этот сопромат.

Современный пример не убедил, значит?

А про буддийский и прочий сопромат ничего не знаю, но думаю, что сопромат и в Африке сопромат.

По поводу веревок с молитвенными флажками, - так это именно веревки, а не проволока Во всяком случае, когда Бертолуччи снимал в Катманду "Маленького Будду", - точно были веревки. Сама я в буддийских храмах не была, подтвердить или опровергнуть не берусь.

Ну а вот это:
http://images.vfl.ru/ii/1461438438/1253227b/12418466_m.jpg

Оградка для безопасности, которые на большинстве крыш есть, а не только на культовых сооружениях.
В интернете, кстати, полно фотографий  буддийских строений БЕЗ таких конструктивных элементов.
http://images.vfl.ru/ii/1461439252/a95e7ea6/12418572_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1461439444/fb1751f2/12418580_m.jpg
и т.д.

0

172

#p65143,горожанин написал(а):

Вернемся к стяжкам.

Что это за обведение , и что оно стягивает?

Стяжки на домах делаются шириной в рельс -

А не эта порнография, причем, на стенах такой толщины, что они априори не нуждаются в стяжках.

 
Стяжки, как стяжки, - такие же на всех старых трубах ставили (ширина с кирпич, примерно)

http://images.vfl.ru/ii/1461439865/dcf00c71/12418633_m.jpg

И ширина в рельс вовсе не обязательна:
http://images.vfl.ru/ii/1461440133/2f5f0aee/12418675_m.jpg

http://stavropol.doski.ru/styazhka-domo … &plc=1

0

173

#p65166,Барабашка написал(а):

По поводу веревок с молитвенными флажками, - так это именно веревки, а не проволока Во всяком случае, когда Бертолуччи снимал в Катманду "Маленького Будду", - точно были веревки. Сама я в буддийских храмах не была, подтвердить или опровергнуть не берусь.

Ну а вот это:
http://images.vfl.ru/ii/1461438438/1253227b/12418466_m.jpg

Оградка для безопасности, которые на большинстве крыш есть, а не только на культовых сооружениях.
В интернете, кстати, полно фотографий  буддийских строений БЕЗ таких конструктивных элементов.

Оградка безопасности на гребнях крыш? Оригинально. А кто там лазает? Монахи? Или паломники?

http://images.vfl.ru/ii/1461440004/7e0bcae6/12418659.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461440173/5581254c/12418680.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461440275/66cf26ce/12418707.jpg

И почему у всех каноников святые проволоки, а у буддистов веревки?
Обижаете товарищей буддистов!!

http://images.vfl.ru/ii/1461441357/f2d980f6/12418882_s.jpg

Помимо традиционной сакральной проволоки - вон она, с маковки посеред повернутой к нам грани идет -

http://images.vfl.ru/ii/1461441559/0272b8be/12418914.jpg

Храм-Ступа еще и электрофицирована  , как ничто иное, обычной сетью под напряжением и тысячами светодиодов.
Я про это.

http://images.vfl.ru/ii/1461441691/f16acae9/12418928.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461441774/fe014d65/12418958.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461441807/9d53567b/12418964.jpg

Еще буддийские веревочки.

http://images.vfl.ru/ii/1461454933/f71a0a51/12420357.jpg

0

174

Барабашка, почему эти стяжки в массе своей на культовых сооружениях? Весь Центр СПБ сплошь арочный, без подобных стяжек. Рельсовые имеются, после реконструкций и ремонтов.

Этот диалог заинтересовал, завтра днем пойду стяжки по дворам искать.

0

175

Дальше пройдем.
Кое-что надо напомнить - РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! -  и заодно восстановить (картинки форматов PNG сдохли, грузите JPG, и никакие другие)
Великий комплекс Прамбанан весь в оснастке.

http://images.vfl.ru/ii/1461445320/0de05259/12419543.jpg

Если присмотреться к ярусам ступ, видим это.

http://images.vfl.ru/ii/1461446750/18e8926e/12419771_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461446885/d8eebeae/12419778.jpg

А если посмотрим с еще большим разрешением, увидим это

http://images.vfl.ru/ii/1461447940/601a3777/12419844_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461447744/b4c42961/12419835.jpg

Боробудур, еще "наследие человечества" на Яве.
Тут увеличения большого не надо, все в доступе, пешим ходом, до шпиля с разводкой главной из ступ. В малых ступах здесь будды сидят - в "официальной" истории статуи из камня, в "альтернативной" литье. Про генонаполнитель, ясен пень, никаким историям знать не велено. 
В этих главных "наследиях" будды в ступах в нирване сидят, а в норме и в новостроящихся храмах и пагодах - урны и схожие сосуды с "даром святым", тем же самым, что в раках и ковчежцах в церквях и синагогах.

http://images.vfl.ru/ii/1461448484/78cc78d8/12419888.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461448578/7c3af401/12419895.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461448813/127a450c/12419928.jpg

В каноне Будду-Гаутаму разрезали на восемь частей, разложили в восемь ступ по лучам зверосолныша  - сансары/звезды хаоса/велеса/апокалипсиса  (и еще в две - над могилой и над костром, где его, аккуратно укутанного, пропарили), но на практике их хоть восемь тысяч может быть.

В буддо-индо-мире грандиозное количество "святого праха", в масштаб больше, чем у нас.

Ну и любимый Ангкор, конечно. Камбоджа. Во Вьетнаме, Лаосе, Малайзии, Сиаме... - то же самое на каждом шагу, только размеры другие.

Назвать следовало АНГХор, он же на санскрите "центр людей", "столица", корень тот же.

http://images.vfl.ru/ii/1461449018/8631a2c0/12419954.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461449511/71df4bdd/12419994.jpg

Чисто для формальности , чтоб никого из "мировых религий" не обидеть, мавзолей имама Резы.

http://images.vfl.ru/ii/1417702456/1da3161f/7134629.jpg

Мечеть-мавзолей Али ибн Абу Талиба в ан-Наджафе, уступает по количеству паломников только Мекке и Медине.

http://images.vfl.ru/ii/1417702776/7634d20c/7134708.jpg

Спецам по молниеотводному делу: ну и за каким лешаком надо на Ангкоре, Боробудуре и пр. молниеотводы устанавливать? Да еще не один, а сразу дополна? Там вообще нечему в пожарах гореть, т.к. ничего нет, кроме "древних камней" "фициальной" истории  или "древнего литья" "альтернативной" истории. Памятники, типа из камня.

0

176

#p65168,Барабашка написал(а):

Стяжки, как стяжки, - такие же на всех старых трубах ставили (ширина с кирпич, примерно)

И чего они стягивают?
Да еще при такой толщине стен?

Конкретно здесь они еще и поспособствовали разрушению более быстрому, чем было бы без них, нарушили целостность кладки, поспособствовали влагопроникновению. Но таков, увы, канон, обязаны быть - внутри, снаружи... не важно.

http://s31.postimg.org/izyof7qfv/DSC00240.jpg

http://s31.postimg.org/k037ziqor/DSC00241.jpg

http://s31.postimg.org/9wnouuopn/DSC00276.jpg

http://s31.postimg.org/lehtrj8uz/DSC00278.jpg

0

177

#p65175,франческа написал(а):

Барабашка, почему эти стяжки в массе своей на культовых сооружениях? Весь Центр СПБ сплошь арочный, без подобных стяжек. Рельсовые имеются, после реконструкций и ремонтов.

Этот диалог заинтересовал, завтра днем пойду стяжки по дворам искать.

Я так понимаю, это была фишка романского стиля, и то по возможности затяжки старались делать выше арок и закладывали кирпичом. Конечно, это использовалось не только в храмовой архитектуре. Жилые палаты, здания цехов, манежи.

Палаты в Кремле:
http://images.vfl.ru/ii/1461454771/e20dfc48/12420354_m.jpg

Палаты Юсупова:
http://images.vfl.ru/ii/1461454937/32e2c6c3/12420358_m.jpg

А вот - современные решения: интерьеры лофтов в старых промышленных зданиях
http://images.vfl.ru/ii/1461455536/9b3a9b30/12420369_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1461455653/c0bd5709/12420371_m.jpg

0

178

#p65184,горожанин написал(а):

Спецам по молниеотводному делу: ну и за каким лешаком надо на Ангкоре, Боробудуре и пр. молниеотводы устанавливать? Да еще не один, а сразу дополна? Там вообще нечему в пожарах гореть, т.к. ничего нет, кроме "древних камней" "фициальной" истории  или "древнего литья" "альтернативной" истории. Памятники, типа из камня.

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

http://images.vfl.ru/ii/1461456468/c3f3df29/12420382_m.jpg

И еще кое-где это могут быть ... антенны! В том числе и сотовой связи.
http://images.vfl.ru/ii/1461456786/de1467b4/12420387_m.jpg

По крайней мере дискуссия о допустимости установки антенн на культовых сооружениях уже давненько идет:
http://www.ng.ru/ng_religii/2006-11-01/8_minarety.html

0

179

#p65187,Барабашка написал(а):

Я так понимаю, это была фишка романского стиля, и то по возможности затяжки старались делать выше арок и закладывали кирпичом. Конечно, это использовалось не только в храмовой архитектуре. Жилые палаты, здания цехов, манежи.
Палаты в Кремле:

:)  :)  :) 
Кремль по функционалу - такая же хрень, что и любой действующий храм, пагода или синагога. Со всеми тамошними палатами, Успенским собором, некрополем и глав-дольменом в едином комплексе.

С теми же предметами с тем же, сокровищами иконописного искусства с той же церковной краской-мумией. Кремль просто набит ритуальными вещицами.

http://images.vfl.ru/ii/1461458951/bfa62b64/12420450.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461459266/a1e11fea/12420453.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461459411/a03873c0/12420461.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461459520/4d72927d/12420462.jpg

И так далее.

#p65189,Барабашка написал(а):

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

И еще кое-где это могут быть ... антенны! В том числе и сотовой связи.

По крайней мере дискуссия о допустимости установки антенн на культовых сооружениях уже давненько идет:

Ни капельки не похоже на молниеотводы. И на антенны сотовой связи, о допустимости которых говорили большевики. 
http://images.vfl.ru/ii/1461457972/a2eb3ed6/12420418_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1461459847/bc79fe4d/12420466_s.jpg  http://images.vfl.ru/ii/1461459912/706348ae/12420467_s.jpg 

В пагодах вообще никто не живет.
В арках и священных беседках тем более.

http://images.vfl.ru/ii/1461460240/a10693c0/12420471_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461460360/c06ed9a4/12420473.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1461460493/fc0d2878/12420484.jpg

Так кто треплется по телефону и дебилизор смотрит в пагодах, ступах и храмовых комплексах - наследиях человечества "из камня" ? Будда с Конфуцием? Или Вишну в Кришной?

0

180

#p65189,Барабашка написал(а):

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

Молниеотвод должен быть изолирован, от дерева тем более, а в такой конструкции как на картинке-сгорит все к чертям.

Да и пусть меня поправят, но молниеотвод ставится на самую высокую часть здания, в количестве 1 шт. Потому что молния ударит туда, куда ей ближе. На картинках мы видим, что "антены" везде где только можно натыканы.

PS А заборчики на крыше пагод, так от снега же!  :D

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Дольмен как ДНК-устройство