Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.


"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.

Сообщений 101 страница 114 из 114

101

Появилась мысль (может, кому-то она пришла и раньше?) по сносу Башен ВТЦ (911), навеянная Новой Хронологией Фоменко-Носовского...
Авторы Новой Хронологии в своих работах пришли к выводу, что в соборах Западной Европы, в камне, запечатлено Поклонение Волхвов - трёх волхвов - Валтасра (БалтаЦаря), Мельхиор (Малки) и атамана Каспара (Гаспара), в Кёльнском, Парижском Богоматери и др.
Две передние большие Башни соборов - это, как бы, идущие впереди более главные фигуры, по статусу, Волхвов, и маленькая, совсем невысокая, позади них башенка - это, как бы, 3-ий Волхв - атаман Каспар.
Так, вот, в принципе, и три здания ВТЦ, снесённые и на 3/4 испарённые в 911, таки, могут символизировать то же самое - Поклонение Волхвов - две высоченные Башни - это идущие впереди главные Волхвы, а "невысокое" здание ВТЦ-7 - это 3-ий Волхв - атаман Каспар.
Очень, уж, похоже...
Может, и такой смысл, в дополнение ко многим другим, в это грандиозное Действо заложили планировщики?

0

102

#p261408,virvis написал(а):

запечатлено Поклонение Волхвов - трёх волхвов - Валтасра (БалтаЦаря), Мельхиор (Малки) и атамана Каспара (Гаспара), в Кёльнском, Парижском Богоматери и др.

Получается, что по исследованиям Авторов Новой Хронологии и в архитектуре Собора Парижской Богоматери то же запечатлено в камне Поклонение 3-х Волхвов - две большие Башни (царь с царицей) и за ними маленькая - атаман Каспар...
И, видимо, в продолжение символизма 911, 15 апреля 2019 года, по своему сценарию, планировщики запалили ещё один христианский архитектурный символ Поклонения Волхвов - Собор Парижской Богоматери.
Но, уничтожена была только часть этого Символа - атаман Каспар - маленькая башенка...
По Авторам НХ, в основе всех мировых религий, в описательной их части, отражён их единый Исток - Царское Христианство, в основе которого лежат, видимо, события произошедшие в Царь-Граде (нынешнем Стамбуле) и на Руси, отражающие борьбу внутри императорской династии Комниных.
Но, эту основу, собственно, уже все забыли, и у каждой конфессии теперь, как бы свои Истоки, поэтому вместо бывшего Единства, за 800 прошедших с тех пор лет, наблюдается разделение на множество разных вероисповеданий, как, видимо, и должно быть по законам развития человеческого общества, что  умело и используют планировщики-управленцы.
А, вот, какой смысл заложен в символическое уничтожении христианских символов Поклонения Волхвов?
Поклонение-то - Христу, а уничтожают эти символы - в первом случае (911) АРАБСКИЕ террористы, а во втором (в Париже) - уничтожается (повреждается) в городе и стране в которых, как сообщается, очень много "беженцев" из АРАБСКИХ стран.
Получается, что такими грандиозными впечатляющими символическими Действами планировщики-управленцы в нужном им направлении влияют на сознание (подсознание, сверхсознание) больших человеческих масс.

0

103

Авторы Новой Хронологии утверждают, что в основе всех языков Мира лежит язык русский, то есть язык Царского Рима, который находился в Междуречье Оки и Волги.
Поэтому очень интересно посмотреть, с их позиций, на слова - термины, введённые в научный оборот Л.Н.Гумилёвым - ПАССИОНАРНОСТЬ - ПАССИОНАРИЙ - ПАССИОНАРИИ...
Слова, вроде бы, как, происходят из французского, в основе которого, по Авторам НХ, лежит таки - русский.
...и, что получается?
Разложим, например, слово - ПАССИОНАРИЙ - на слова. Получается, как бы целое предложение:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...
Какой-то Арий пас какой-то Сион...
Сова на Глобус?

0

104

#p261940,virvis написал(а):

Авторы Новой Хронологии утверждают, что в основе всех языков Мира лежит язык русский, то есть язык Царского Рима, который находился в Междуречье Оки и Волги.
Поэтому очень интересно посмотреть, с их позиций, на слова - термины, введённые в научный оборот Л.Н.Гумилёвым - ПАССИОНАРНОСТЬ - ПАССИОНАРИЙ - ПАССИОНАРИИ...
Слова, вроде бы, как, происходят из французского, в основе которого, по Авторам НХ, лежит таки - русский.
...и, что получается?
Разложим, например, слово - ПАССИОНАРИЙ - на слова. Получается, как бы целое предложение:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...
Какой-то Арий пас какой-то Сион...
Сова на Глобус?

Да, у них Gate на посадку во всех аропортах , а у нас гать через болото..

+1

105

#p261942,Андрей. В. написал(а):

Да, у них Gate на посадку во всех аропортах , а у нас гать через болото..

Гляньте Ярослава Кеслера - основываясь на концепции и хронологии Морозова, Фоменко, он дает неплохой анализ со стороны лингвистики...Короче, на корневом "балто-славянском" говорили все в Европе до 16 века, кроме "чуди" (угро-финны). Поэтому английское совершенно непонятное "baby"- "ребенок, крошка" надо читать по славянски - "бабы" (кого - принадлежность чада - "чайлда") и тогда все сразу понятно.

https://avidreaders.ru/read-book/kto-ta … i.html?p=2

Отредактировано Ragnar (21.10.2022 22:45:32)

+2

106

Почему в Перу говорят днём  Буэнос Диос,,а вечером Буэнос ночес, это же явно русские слова,,?

+1

107

#p261940,virvis написал(а):

- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ...

Видимо, таки всё же какой-то давно и всем известный Арий таки и пас какой-то известный всем Сион...
И, вот, ежели пойти немного далее в рассуждениях, то, если учесть, что Тот - кто пасёт, то, соответственно, и спасает (охраняет, защищает), то, что Он пасёт, то получается:
- ПАССИОНАРИЙ - ПАС СИОН АРИЙ - (С)ПАС СИОН АРИЙ...
Пас Сион Арий и Спас Сион Арий...
По Авторам Новой Хронологии в древние времена, которые в состоянии помнить человечество, а это максимум в прошлое - 12 век (по современной временной шкале), то ариями будут израильтяне жители Израиля, то есть, те, кто жили в междуречье Оки и Волги - израильтяне-богоборцы со столицей в Риме-Йарославле (этот Рим, по счёту, будет 3-им, после Миц-Рима египетско-нильского и Царь-Града-Трои-Эроса-Иерусалима босфоро-малазийского), а Сион - это Иудея (его столица, тот, 2-ой Рим - Царь-Град-Троя-Эрос-Иерусалим босфоро-малазийский, а, вот, Рим-Константинополь-Стамбул, который построил Дмитрий Донской - Константин, после 1380 года, недалеко от Трои-Эроса-Царь-града, это уже 4-ый Рим, а италЬянЬский Рим, это, видимо, соответственно, Рим будет 5-ый),в котором проживали иудеи - богославцы.
Получается, что израильтяне (арии - русы -руСкие) из своего Израиля (Руси) постоянно ходили походами в Иудею (Сион), вразумлять неразумных иудеев, и, так же, по-ходу движения, может и неразумных хазаров (или это названия одного и того же неразумного народа), те, получается, постоянно как-то косячили, то так, то эдак...
Обо всём об этом подробно, обстоятельно и аргументированно изложено в книгах Авторов Новой Хронологии...
Так, что израильтянам-богоборцам постоянно, несколько раз точно, приходилось вразумлять иудеев-богославцев, жителей второй (союзной) половины Великой (Монгольской) Руско-Ордынской Империи, видимо, те, как-то начинали или СЛАВИТЬ не так, или вести себя как-то не очень, не в соответствии... 
Вразумят, приведут в чувство, наведут порядки, накажут кто под горячую руку попадётся, воинственные, но мудрые, израильтяне-АРИИ неразумных иудеев - жителей СИОНА и домой - на Русь, в свой Рим, в Царский, тот, что в Междуречье Оки и Волги...
И, вот, видимо, с того времени и повелось Арию(ям) постоянно Пасти и (периодически) Спасать Сион...
Сие и прошито в этом гумилёвском слове-термине - ПАССИОНАРИЙ - ПасСионАрий - сПасСионАрий...
А, может, теперь как раз, в продолжении тех времён, и сейчас, как бы, происходит то же самое - Сионов-то, видимо, много, которые, как-то периодически приходится СПАСАТЬ от их же неразумности, упорядочивая порядок, ариям-русам-израильтянам - в рамках всеобщего Мироустройства, даже таким, нынешним, способом, который происходит..., хотя, кто как видит, этот нынешний способ, о котором информируют разные источники, видимо, это зависит от уровня понимания каждого конкретного размышляющего над этим вопросом индивидуя...

Отредактировано virvis (22.10.2022 12:27:13)

0

108

#p261949,Андрей. В. написал(а):

Почему в Перу говорят днём  Буэнос Диос,,а вечером Буэнос ночес, это же явно русские слова,,?

Ну, тут общий балто-славянский прослеживается четко, хотя в юго-западнoй Европе его сильно и исказили искусственной "латинизацией" после 16-17 века. Подозреваю, что для испанского "буэнос" (современное значение "хороший, добрый"), изначальным словом-прародителем является русское "буйный". 

Происходит от ст.-слав. боуи «дикий, буйный, помешанный», болг. бу́ен «пышный», сербохорв. бу̑jан, ж. бу̑jна «буйный, неистовый», словенск. bujíca «горный поток», др.-чешск. buj «глупый, сумасбродный», чешск. bujný «пышный; похотливый», польск. bujny — то же. Родств. др.-инд. bhū́yān «больше, крупнее, сильнее», bhū́yiṣṭhas «самый сильный, очень сильный». Другая ступень чередования: др.-инд. bhávīyas- «бoлee обильный», авест. baoyō нареч. «длиннее», др.-инд. bhuriṣ «обильный, большой, многочисленный», др.-в.-нем. burolang «очень длинный», лит. būrỹs «стая, множество, отряд». Сюда же относят нидерл. bui «шквал, порыв ветра», нов.-в.-нем. Вö — то же, из *būja

То есть, изначальное значение "пышный, сильный, энергичный", что однозначно ассоицировалось с чем-то хорошим, здоровым, бодрым, плодотворным, стало просто "хороший".

+1

109

У нас знак stop, то есть сейчас ,раньше стоп, ну хорошо единые евротребоаания. Прошу прощения за то что упаминаю Перу, так судьба решила, там знак Pare ,   долго я думал почему не стоп, и понял , русский порог, остановись.

0

110

Вот, например, Авторы Новой Хронологии, в принципе, могли бы расшифрануть этот, как бы, астрономический мультик - "I pet goat II", как раз их тема.
В своих работах они много где нашли зашифрованные гороскопы с конкретными датами и расшифровали эти даты (всё в их книгах).
Даже, программу для этого создали.
Они реальные знатоки Карты Звёздного Неба, как там всё движется и перемещается, сколько уж сотен (тысяч) лет, как часы, а Карта Звёздного Неба, ну, совсем не изменилась, хотя, говорят другие астроучёные, что всё движется на охренительных космических скоростях, и вроде бы как должно постоянно менятся, но, вот, не меняется и астрОномы всё успешно предсказывают до наномикрона и наносекунды.
Так, шта, Авторы НХ расшифровкой мультика точно заниматься не будут, они занимаются строго своей Наукой - Хронологией.
Может, только по приколу для своих?

0

111

Издатель объявляет денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США за убедительное научное опровержение Новой хронологии.

https://www.prweb.com/releases/2004/01/prweb98387.htm

https://i.imgur.com/p0isxDZm.gif

Денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США. Публикация книги "История: вымысел или наука?" авторство выдающегося математика Анатолия Фоменко вызвало бурю негодования в мировом сообществе профессиональных историков. Мы, издательство Delamere Resources Publishing Ltd, получили бесчисленное количество ядовитых жалоб с непечатным подтекстом. Это свободный мир, не так ли? Критика в основном приветствуется. Просто докажите адекватным научным методом, что этот любопытный математик совершенно неправ. Перейдите на amazon.com введите Фоменко в окне поиска, закажите свой экземпляр, изучите его и не оставляйте камня на камне от его ереси. При подготовке вашего дела помните, что археологические, дендрохронологические, палеографические и углеродные методы датирования древних источников и артефактов неточны и противоречивы, поэтому нет ни одного твердого письменного свидетельства или артефакта, который можно было бы надежно и независимо датировать ранее XI века. Не стесняйтесь объединять усилия с химиками, металлургами, биологами или астрономами; в общем, с любыми людьми из области естественных наук. Приветствую. Примечание: ваше дело должно быть на том же академическом уровне, что и еретик Фоменко, ХОРОШО? Готово, спокойно, вперед!

Этот рекламный ролик продолжительностью 60 секунд для книги "История: вымысел или наука" был решительно отклонен телеканалом popular History Channel TV как ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ их строгим рекомендациям. Как вы думаете, почему?

Объявление от 2004 года, висит до сир пор. Насколько я знаю, никто эти $10 000 так и не получил, хотя вышло уже 7 томов.

Отредактировано Interest (23.05.2023 19:31:35)

+1

112

Если кто не в курсе...

В Ярославле открылся музей «Новой хронологии»

https://i.imgur.com/z9tG7Zam.jpg
https://i.imgur.com/Xf3j5Kom.jpg

https://1yar-tv.turbopages.org/1yar.tv/ … ronologii/

https://yarmnh.ru/

Рекомендую к посещению!

+1

113

С.Ю. Глазьев, академик РАН: Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира
15.09.2020 г.

https://i.imgur.com/U4UtUzVm.jpg

https://glazev.ru/articles/6-jekonomika … micheskaja

Отделение историко-филологических наук РАН: О статье С.Ю. Глазьева «Духовность — категория экономическая»
05.10.2020 г.

https://i.imgur.com/0PD4Z52m.jpg

автор является академиком РАН и ... это особенно опасно

Текст заключения написан в связи с обращением академика Е.Б. Александрова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, к академику-секретарю ОИФН РАН В.А. Тишкову высказать мнение по поводу статьи С.Ю Глазьева.
Взгляды С.Ю. Глазьева на историю России порождены множественными ошибками и искажением фактов
В целом, статья академика С.Ю. Глазьева демонстрирует незнакомство автора с современными концепциями всеобщей и отечественной истории и с терминологическим аппаратом современных социальных и гуманитарных наук.
Описание существовавших до XVI в. обществ, сделанное в статье, не отвечает современному уровню развития исторической науки.
… это «мелочи», которые позволили бы считать статью С.Ю. Глазьева публицистическим текстом плохо знающего историю человека. Самое главное, что безапелляционные суждения автора основываются на так называемой «Новой хронологии» математиков Фоменко и Носовского, в рамках которой бóльшая часть истории человечества, и России в частности, объявляется выдумкой.
Дилетантский характер этой концепции был многократно продемонстрирован ведущими отечественными учёными разных специальностей, которые отмечали грубейшие ошибки в работах Фоменко и Носовского, связанных с т.н. альтернативно-исторической тематикой, непонимание ими основ источниковедения.
В частности, опубликованы сборники, содержащие критику «Новой хронологии» с научных позиций: Антифоменко. Сборник Русского Исторического Общества. Вып. 3 (Под ред. И. А. Настенко. М.: «Русская Панорама», 2000); История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко (М.: «Языки русской культуры», 2000); Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники (М.: «Паломникъ», 2001); Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли (М.:«Вече», 2005).
Вероятно, С.Ю. Глазьеву не довелось ознакомиться с аргументацией, которая содержится в этих книгах: в противном случае он бы вряд ли называл «Новую хронологию» научным подходом.
На историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова еще в декабре 1999 года была проведена конференция, собравшая специалистов по математике, астрономии, физике, филологии, психологии, различным отраслям истории, и ни один из них не высказался в пользу «Новой хронологии».
Напротив, все представители научного сообщества подвергли ее жесткой критике. Ошибки в математическом аппарате Фоменко и Носовского вскрыли А.Ю. Андреев (кандидат физико-математических наук, доктор исторических наук) и д.и.н. А.Л.Пономарев. Академик РАН археолог В. Л. Янин, академик РАН А.А. Зализняк, член Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю.Н. Ефремов охарактеризовали «Новую хронологию» как лженауку. «Доказательства» «Новой хронологии» известный лингвист академик А.А.Зализняк оценил следующим образом: «Это полнейший дилетантизм на уровне ошибок в таблице умножения».
Неопровержимо показано, что историческая аргументация Фоменко основана на грубых подтасовках фактов, а лингвистическая – на так называемой любительской лингвистике (просто созвучие слов разных языков, даже самое отдалённое, принимается за свидетельство общности происхождения). Это обстоятельство несомненно обязывает квалифицировать текст С.Ю. Глазьева как некомпетентный и ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующим образом, это особенно опасно.
Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, академик РАН В.А. Тишков
Президент Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, академик  РАН С.П. Карпов
Директор Института всеобщей истории РАН, чл.-корр. РАН М.А. Липкин
Директор Института российской истории РАН, д.и.н Ю.А. Петров
Директор Санкт-Петербургского института истории РАН, чл.корр. РАН А.В. Сиренов.

https://aurora.network/articles/23-isto … micheskaja

С.Ю. Глазьев, академик РАН: Ответ историкам-авторам публикации «О статье С.Ю. Глазьева «Духовность-категория экономическая»
20.10.2020 г.

предлагаю историкам вступить со мной в академическую дискуссию

Прежде всего, хочу поблагодарить формальных руководителей нашей исторической науки за внимание к моей газетной публикации, посвященной вопросам формирования национальной идеологии. Они правильно констатируют, что она «в своей основе представляет политико-идеологический текст, не имеющий отношения к науке…». Они вполне могут считать ее «публицистическим текстом плохо знающего историю человека». Но поскольку авторы пытаются давать оценку данному тексту с позиций исторической науки, полемику с ними попытаемся вести в академическом жанре. Перефразируя известного поэта в академическом ключе: «историком ты можешь и не быть, но ведь ученым быть обязан».   
Поэтому предлагаю уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки вступить со мной в академическую дискуссию по затронутом в их обличительном письме вопросам.
Провести эту дискуссию предлагаю в «Вестнике Академии наук» или в любом другом академическом журнале, но не в издании  М.Ходорковского «Открытые медиа», в котором, якобы отвечая на запрос Комиссии по борьбе с лженаукой, господа В.Тишков, С.Карпов, М.Липкин, Ю.Петров и А.Сиренов опубликовали свое письмо-донос, непонятно кому адресованное. Чтобы положить начало этой дискуссии, в  «Военно-промышленном курьере», где была опубликована моя возмутившая их статья «Духовность – категория экономическая», позволю себе выступить с несколькими комментариями по выдвинутым ими в отношении меня обвинениями в незнании исторического материала и задать уже им, как знатокам истории, уточняющие вопросы.
Прошу считать данную статью предложением к дискуссии и жду ответа от коллег-историков на поставленные выше вопросы.
А господину Владимирову предлагаю написать и опубликовать в «МК» запрос в СКР с просьбой провести расследование признаков подлога Радзивиловской летописи и фальсификации Повести временных лет, а также возбудить уголовные дела по статьям мошенничество, подделка документов, сознательного уничтожения особо ценной государственной собственности и клеветы в отношении господ Миллера, Шлецера и др. участников этого организованного преступного сообщества. А заодно попросить провести реабилитацию ученых и сотрудников РАН, ставших жертвами комиссии Юсупова. 
Продолжение следует.

https://chronologia.org/articles/20201020_glazjev.html

Как я понимаю, публично вступить в дискуссию с Глазьевым историки так и не посмели...

+1

114

Антифоменкизм в цифрах

https://i.imgur.com/9hXkZzel.gif
https://i.imgur.com/MgxgRgZl.gif
Красным - количество сообщений в год, синим – количество тем.

Аннотация:
В контексте анализа феномена «Антифоменкизм» рассмотрена динамика активности форума сайта «Хронология и хронография» (сайт удален с сервера МГУ.
Есть в
архиве ) по тематике «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» в период 2001-2009 годов...Приведена и динамика по тематике «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы». По ней с 2007 года наблюдается спад активности по закону близкому к линейному.

Общий вывод:
В период 2004-2006 годов Антифоменкизм на идеологическом поле «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» был разгромлен. Причины, приведшие к разгрому просты. Практика применения естественнонаучных методов датирования событий в прошлом Человечества порочна. Доказать обратное невозможно. На идеологическом поле «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы», начиная с 2007 года, наблюдается плавное «умирание» Антифоменкизма.

Отсюда

Статья старая, но интересная. С тех пор новых существенных столкновений не наблюдалось.

Отредактировано Interest (Вчера 17:02:52)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.