Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка. У нас есть несколько основных факторов для искажения: неперпендикулярность поверхности зеркала относительно стены; неперпендикулярность и неточность самих линий на стене, по которым рисуем перпендикуляры (эти две неточности относятся только к стене, но не к крану); искажения перспективы объектива и их неточная коррекция (относится ко всем объектам, особенно на краях кадра - кран как раз на краю). На краю кадра у смартфонов бывают нескомпенсированные искажения (типа растяжения/сжатия), которые сразу в глаза не бросаются, но при точных построениях бывают заметны.
Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка. У нас есть несколько основных факторов для искажения: неперпендикулярность поверхности зеркала относительно стены; неперпендикулярность и неточность самих линий на стене, по которым рисуем перпендикуляры (эти две неточности относятся только к стене, но не к крану); искажения перспективы объектива и их неточная коррекция (относится ко всем объектам, особенно на краях кадра - кран как раз на краю). На краю кадра у смартфонов бывают нескомпенсированные искажения (типа растяжения/сжатия), которые сразу в глаза не бросаются, но при точных построениях бывают заметны.
А искажение не может зависеть от самого зеркала? Если само зеркало искажено? Например вогнуто или выпукло?
Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры. Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной. Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
В пределах погрешности, линии вполне пересекаются в объективе. По данному вопросу у меня к фотошоперам претензий нет.
А искажение не может зависеть от самого зеркала? Если само зеркало искажено? Например вогнуто или выпукло?
Да, может. Это еще одна составляющая погрешности. Но обычно зеркала весьма плоские, поэтому это очень небольшие искажения по сравнению с другими факторами.
Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры. Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной. Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Не должна совпадать. У реальности своя точка перспективы, у отражения - своя. Угол падения равен углу отражения. Нельзя грубо совмещать две разные перспективы (на Вашем рисунке линии плитки реальности являются продолжением линий отражения).
Ирина держит телефон под неким углом к плоскости зеркала, дедуля - практически перпендикулярно (воображаемый луч, исходящий из объектива падает на плоскость зеркала под прямым углом).
Я совместила перспективы крана, т.к. эти перспективы отклоняются друг от друга на несколько градусов (в данном случае они бы просто слились).
Каким образом получена линия горизонта (особенно интересует в версии "фотошоп")?
Да, может. Это еще одна составляющая погрешности. Но обычно зеркала весьма плоские, поэтому это очень небольшие искажения по сравнению с другими факторами.
Ну судя по этой фотке Ирины Витальевой, она показалась мне слишком худой и сплюснутой (в сравнении с другими фотками). Возможно зеркало было, как раз вогнутым? Зеркала, тем более дешевые, которые идут в такого рода заведения, обычно имеют искажения (да и вообще все зеркала в принципе). Их не видно при полном приближении, но на расстояние нескольких метров искажения видны.
Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка.
Вполне достаточная точность +/- 7см. Все отмазки про дизайн интерьера и "а вот так задумал дизайнер архитектор" не проканают. Нарушены физические законы этой планеты. ВСЕ. Пишите что хотите далее.
Ирина держит телефон под неким углом к плоскости зеркала
Совершенно не имеет значения, под каким углом Ирина держит телефон к плоскости зеркала. Линия, проведенная через точку реального объекта и соответствующую ей точку на отражении должна при отсутствии искажений перспективы (плоском зеркале и неискажающем объективе) попадать точно в объектив.
Домики- там играет кривизна земной поверхности, земля ведь почти круглая, на больших расстояниях это заметно, особенно на море, вот и получается лобачевщина эдакая
Похоронить должны до обеда, по христианскому обычаю
- первый раз такое слышу. уж на скольких похоронах была и сколько похоронила своих родных - всегда покойников выносят из квартиры (ну раньше так было. Ещё было такое что покойник должен "переночевать" в родном доме перед похоронами) - так вот, выносят после двух (14-00). Строго после двух. Если раньше, то типа скорей хотите отвязаться и закопать. А вот на кладбище на следующий день после похорон ездят обязательно с утра, и на 9 и на 40 дней тоже с утра. Сейчас с появлением прощальных залов - прощание происходит в них, но тоже после двух часов дня. Из-за этого зимой, когда в 17 часов уже темно (Прибайкалье) - закапывают уже по темноте.
Я не могу здесь выложить весь курс стереометрии, к сожалению. Представьте, что реальность и отражение - две разные картинки. Найдите у каждой из них по отдельности точку перспективы. Их даже у дедули две штуки. Но так как там все перпендикулярно и почти без искажений, две точки просто совпали.
Здесь довольно хорошо видно, что у реальности и отражения две отдельные перспективы.
- первый раз такое слышу. уж на скольких похоронах была и сколько похоронила своих родных - всегда покойников выносят из квартиры (ну раньше так было. Ещё было такое что покойник должен "переночевать" в родном доме перед похоронами) - так вот, выносят после двух (14-00). Строго после двух. Если раньше, то типа скорей хотите отвязаться и закопать. А вот на кладбище на следующий день после похорон ездят обязательно с утра, и на 9 и на 40 дней тоже с утра. Сейчас с появлением прощальных залов - прощание происходит в них, но тоже после двух часов дня. Из-за этого зимой, когда в 17 часов уже темно (Прибайкалье) - закапывают уже по темноте.
Сейчас даже из глухой деревне умершего забирают в морг.И чёткого регламента,до скольки нужно проститься,а во сколько закопать нет. Мою бабушку на Северном кладбище С-Пб закапывали,вообще после 16 часов.Т.к.умерших, в этот день хоронили много.
Возвращаюсь к спорному селфи. Допустим узор на плитке крестики-нолики размылись из-за угла плитки к линии съемке и малого размера. Тогда почему точно такую же размытость имеют пирамидки, которые в несколько раз больше крестиков-ноликов (желтый круг)? Почему пирамидок всего две? Бордюра на плитку должно влезать не менее 3-х, т.к. видно что боковой выступ гораздо больше расстояния от выступа до косяка двери. А внизу так вообще крестики смотрят прямо, а не под углом (перспектива ) Отражение стены прямо не катит - не та отражающая способность у этой плитки.
офф. Эта фото прям как ребус : - мыло слева на полочке снизу вверх: 3 желтых, 2 белых, 1 желтый. - на полочке 3 предмета в стакане, 2 стакана, 1 пустой. - шампунь возле полочки: 3 стоят рядом, 2 лежат, 1 стоит "отдельно" - на полочке группы предметов: 3 предмета для полости рта стоят в стакане (стаканов 2), мыло в 1 пирамидку. А321
Здесь как раз в рамках погрешности (добавим еще погрешность самого построения линий - выбора двух точек) точки совпадают и попадают в объектив. Эту теорему можно доказать с помощью симметрии объектива по двум осям (вертикальной и горизонтальной), но не буду. Искажения же объектива и зеркала создают даже не две точки, а много точек. Что мы и видим на обеих фотографиях.
#p51089,сер написал(а):
это фото вообще не поддается логике как две параллельных вертикальных линии могли так исказится
Исказились двумя факторами - перспективой вдоль зеркала сверху вниз - смартфон находится в верхней части зеркала и наклонен объективом вниз, из-за которой все объекты шире вверху и уже внизу, и поворотом изображения за счет поворота смартфона по другой оси. Я уже показывал повернутое на 10 градусов изображение, там остается только перспектива вдоль зеркала, а ее одну проще понять.
Когда делали страницу Лидии Витальевой , матрица явно дала сбой: промотайте вниз, посмотрите на видео, размещённые "17 марта 2012 года": от 3 до 6 экземпляров одного и того же ролика, и ещё стоит лайк самой Лидии, т.е. не просто на кнопочку несколько раз по ошибке нажала (бывает), а ещё потом все дубли полайкала. Ну матрица, что с них возьмёшь...
Популярная звезда сетей, "брат и дядя пассажирок", глав-активист "траурного движения" Александр Войтенко впервые выложил пресс-конференцию в перископе.
Ну что сказать? Содержание - в основном вода, а вот поведение сверх-говорящее... Никто не учил азам поведения на публике ВООБЩЕ. Он трогал, мял, чесал свою физию (и все, что ниже стола) непрерывно, исчесался до дыр, давая возможность не только всем диванным, но и детсадовским психоаналитикам сделать вывод: непрерывно, тяжко, мучительно врет.
С 6:45 замечательный монолог: "Насчет проволочек... блин... Ну тут очень много косяков получилось. Вы как бы знаете наверно уже, что есть люди, которые захоронили неправильно. То есть опознали не тех, не своих родственников, и похоронили. Нам известно в данный момент... ну... быр, мыр... насколько мне известно, этих людей трое. Возможно, больше - нам пока не известно... быр-мыр... то есть достоверно, что их больше, но трое точно..."
Вот кто тянет за язык говорить: "достоверно что их больше"? Откуда тебе это может быть известно?
По синайскому аэрбусу все эти "путаницы" - вброс. Но вспоминается "смоленское крушение", где всех "пассажиров", в большинстве "випов", плюс некоторую часть простых граждан (пилоты, стюардессы, охранники, журналисты, помощники депутатов, общественники) положили реально. В 2012 году в Польше поднялся скандал, который некоторое время вообще не контролировался цехом. Были допущены вещи вне сценария. В том числе с захоронениями родственников. Сначала брат Леха Качиньского Ярослав Качиньский начал раздавать интервью о том, что тело брата подменили - это было еще по сценарию, он политик , значит априори соучастник постановки, заявления про подмену делал в рамках версии об "убийстве в Смоленске поляков кровавой гэбней". Но тут другие люди стали проводить эксгумации, в двух случаях выяснили, что захоронены не родственники, это попало в СМИ. Дальше цех взял весь вопрос под контроль, больше эта тема в СМИ не упоминалась.
7:25. "Есть 7 человек, от которых не нашли ничего". То же самое - откуда знать типа постороннему, который всего лишь "родственник", "один из", сколько нашли, сколько не нашли. Кто ведет эту статистику, кроме органа, проводящего расследование? С чего он делится ею с родственниками?
Хотелось быть убедительным, рассказывать доверительно, но переиграл Войтенко. И дальше переигрывает, когда объясняет причины "ненахождения": "Люди сгорели настолько, что частички, которые остались от них, не подлежат ДНК-экспертизе". Чушь. ДНК-проба берется даже из кусочка кости, достаточно 5 граммов, можно спорить о процентовках надежности, о технических деталях - почитайте форум судебных медиков, но проба ДНК делается из костной ткани, это нормальная процедура.
Полного сгорания костей в авиакатастрофе в принципе быть не может. Даже в крематории , чтобы сжечь тело полностью, кости дробят, потом подвергают воздействию температуры много выше температуры горения авиационного керосина. В Индии брахманы сжигают тело для затваривания Инда, используя до 4 кубометров дров, непрерывно поливая маслом, в течение многих часов.
10:50. "Вы знаете, кого еще не опознали?" - "Да, я знаю. Но не скажу".
С 13:50 феерический рассказ про "аборигенов-мародеров": "Когда самолет упал, в первые часы, туда наскочило много-много-много этих людей, которые никем не контролируемые, и они забрали все, что плохо лежало, сорвали все драгоценности..." и далее трогательный рассказ, как у Алисы одна сережка каким-то чудом осталась в ухе, потому что "она лежала так, что они не стали брать", а "у Иры не осталось никаких драгоценностей, хотя у нее были кольца..." Откуда ты все это взял? Как лежала Алиса? Что надето на Ире? Сам был? Аборигены рассказали?.. По-моему, тут даже школьник, любой двоечник-оболдуй, заподозрит вранье. Меняйте текстовщиков, цех.
На слове "Шеин" - 15:00 - он принялся усиленно чесать все лицо, будто в него песок швыранули, задергался, занервничал, весь аж взмок: "Я ничего не хочу про Шеина говорить". Всё. Жаль. Держи себя в руках. Запретили про Шеина говорить - значит запретили, чего так нервничать-то...
В 15:30 - впервые оглашено, не прошло и двух месяцев, где работала Ирина Витальева. Торговый представитель псковской компании "Хорс".
Есть такая. ООО "Кофейный дом "Хорсъ" http://pskov.ru2x.com/company/ooo-kofey … rs-2588815 . В сети существует в виде вакансии на трудоустройство на должность этого самого регионального представителя, с контактным телефоном в Москве. В адресных справочных службах не ищется. Адреса, указанного в учредительных документах, г. Псков, ул. Лесная, д. 90, оф. 380 , не существует.
17:00. "Где была бомба, следствие не говорит. Они сами еще не знают. Не слушайте СМИ, пожалуйста, особенно "Лайфньюс" С этим нельзя не согласиться
48:40 - просят уточнить, почему нельзя верить "Лайфньюс". "Потому что это желтая пресса совсем. Они выкидывают новости какие-то левые абсолютно, совершенно оскорбляющие всех и очень голословные" - со знанием дела объяснил
50:30 "Каким СМИ можно верить?" Чёто шиза. Раздвоение личности. "Я бы верил "Раше тудэй", которые вообще молодцы... (пауза) ...да вообще не верьте никому! Проверяйте всё. Проверяйте всё из разных источников, не верьте никому"...
Свернутый текст
Личностное пошло. Раздвоение-то нешуточное. Знает товарищ, какой мутотой занимается. 52:38. "Когда вы сделаете предложение Юле?" - "Она не хочет замуж за меня, говорит, что я - мудак".
Когда делали страницу Лидии Витальевой , матрица явно дала сбой
Musicien, ты как всегда даёшь не то ни сё. Кто такая Лидия Витальева ? Если пишешь такое сообщение, то должен уточнить откуда она, может быть жертва взрывов в Волгограде ? https://vk.com/id146186287 - что это такое вообще ? Лидия где погибла или просто родственница ?
Из списков жертв синайских : Виталева Алиса, 28 февраля 2001 года Виталева Ирина, 5 февраля 1978 года
С её страницы как раз фотки массово постили, когда я сообщение писал, думал, что понятно по контексту. Был неправ, ищу возможность загладить, искупить. Лидия Витальева - по легенде бабушка Алисы.
Но вот на это
#p52127,Dmitry" написал(а):
Musicien, ты как всегда даёшь не то ни сё.
я конкретно обиделся, ушёл пока в читатели... сами разбирайтесь со Снеером, Биктором и т.д.
какому ещё контексту ? это может быть понятно только тем, кто, или знает все эти аккаунты наизусть, или тому, кто считает ВКонтакты важнее обломков. Таких нет, уверяю тебя, поэтому для читателей нужно писать пояснение к такому сообщению. . https://vk.com/id146186287 - Бабушка Алисы. Аккаунт явный фейк, видно по липовым друзьям, например по Фильченковым.
Допустим https://vk.com/id291966977 - подруга бабушки Алисы. Написано что 1959 г.р., а на фотографии женщина 1940-х г.р.
) Отражение стены прямо не катит - не та отражающая способность у этой плитки.
:
