The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История (она же Хронология)"
Выпилен. Из целой скалы...
Да не, из кусочков склеен...для привлечения лошар туристов.
А вы знаете, что московский кремль новодел? До него ничего не было, дай думаем щас его поставим и скажем: здесь наша Родина 
была вовеки веков! Чтоб Окраина сильно не претендовала.
Отредактировано sidorovich (11.10.2018 12:29:57)
Да не, из кусочков склеен...для привлечения лошар туристов.
Ну да. Отлит из бетона.
Дырка от опалубной жерди подтверждает.
Причем, так и лили, уже "наклонным"
Дырка от опалубной жерди подтверждает.
Что такое "опалубная жердь"?
А монолитные блоки из известника действительно делали и очень давно, не в 18 веке точно.
Монолиты в Ливане:
Из ракушняка мегалитов навалом. Есть даже в Асуанском карьере гранитный мегалитище, ну очень древний, как пирамиды. 
Да мне плевать из чего она сейчас сделана и насколько процентов она новая, мне она жить не мешает
Юмор совсем непонимэ?
А вы знаете, что московский кремль новодел?
Построен после войны 1812 г., в середине/конце 19 века.
http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_1839/2015-05-12-617
Москва 1839 года глазами маркиза Кюстина
Построен после войны 1812 г., в середине/конце 19 века.
То есть, до этого ровное поле было, по вашему...?
Ну раз вы так хорошо Москву знаете, ответьте пожалуйста, что это такое и где расположено, если расположено конечно и не является новоделом?
То есть, до этого ровное поле было, по вашему...?
Ну раз вы так хорошо Москву знаете, ответьте пожалуйста, что это такое и где расположено, если расположено конечно и не является новоделом?
Дык по офистории её На поле он спалил и кремль взорвал тоннами и тоннами чёрного пороха, привезённому аж из парижу, делать ему болше нечего.
А эт точно фотка Москвы? И это здание никак большаки в 17-м порушили?
На грека недавно напал, логично рассуждает, бывший следак. С точки зрения влияния водных путей на завоевания.
Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 15:33:02)
Построен после войны 1812 г., в середине/конце 19 века.
Был такой художник Алексеев, Фёдор Яковлевич, даты жизни 1755-1824
На его картинах московский кремль отражен еще до пожара 1812г.
Картина Алексеева Ф.Я. 1801г.
Отредактировано sidorovich (11.10.2018 16:10:47)
Ссылку на источник дайте пжл.
Про храм гроба господня:
В 1810 церковь была заново выстроена архитектором Комниным Кальфою из Митилены.
Христианство. Энциклопедический словарь в 3 томах
С комментариями:
Энциклопедия «Христианство» сообщает: «В 1810 церковь была ЗАНОВО ВЫСТРОЕНА… Купол церкви был восстановлен в 1868… Порталы — романо-готического стиля, с романскими рельефами, современными самой постройке (то есть 1810 года — Авт.)… С левой стороны, посередине, камень местной породы, обставленный по краям светильниками… на котором, по преданию, было положено тело Спасителя по снятии с креста… Этот камень ПОЛОЖЕН В СРАВНИТЕЛЬНО ПОЗДНЕЕ ВРЕМЯ. Голгофа представляет большую двухъярусную ЧАСОВНЮ… После пожара 1888… всё место БЕЗВКУСНО ОБЛОЖЕНО тёсаным камнем и УСТРОЕНА (то есть после 1888 года — Авт.) ступенчатая лестница, ведущая на верхнюю площадку БЫВШЕЙ скалы, а теперь церкви… Вся скала (бывшая, а теперь являющаяся церковью — Авт.) покрыта тёсаными плитами, и лишь ямы в них (до фута глубины) служат, по преданию, обозначением места водружённых крестов… Теперешний Кувуклий Гроба Господня появился ПОСЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ ротонды в 1810 (! — Авт.). Вопрос о том, что представляет самый Гроб Господень, может быть решён только при помощи НЕДОСТУПНОГО ТЕПЕРЬ археологического исследования»
То есть, до этого ровное поле было, по вашему...?
Ну раз вы так хорошо Москву знаете, ответьте пожалуйста, что это такое и где расположено, если расположено конечно и не является новоделом?
Страстной девичий монастырь
Страстной девичий монастырь
Я же не вас спрашивал. А вопрос был к тому, что за века много чего перестраивалось, сносилось и изменялась. Но история не была написана с белого листа в 18-19веках, для того что мы сегодня видим были основания гораздо глубже.
Всего за сто лет пушкинскую площадь не узнать, а вы говорите о тысячелетиях.
история не была написана с белого листа в 18-19веках, для того что мы сегодня видим были основания гораздо глубже.
Конечно глубже. Результат, в том числе переписывание истории после 1812-го
http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию".
Уже проверено, у многих возникает первая реакция отторжения "автор бредит". Начиная проверку гипотезы о подложном освещении в официальной истории целей войны 1812 года в России, я сам достаточно скептически относился к ней, но подтверждения посыпались как из рога изобилия, не успеваю их описывать. Всё потихоньку складывается в совершенно логичную картину, которая кратко излагается на этой индексной странице. Ссылки на детальное описание исследованных фактов будут появляться по мере написания соответствующих статей.
Специально для тех, кому влом читать многабукаф, по многочисленным просьбам сделано объяснение на пальцах без пальцовки
http://igor-grek.ucoz.ru/news/1812_dige … -06-16-362
(новичкам советую не бросаться сразу переходить по остальным ссылкам, а сначала прочитать изложенную дальше общую картину, иначе вы рискуете запутаться в море информации).
А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:
- почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу - Петербург?
- почему столицей Российской империи стал находящийся "на краю земли" Петербург (большая красная точка), а не обозначенные зеленым гораздо более подходящие для столичного статуса города (слева направо) Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань?
Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 16:59:41)
Москва 1839 года глазами маркиза Кюстина
ХХС и башни Кремля в абсолютно одинаковых лесах. Вероятнее, все и строилось одновременно.
ХХС и башни Кремля в абсолютно одинаковых лесах. Вероятнее, все и строилось одновременно.
Не несите бредятину! Эти фоты были сделаны фотографом Роджером Фентоном в 1855г. А леса ставились для побелки стен кремля и башень по случаю коронации Александра II в 1856г. Далее, к концу 19 века белить перестали и стены постепенно обрели естественный цвет кирпича, построенных еще при Иване III, которые в свою очередь сменили белокаменные Дмитрия Донского.
Ссылка где всё ясно про это: http://moscowwalks.ru/2016/02/24/white-red-kremlin/
А стоительство ХХС началось только в 1837г, леса с фасадов были убраны в 1860г.
Drs, мой вам совет, не изучайте историю на основании "собственных" сверх ценных домыслов, полученных с разных левых сайтов.
Отредактировано sidorovich (11.10.2018 17:32:48)
Drs, мой вам совет, не изучайте историю на основании "собственных" сверх ценных домыслов, полученных с разных левых сайтов.
Чем левые сайты левее 911?
Вы изучали оф. историю. Поэтому с датировкой ебипетских пирамид и прочих амонов у вас не должно быть сомнений, верно?
Но есть люди, которые удивляются - возможно ли идти 300-тыс. войску по безжорожью болотистой местности да ещё с нелёгкими пушками, и прочим: овсом, хлебом, порохом, ядрам и ещё каким обозом, чтобы погулять по Москве, не столице?
По каким дорогам передвигались завоеватели, если и сейчас в россии с дорогами беда?
Кто не проверяет сомнениями чужие утверждения, тот никогда не узнает правды.
Отредактировано EhIvanych (11.10.2018 18:39:20)
Чем левые сайты левее 911?
На форумах разной информации навалом, но здесь ее не получают, а обсуждают свое отношение к ней.
Поэтому с датировкой ебипетских пирамид у вас не должно быть сомнений, верно?
Что было тогда, а главное когда, доподлинно никто не ответит. Но если речь идет о ближайшей истории, по крайней мере в рамках достоверных событий и датировкой строительства известных обьектов, то корреляцией (при наличии мозга конечно) разобраться не сложно. Главное, не привязывать события и факты с учетом "поставленной" задачи внутри себя.
А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:
- почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу - Петербург?
На Петербург был брошен корпус наполеоновской армии (был разбит на дальних подступах). В эти дни Петербург готовился к эвакуации и переносе столицы в Казань. Кроме того, малое количество населенных пунктов, что отрицательно сказалось бы на снабжении армии и много крепостей на пути в Петербург заставили избрать другое, более выгодное по этим параметрам направление в "центр России" - Москву. Тем более, туда отступала основная часть русской армии, которую Наполеон должен был (и надеялся) разгромить, чтобы диктовать свои условия капитуляции.
почему столицей Российской империи стал находящийся "на краю земли" Петербург
Формального указа царя о переносе столицы не было. В ходе Северной войны Россия получила выход к Балтийскому морю. Там был основан первый в России город, построенный по европейским канонам. В него была перенесена столица, так как этот город был ближе к Европе и производил лучшее впечатление на иностранцев. Также Петру I требовалась столица на морском побережье — «чтобы гости из других стран могли приплывать к царю по морю, а не преодолевать опасную дорогу до Москвы».
Конечно глубже.
Огромное спасибо за материал!
Как раз то, чего мне не хватало для полноты картины.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История (она же Хронология)"