А чем тебя Крым не устраивает? Есть какая-то существенная разница? Я Крым в пример часто привожу, потому что была там неоднократно, а известняк - он и в Африке известняк. Отличается только слоистостью. Гизский похож на крымский, а турский, белый - более плотный и твёрдый.
Вот - Израиль. Не карьер, просто каньон.

Что, скальное основание плато Гизы не такое?

Именно так и скалываются, их же не фрезой пилили, с чего им ровными быть?
Потом - это же фронтальная фотка, я вообще не уверена, что отмеченные тобой блоки строго в ряд стоят, там же кладка - углами. По крайней мере, тот камень, от которого тень - точно углом стоит.


Там, где ставили три-четыре блока в ряд, могли и подогнать немного, больших усилий это не требует. Но лицевые грани точно не ровняли - камни все разные.

Там не только палка, там дальше ещё табличка на палке торчит, - и что? Вбиты в щель между камнями, чем докажешь, что это строители сделали?
 

Это - стыки между блоками, заделанные раствором, там разные блоки, а не один.
Вилки в литье больше не комментирую. Вилки, так вилки - тебе виднее, наверное)))

Ну вот опять. Сто верст до небес и все лесом.

Я прошу маленький конкретный ответ. Фотка тут - из пирамиды Хеопса, фотка здесь - из "природных известняков, которыми сложена пирамида Хеопса", согласно истории и цеху.

Известняков, которые раскололись-расщелились вот с такими же углами.

Фотку надо. Ясную, конкретную, сопоставимую. А не панорамки с рассуждениями.

И  скажи пожалуйста, после того, как найдешь такую фотку: зачем подрубали фигурно? Они совсем тронутые на голову, древнеегиптяне-строители? Если уж подрубать, то ровно и прямо. Прямыми углами. Чтобы унифицировать блоки да складывать без проблем. А подрубать фигурно - это дебилизм из дебилизмов. В пирамиде 3 миллиона блоков официально, тысячи блоков фактически и на виду, и двух одинаковых нет, все разные.

НезачОт, цех. Ищите еще "природные известняки".

Фигурно там приставлены все блоки, которые не развалились, не домазались и не долились еще при строительстве.  Если присмотреться.

*

А эти палки, пластины, проволоки, стало быть, природный известняк?
Однако...

Надо предъявить такие же палки и проволоки из природного известняка, чтобы такие заявления делать, иначе пустословие как всегда.

И причина не предъявлять не катит. Я вас баню только за флуд в основной теме, а тут флудная тема, флудите на здоровье. Специально для вас когда-то делалась.

обдумав увиденное (этот ползучий лед я видел и раньше) - в смысле написанное тобой, я пришел к следующим умнозлоключениям:
что мы видим? ледник? нет. Мы видим ЛЕДЯНОЕ ЦУНАМИ - некие силы (подъем уровня воды, вероятно, или сильный ветер) толкают перед собой ледяную крошку.

Это НЕ ледник!  Ледник - намерзает, а став мощным - начинает ползти вниз под уклон за счет пластичности льда и гравитации.
Затем ледник тает - тогда от него сходят селевые потоки. Тоже вниз.

Цунами (волна, вызванная сильным напором сзади) может идти в гору, в том числе, за счет инерции движущейся массы.

представил.
такой быстроползущий (именно ползущий, а не нарастающий за счет снега!) ледник, если он будет достаточно толстым, разогреет трением нижние пласты, они растают и ледник будет скользить на подушке из воды и грязи. И камней.

Но нужно отделять классические ледники из нарастающих сотнями-тысячами лет слоев льда, потом спокойно лежащих те же тысячи лет, а потом так же медленно тающих - и быстрые процессы (часы-сутки-месяцы).
Первые нарастают и ничего с собой не тащат, кроме камней со скал вниз - из таких камней в низинах образуются морены. В горку такой ледник течь не станет. При таянии - вниз сходят селевые потоки. Лед также может стекать с горы в долину или в море, но не наоборот.
Вторые - ползут, толкаемые массой воды и льда сзади. Это фактически ледяные цунами. Они могут до какой-то степени ползти вверх и переползать холмы, а также тащить камни вверх, цепляя их массой льда.
Но вызваны они не медленным изменением климата, а КАТАКЛИЗМОМ!
То есть, быстрый процесс и причину имеет быструю.

Кстати, морены - скопления камней в низинах. Это не совсем та ситуация, о которой я говорю - равномерное распределение в песчаной подушке и плодородной почве гранитных окатышей разного размера, вплоть до нескольких метров в поперечнике. Камней не много - не морены - но они повсюду, даже на вершине холмов.

То есть, моя гипотеза с "гранитными бомбами" вполне может быть заменена гипотезой ледяного цунами, подобного твоему примеру, только масштабнее - но столь же катастрофического происхождения, а не климатического.

Всё-таки кровь? Или яйца куриные?

В детстве слышал от взрослых, что Петербург построен на костях, но не думал, что это так буквально. А как скрыть такие массовые убийства? Все бы строители из Питера разбежались кто-куда. Про яйца в деревне старшие рассказывали, что их добавляли в раствор, которым скреплялись кирпичи.
И, да, Невский, ты ещё хочешь дворянство после этого?

Отредактировано АМ (19.12.2017 18:31:54)

Ну а как это технически-то работало? Каждый день лили гранитобетон, кровь долго не хранится. Это загон должен был быть, для "доноров". Заключенных столько нет, военнопленных тоже. Несчастные случаи организовывали каждый день с утра до вечера?

я как понимаю, эти люди из этих структур все чётко понимают, что толпе нет смысла рассказывать про технологии и давать толпе энергию. ибо толпа тогда устроит

Вырубили все леса на шпалы железных дорог, когда Россия строила свои жд пути. Период- конец 19- первая четверть 20 века. Это цена развития страны. (или "развития")

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР ФИЛЬМА "ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ"

Александр Колпакиди отмечает, что пили беспрерывно, как на похоронах, до полной отключки. На мясо им денег не хватало, а водки -хоть залейся! Кто-то же их поил?
Складывается впечатление, что разжигали все централизованно. В результате свалили  и довели до погоста Фрола Козлова, а товарищ Кириленко поднялся. Хорошо бы посмотреть, кого ещё наградили.
А что было бы, если бы Шапошников поддался и танками даванул?