Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История"


Флуд. Форум "История"

Сообщений 881 страница 900 из 1000

881

#p138202,горожанин написал(а):

Сто раз говорил: не для туризма программа постройки памятников, а для создания истории. Большую часть выполнения программы строительства никакого туризма вообще не было.
"Ремонт и воссоздание разрушенного" ничем не подтверждаются; все памятники с признаками новоделанья.
Цеху плевать на "богатые-бедные страны"; строительство истории ведется не на бюджетные средства.

Всё равно остаётся вопрос- для чего её строить, историю то? Вернее, делать её такой древней, несколькотысячелетней. Чем плоха, например,менее возрастная история России/Руси с парочкой старых крепостей? Эволюционировали до хомо сапиенс, и жили себе в лесах, пахали землю до 18 века, технической революции. Никто б и не задумывался. А тут и пирамиды, и инки и т.д. Сложно как то.

+1

882

#p138215,Невский написал(а):

Всё равно остаётся вопрос- для чего её строить, историю то? Вернее, делать её такой древней, несколькотысячелетней. Чем плоха, например,менее возрастная история России/Руси с парочкой старых крепостей? Эволюционировали до хомо сапиенс, и жили себе в лесах, пахали землю до 18 века, технической революции. Никто б и не задумывался. А тут и пирамиды, и инки и т.д. Сложно как то.

То есть всю Русь и Россию допетровскую отменить? И вести славную историю великого народа с леса и пахоты?
А на чем строить-то тогда историю новосозданного три века назад народа? На жизни лесной? Этого даже туркменские и чеченские академики не додумались делать для своих народов. А когда заведутся чукотские академики, то и они такого не придумают.

История должна быть! И должна быть вписана в общесуществующую для всех историю. Иначе народа не получится. Будет стадо безродное, а не народ.

+1

883

#p138215,Невский написал(а):

Всё равно остаётся вопрос- для чего её строить, историю то? Вернее, делать её такой древней, несколько тысячелетней.

Здесь видимо все завязано на эволюции,появлении человека на земле. Здесь и сокрыта самая ложь!

0

884

#p138217,горожанин написал(а):

История должна быть! И должна быть вписана в общесуществующую для всех историю. Иначе народа не получится.

Египтянам, что больше всех надо, тогда получается?))
Можно понять зачем хохлы себе историю пишут, англосаксы себе приписывают, но французы египтянам то зачем? Заполняют пустоту?

0

885

Первобыль

Из зверичи в людичи

Да то время древне древнее
Да так было давно, что сер камень не выдюжит
Да были люди во звании зверичи
Да так было давно, что кресало не вырежет
Да так было тепло да легко округ
Да за сытую живу-то не билися
Да не знали топор, да не знали-то плуг
Да во довольстве звярином рязвилися
Да как во время-то сытое теплое
Да сошел со высей молот да каменный
Да от боя сего — небо темное
Да сошел во леса огонь паленый
Да кто ведал да жил по звяриному
Да от боя ковался-то во новый-то лад
Да зверям-то дидам то стало гибелью
Да что было-то живой по прошлым векам
Да были зверичи — да стали людичи
Да были стадные — теперь родичи
Да Перун-то бил да Рода-молотом
Да наковальня нам — да сама Твердь-земля
Да остался кто жив — да тот кованный
Дабы люди могли-то пережить да себя

http://slav-pravda.ru/iz-zverichi-v-lyudichi/

0

886

#p138225,Dynamik написал(а):

Египтянам, что больше всех надо, тогда получается?))
Можно понять зачем украинцы себе историю пишут, англосаксы себе приписывают, но французы египтянам то зачем? Заполняют пустоту?

Устал отвечать на этот глупый вопрос.
Стодваццпять раз говорил, что историю делает цех. Это главная и самая важная из цеховых постановок. Местные управляющие и научные ведомства помогают, предоставляют возможность, поддерживают, но не они делают историю, ее материальную часть,  памятники.
И все темы египетские говорю, что Египет делался до французов , и продолжили его делать после французов.

Местные вариации истории - литературную версию - вписывают в существующую канву. Российскую историю вписывали Ломоносов-Татищев в 18 веке в имевшуюся античную, сиречь мировую.

Трактовать имеющуюся канву в пользу великого пранарода - туркменского, нахского и русского, приписывать ему события и памятники могут сколько угодно любые нахские или великорусские академики, это инициируется и приветствуется цехом.

0

887

#p138220,Alex написал(а):

Сообщение от :  Невский  ::Всё равно остаётся вопрос- для чего её строить, историю то? Вернее, делать её такой древней, несколько тысячелетней

.
Здесь видимо все завязано на эволюции,появлении человека на земле. Здесь и сокрыта самая ложь!


     Скорее всего завязано на сокрытии того, как жили люди на Земле - в какой  "формации", в управлении, в развитии экономики, какими правоотношениями все регулировалось и т.д.  Например: придумали  "Древний Египет"  с пирамидами, рабами, евреями, бродившими по пустыне и запустили эту ШИЗУ, снабдив наглядным материалом, в виде травы папируса, насыпными пирамидами и прочей  "величайшей" строительной куйнёй (см. у Горожанина), а доверчивые люди думают, что раньше были рабы, которые за чашку супа таскали каменные блоки и воевали за господина, мыли господам ноги и пили эту воду. Додумались до того, что головы разогрелись и вообще перестали соображать, а рабство существует и сейчас, только в другой одежде и другого формата.
     Про  "великих"  майя, инков и остяков  ацтеков, то надо как-то сокрыть уничтожение или переселение миллионов людей - придумали кровожадные племена, которые самоуничтожились, а потом внезапно покинули города, только куда переселились придумать забыли.
     У кого не спроси - Почему распадаются страны, уничтожаются народы, вон и война большая была в 20 веке?  Все отвечают: Так и раньше цивилизации распадались и войны велись между деревнями. Всё в рамках  "истории" и по законам диалектического материализма. 
     А психологическая составляющая - это сразу сплетается с национальным вопросом, которым можно рулить как хочешь - хочешь революцию или экстремизм, так напомни про исторические сказки. Попробуй тувинцу скажи, что они потомки коней Чингисхана, а не самого Темуджина, так сразу увидишь ножичек-режичек и дырочку в теле (желательно выпить перед разговором огненной воды или раскурить косяк трубку мира).
     Так и живем  "взирая" на разрушенные древнимиримлянами Эфес и другиегорода и храмы, кстати без КРЫШ, вот только не задает никто вопрос - А чем разрушали эти каменные  "шедевры"?  Если на первом этаже в кирпичном доме, в нежилом помещении, дверь прорубали шесть человек кувалдами, перфоратарами - целую неделю.

+1

888

#p138230,Pepa написал(а):

Скорее всего завязано на сокрытии того, как жили люди на Земле - в какой  "формации", в управлении, в развитии экономики, какими правоотношениями все регулировалось и т.д.

Антон писал про это,что люди раньше жили нетехнократично,об этом даже пишет товарищ Сурков.
Но ты как сам считаешь такое общество готово на революционные технологии?
Антон при этом еще говорит,что люди человечатся,значит мы на верном пути и без перезапуска было не обойтись. (просто мысли)
Pepa---что думаешь по поводу эволюции,ну или появления людей здесь?

0

889

Пишу сразу во флуд, во избежание  санкций ^^

#p137970,горожанин написал(а):

Подтверждений этому строительному грунту более чем дополна. Кому сообщу, кому напомню, что основание пирамид было занесено песком еще в эпоху фотографий, с 1850-х годов, это общеизвестный факт.
Откуда этот песок на пирамидах в таких объемах?
Объяснение, что это, мол, песок времен занес пирамиды за тысячи лет, годится для домохозяек и конспирологов. Но для разумного человека - не годится.

Горожанин! Нил, вообще-то, находится в Сахаре:

http://funkyimg.com/i/2A7ak.jpg

долина Нила

Основа Сахары - плато, и довольно высокое, в районе Каира и Гизы - до 200 метров над уровнем моря. На западе - Ливийская пустыня, самая засушливая часть Сахары, частично - каменистая, частично - песчаная, с барханами до 150-170 метров высотой. Нил течёт в долине, уровень которой, естественно, ниже плато. Долина - достаточно широкая. Местоположение основного русла менялось на протяжение тысячелетий неоднократно. Современное русло - отмечено ярким голубым цветом.Из каких соображений песок из пустыни не может ветрами частично переноситься в сторону Нила, в том числе, на плато Гизы и пирамиды, - мне не понятно. Само плато Гизы - ниже, чем общий уровень Сахары. Основание пирамид - на уровне 70-80 метров над уровнем моря, Сфинкса - около 30 метров.

Немного топографии:
http://funkyimg.com/i/2A7bY.jpghttp://funkyimg.com/i/2A7cc.jpg

Граница пустыни ещё в середине 20 века была намного ближе к Нилу.
http://funkyimg.com/i/2A7nV.jpg 
Часть её начали мелиорировать и застраивать в 60-70х годах. И это - именно плато, а не "долины" какие-то. Город 6 Октября находится на 150-170 метрах над уровнем моря, ВЫШЕ, чем плато Гизы. И как раз на старых фото прекрасно видно, что вся эта территория была занесена песком. Город строили на песке!
http://funkyimg.com/i/2A7do.jpg
Так почему на более низком плато Гизы его не должно было быть?
Песок был и в самой долине Нила, там, где сейчас кварталы разросшейся Гизы.

#p137970,горожанин написал(а):

Чтоб не голословно: вид с юго-востока и снизу.
Откуда тут песок заносил пирамиды, не занося низменные участки? Неоткуда. Совсем.

Направление съёмки на этом фото с северо-востока на юго-запад:
http://images.vfl.ru/ii/1511980525/c7929f50/19621054_s.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7fu.jpg
Фото времён первой мировой войны, похожий ракурс, только с большой высоты.Прекрасно видно, что на заднем плане - плато, причём - выше уровня пирамид. И песка на плато хватает, хотя и меньше, чем около пирамид.Если не ошибаюсь, - на переднем плане - не песок, а разлив Нила.
http://funkyimg.com/i/2A7gJ.jpg
вот ещё хорошая фотка. На заднем плане, между пирамид - возвышенность в районе мусульманского кладбища.
http://funkyimg.com/i/2A7mM.jpg
А это  - второй мировой войны с севера на юг:
http://funkyimg.com/i/2A7ga.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7gm.jpg

0

890

#p137970,горожанин написал(а):

Иллюстрируя книгу, Барский нарисовал панораму Каира, и не нашел места пирамидам. Мечети и храмы, возвышающиеся над городом, нарисовал, они описаны в его книге, и весьма подробно. Крепость нарисовал, которая - из его же книги - "в самом высоком месте города". Пирамиды - нет.

http://images.vfl.ru/ii/1512080498/6a93eab7/19638083_s.jpg
Этот рисунок сделан как раз с другого берега Нила. Каким образом на нём могли бы быть пирамиды?

Зато Барский изобразил процесс измельчения известняка для литья блоков!)))
http://funkyimg.com/i/2A7uf.jpg

Он явно - в теме!)))

А если серъёзно, ты не можешь со стопроцентной уверенностью утверждать, что Барский не рисовал пирамиды. Может, он не захотел включить рисунк в книгу, может, такой рисунок не сохранился. Да, в конце концов, мог и не нарисовать, не настолько сильно его заинтересовали пирамиды. Он же - паломник, а не турист.Его интересовали другие вещи.
По себе сужу. Когда была в Крыму, мне хотелось рисовать природу, а не древности. На моих мангупских рисунках, например, нет пещерного города и верхних ворот. Мы там просто жили, не считая каким-то "чудом". Пещеры и пещеры, частично обработанные - ничего необычного. Если через 500 лет ничего не останется из фотографий Мангупа, но случайно сохранятся мои рисунки, - какой вывод о времени создания пещерного города сделает Горожанин будущего?

+1

891

#p138305,Барабашка написал(а):

Горожанин! Нил, вообще-то, находится в Сахаре:

долина Нила

Чушь, разумеется.

Завалены северные и восточные грани, со стороны входов.

http://images.vfl.ru/ii/1511980233/1f4d8ecc/19620973_m.jpg

http://funkyimg.com/i/2zQBP.jpg

Вот с этой стороны.

Тут нет и не было никакой Сахары.

http://images.vfl.ru/ii/1511980691/e0802484/19621094_m.jpg

0

892

Пыльные и песчаные бури приходят как и из Ливийской пустыни, так и из Аравии тоже. Сильного ветра при этом, как правило, не бывает. Пыль и песок просто сыпятся с неба. За несколько столетий, уж не говоря о тысячах лет, прилично должно накопиться! И вокруг скальных выступов, и вокруг пирамид, - СО ВСЕХ СТОРОН, очевидно!

Входы в пирамиды, - с севера, а не с востока, кстати. Но это не имеет значения. Основания пирамид были засыпаны со всех сторон, почти одинаково. Песок, как принесённый ветрами, так и образовавшийся вследствие эррозии самих пирамид, сыпался вниз по граням, веками, и толщина его слоя  сравнима со слоями песка, окружающими скальные выступы в пустыне и заполняющими впадины плато.

А ещё домохозяйку-конспиролога мучает вопрос, - как это оазисы песком не засыпало до сих пор? Ни в песчаных пустынях, ни в каменистых?

http://funkyimg.com/i/2A7yv.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7zw.jpg

Отредактировано Барабашка (08.12.2017 02:24:21)

0

893

#p138311,Барабашка написал(а):

Пыльные и песчаные бури приходят как и из Ливийской пустыни, так и из Аравии тоже. Сильного ветра при этом, как правило, не бывает. Пыль и песок просто сыпятся с неба. За несколько столетий, уж не говоря о тысячах лет, прилично должно накопиться! И вокруг скальных выступов, и вокруг пирамид, - СО ВСЕХ СТОРОН, очевидно!

Даже слов жалко тратить на эти глупости.

На восток от пирамид, через Нил, в сторону Аравии, до самого Красного моря сплошная каменистая местность.
Где вообще ничего не засыпается.
Наугад ткнул в гугл-земле в два места.
Вот такое там всё.

http://images.vfl.ru/ii/1512693397/3720179a/19727395_m.jpg
http://www.panoramio.com/photo/10353930 … google.com

http://images.vfl.ru/ii/1512693516/940a27cf/19727397_m.jpg
http://www.panoramio.com/photo/37367007 … google.com

В вопросе засыпки пирамид бойцам не обойтись без анунахов, бережно перенесших несколько миллионов тонн песка средствами антигравитации до Гизы и вытрусивших их строго над пирамидами.

Учитывая, что на самых ранних фото 1850-51 гг в песке Хефрен чуть не во всю высоту, до самой "шапки" - удивительное занесение.

http://images.vfl.ru/ii/1512694955/fbd832a3/19727422_m.jpg

+1

894

#p138313,горожанин написал(а):
Барабашка написал(а):

Пыльные и песчаные бури приходят как и из Ливийской пустыни, так и из Аравии тоже. Сильного ветра при этом, как правило, не бывает. Пыль и песок просто сыпятся с неба. За несколько столетий, уж не говоря о тысячах лет, прилично должно накопиться! И вокруг скальных выступов, и вокруг пирамид, - СО ВСЕХ СТОРОН, очевидно!

Даже слов жалко тратить на эти глупости.
На восток от пирамид, через Нил, в сторону Аравии, до самого Красного моря сплошная каменистая местность.
Где вообще ничего не засыпается.


Однако, оттуда тоже приходят песчаные бури, - забавно, да?
http://funkyimg.com/i/2A7FN.jpg
Ты серьёзно считаешь, что из такого "облачка" пыль и песок выпадают ТОЛЬКО с одной стороны объекта, а не покрывают всё равномерным слоем, - скалы, дома, и - пирамиды, в том числе? Если с улиц Каира не убирать песок после сезонных бурь в течение столетий, то он тоже засыпет дома до третьих-четвёртых этажей

#p138313,горожанин написал(а):

В вопросе засыпки пирамид бойцам не обойтись без анунахов, бережно перенесших несколько миллионов тонн песка средствами антигравитации до Гизы и вытрусивших их строго над пирамидами.
Учитывая, что на самых ранних фото 1850-51 гг в песке Хефрен чуть не во всю высоту, до самой "шапки" - удивительное занесение.
http://images.vfl.ru/ii/1512694955/fbd832a3/19727422_m.jpg

Никаких аннунахов не требуется!
Где ты увидел это "на всю высоту"? Пирамиды были занесены до входов, а это - 12-15 метров, и песок лежал горкой, по нему поднимались ко входу!
Неужели это такое немыслимое количество, как ты считаешь?
http://funkyimg.com/i/2A7FF.jpg

Может, ты думаешь, что это - бархан?
http://funkyimg.com/i/2A7G7.jpg

Так нет же! Это и есть то самое скальное основание плато Гиза, высотой 70-80 метров над уровнем моря, засыпанное песком.
Оно и сейчас такое же, ведь его не расчищали, в отличие от площадок вокруг пирамид, гробниц и Сфинкса.
http://funkyimg.com/i/2A7Gd.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7Gn.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7Gu.jpg

Вот отличное фото Антонио Беато, годов 60-70, где виден уровень песчаного заноса непосредственно у пирамиды:
http://funkyimg.com/i/2A7GR.jpg
Вот - Френсис Фрит, ещё раньше. 1858 год:
http://funkyimg.com/i/2A7J5.jpg

Отредактировано Барабашка (08.12.2017 06:17:23)

0

895

#p138314,Барабашка написал(а):
#p138313,горожанин написал(а):
Барабашка написал(а):

Пыльные и песчаные бури приходят как и из Ливийской пустыни, так и из Аравии тоже. Сильного ветра при этом, как правило, не бывает. Пыль и песок просто сыпятся с неба. За несколько столетий, уж не говоря о тысячах лет, прилично должно накопиться! И вокруг скальных выступов, и вокруг пирамид, - СО ВСЕХ СТОРОН, очевидно!

Даже слов жалко тратить на эти глупости.
На восток от пирамид, через Нил, в сторону Аравии, до самого Красного моря сплошная каменистая местность.
Где вообще ничего не засыпается.


Однако, оттуда тоже приходят песчаные бури, - забавно, да?
http://funkyimg.com/i/2A7FN.jpg
Ты серьёзно считаешь, что из такого "облачка" пыль и песок выпадают ТОЛЬКО с одной стороны объекта, а не покрывают всё равномерным слоем, - скалы, дома, и - пирамиды, в том числе? Если с улиц Каира не убирать песок после сезонных бурь в течение столетий, то он тоже засыпет дома до третьих-четвёртых этажей

#p138313,горожанин написал(а):

В вопросе засыпки пирамид бойцам не обойтись без анунахов, бережно перенесших несколько миллионов тонн песка средствами антигравитации до Гизы и вытрусивших их строго над пирамидами.
Учитывая, что на самых ранних фото 1850-51 гг в песке Хефрен чуть не во всю высоту, до самой "шапки" - удивительное занесение.
http://images.vfl.ru/ii/1512694955/fbd832a3/19727422_m.jpg

Никаких аннунахов не требуется!
Где ты увидел это "на всю высоту"? Пирамиды были занесены до входов, а это - 12-15 метров, и песок лежал горкой, по нему поднимались ко входу!
Неужели это такое немыслимое количество, как ты считаешь?
http://funkyimg.com/i/2A7FF.jpg

Может, ты думаешь, что это - бархан?
http://funkyimg.com/i/2A7G7.jpg

Так нет же! Это и есть то самое скальное основание плато Гиза, высотой 70-80 метров над уровнем моря, засыпанное песком.
Оно и сейчас такое же, ведь его не расчищали, в отличие от площадок вокруг пирамид, гробниц и Сфинкса.
http://funkyimg.com/i/2A7Gd.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7Gn.jpg
http://funkyimg.com/i/2A7Gu.jpg

Вот отличное фото Антонио Беато, годов 60-70, где виден уровень песчаного заноса непосредственно у пирамиды:
http://funkyimg.com/i/2A7GR.jpg
Вот - Френсис Фрит, ещё раньше. 1858 год:
http://funkyimg.com/i/2A7J5.jpg

Все это ерунда и приглашение к флуду. Про песчаные бури из Аравии, про столетия чисток... Можно по каждой фразе по пять страниц мусора нафлудить. Даже связываться с таким вентилятором не буду. Кроме того, это заурядное вранье, типичное и привычное для цеха.

Высота углов западной кромки Хеопса 62 м, восточной - 59 и 60 м.
Высота северного подножия Гизы 35-20 м, западного подножия Гизы - 20-25 м.

Между этими высотами цех запулит и 70-80 метров перепада, на голубом глазу. Тоже дело обычное.

Кто там какие территории столетиями чистил возле Гизы-плато - пес его знает. Гиза-город и подошла-то к Гизе-плато вплотную только в 20 веке.

Но это все ерунда.

Нашелся снимок Хеопса еще с дорисовкой, первофотография 1842 года.
Ей 175 лет.
Песок ближе к вершине, чем к основанию. На нем канувшие в лету хибары строителей с отвалами бетона-раствора. Такие же строительные городки были при всех памятниках Египта, и еще жили почти 100 лет, до самой Пальмиры, поселок строителей которой Тадмор ликвидирован в 1930-х годах.

http://images.vfl.ru/ii/1512717055/e89ed38f/19729017_m.jpg

Совместить с нынешним видом 175-летний снимок абсолютно невозможно,  чтобы сейчас ракурс совпал, нужно подняться над землей метров на 70. Поэтому на нынешнем фото и угол будет другой, и расстояние до верхней части пирамиды больше. Но кромка вполне узнаваемая в нижней ее части, чем выше, тем больше пойдут расхождения с нынешним видом по законам геометрии. Кроме того, за 175 лет сильно осыпались эти блоки безобразного качества.

У меня вот так получилось. Сдвинул немножко старое фото, чтобы кромка там и тут отчетливо была видна.
Хорошо видно, где песок?

http://images.vfl.ru/ii/1512717742/20a28119/19729107_m.jpg

Крупно кромка. В нижней части легла практически один в один.

Это безусловно пирамида Хеопса на высоте 70-80 метров, только нынче пригладившаяся зело.

http://images.vfl.ru/ii/1512718307/b1ec74c4/19729206.jpg

Строительный грунт. Обязательный для всех мега-памятников. Только и всего.

+2

896

#p138315,горожанин написал(а):

Высота углов западной кромки Хеопса 62 м, восточной - 59 и 60 м.
Высота северного подножия Гизы 35-20 м, западного подножия Гизы - 20-25 м.

Между этими высотами цех запулит и 70-80 метров перепада, на голубом глазу. Тоже дело обычное.

Кто говорил про ПЕРЕПАД в 70-80 метров? Я говорила про линии на топографичском плане. Что основание пирамид - на этой высоте, а Сфинкс - на 25 метрах. То есть перепад - 45-55.
http://funkyimg.com/i/2A92G.jpg
Принимаю твою поправку по высоте именно углов Хеопса - 60, значит перепад - 35-40, это касается большинства точек съёмок старых фото. Ты не будешь спорить, что они сделаны СНИЗУ? А большинство современных - с уровня основания пирамид. На  фото из нынешней разросшейся Гизы основание пирамид загорожены домами и деревьями, аналогичных ракурсов не найти, к сожалению.

#p138315,горожанин написал(а):

Нашелся снимок Хеопса еще с дорисовкой, первофотография 1842 года.
Ей 175 лет.

У меня вот так получилось. Сдвинул немножко старое фото, чтобы кромка там и тут отчетливо была видна.
Хорошо видно, где песок?

Крупно кромка. В нижней части легла практически один в один.

Это безусловно пирамида Хеопса на высоте 70-80 метров, только нынче пригладившаяся зело.

http://images.vfl.ru/ii/1512717742/20a28119/19729107_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1512717055/e89ed38f/19729017_s.jpg

Прежде, чем сопоставления делать, надо определить точку съёмки этого дагерротипа, да и с гранями разобраться!)))
Ты взял для сравнения отзеркаленную фотографию!

Это- юго-западная грань, а не юго-восточная.
http://funkyimg.com/i/2A94r.jpg

http://funkyimg.com/i/2A94X.jpg
Вот приблизительная точка съёмки:
http://funkyimg.com/i/2A954.jpg
http://funkyimg.com/i/2A95p.jpg

Только из той точки эта штука с колоннами (зелёный квадрат) полностью перекрывает здоровенный музей солнечной ладьи.

Отредактировано Барабашка (08.12.2017 23:46:38)

0

897

#p138362,Барабашка написал(а):

Прежде, чем сопоставления делать, надо определить точку съёмки этого дагерротипа, да и с гранями разобраться!)))
Ты взял для сравнения отзеркаленную фотографию!
Это- юго-западная грань, а не юго-восточная.
Вот приблизительная точка съёмки:
Только из той точки эта штука с колоннами (зелёный квадрат) полностью перекрывает здоровенный музей солнечной ладьи.

Да это понятно. Забыл написать , что сторона меня вообще не интересует. Ребро - оно и есть ребро, с любой стороны одинаково.

И не точка съемки, а направление! Вот не можете без закидывания дезы слова в простоте сказать, чертов цех.

Зато навели на идею. Зачем современные снимки для сравнения искать? Есть фото и 19 века, на которых ребро на Хеопсе вполне просматривается.

Фото 1890 и 1842 годов.

http://images.vfl.ru/ii/1512776062/999e76d7/19740500_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1512717055/e89ed38f/19729017_m.jpg

Старый поверх менее старого. То же самое - сдвинул немного старший снимок, чтобы оба были видны.

http://images.vfl.ru/ii/1512776633/c24fce3e/19740545_m.jpg

Крупно кромка.
Низ совпал один в один. Дальше рядочков двадцать были выше в 1842 году. Или просели блоки в песок еще в первые полвека, или осыпалась большая партия, или реставраторы подравняли немножко грани , поскидывали лишний слой на этом участке еще в 19 веке. А почему нет?
Дальше вполне сносно накладывается, хотя сильно растут искажения из-за разницы точек съемки.
На высоте примерно 70 метров в 1842 году , со строительного грунта, и с нынешнего уровня в 1890 году.

http://images.vfl.ru/ii/1512776577/27f01c68/19740539.jpg

Думайте дальше, каким макаром какие бури ливийские, аравийские, анунахские принесли песка высотой больше половины пирамиды Хеопса точно на Гизу-плато и более никуда, если это не строительный грунт.

Который за десяток лет до первоснимка, напомню, при жизни Пушкина был вообще на уровне объекта.

http://funkyimg.com/i/2yZks.jpg

+1

898

#p138365,горожанин написал(а):

Еще одно свидетельство о Великих пирамидах , на которое часто ссылаются египтологи - от Арсения Суханова
http://funkyimg.com/i/2A986.jpg
"Египтом", если кто не понял, тогда назывался город Каир с пригородом Гизой, которые в 20 веке слились.

А что за поле великое упоминается, из которого мертвые люди выходят каждый год целые и частями? Следующие строки за выделенным фрагментом про пирамиды.

0

899

#p138378,Невский написал(а):

А что за поле великое упоминается, из которого мертвые люди выходят каждый год целые и частями? Следующие строки за выделенным фрагментом про пирамиды.

Там было немерено мумий, объявленных "древнеегиптянами".
И сейчас от случая к случаю находятся скопления и примитивные массовые погребения.
Строители основных мега-объемов "Древнеегипта", я думаю.
Эти поля с кучей мертвяков не у одного автора поминаются. Еще и поэтому окрестности Гизы сделаны главным и многовековым "кладбищем Древнего Египта" в истории.

http://images.vfl.ru/ii/1512820035/d0d02401/19744986_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1512820000/4922ee9c/19744981_m.jpg

0

900

#p138311,Барабашка написал(а):

Пыльные и песчаные бури приходят как и из Ливийской пустыни, так и из Аравии тоже. Сильного ветра при этом, как правило, не бывает. Пыль и песок просто сыпятся с неба. За несколько столетий, уж не говоря о тысячах лет, прилично должно накопиться! И вокруг скальных выступов, и вокруг пирамид, - СО ВСЕХ СТОРОН, очевидно!
Входы в пирамиды, - с севера, а не с востока, кстати. Но это не имеет значения. Основания пирамид были засыпаны со всех сторон, почти одинаково. Песок, как принесённый ветрами, так и образовавшийся вследствие эррозии самих пирамид, сыпался вниз по граням, веками, и толщина его слоя  сравнима со слоями песка, окружающими скальные выступы в пустыне и заполняющими впадины плато.

Сахара вообще рукотворная пустыня, в официальной истории она ненамного старше пирамид с фараонами.

Около десяти тысяч лет назад территория, где сейчас находится самая большая пустыня нашей планеты, Сахара, была покрыта травой, низким кустарником и была густо заселена. После того, что наша планета несколько изменила наклон своей оси, климат стал постепенно меняться, стало жарко, дожди прекратились – и многие представители животного мира покинули образовавшуюся пустыню. http://awesomeworld.ru/udivitelnye-mesta/sahara.html
Когда точно на территории африканского материка была сформирована пустыня Сахара, учёные единого мнения не имеют: раньше её возраст оценивали в 5,5 тысяч лет, затем – в четыре, недавно стали склоняться к мысли, что она ещё моложе, а её земли стали пустынными лишь около трёх тысяч лет назад.
Пески занимают лишь четвёртую часть Сахары, при этом толщина песчаного слоя составляет около 150 метров. Преобладают каменистый грунт: он занимают около 70% площади пустыни, оставшаяся часть – это вулканические горы, а также галечный и песчано-галечный грунт.

Довели цветущую египетскую равнину до жизни такой козы и овцы, после чьих острых копыт трава перестала расти.
А глубина песка 150 метров - это в самом глубоком месте, на возвышенностях она меньше - считанные метры. Долина Гизы на краю, на склоне сколько песка надует, столько и сдует, камешки торчат все равно.
Судя по линиям топокарты, места, где находятся три самых больших пирамиды, и до их появления были горочками, в дальнейшем их облагородили и надсыпали.
Смысл в насыпании таких терриконов может быть в убирании "пустой породы" при добыче минерального сырья, от добычи золота до простой глины для кирпичей, на твоих фото видно, что долина вокруг пирамид имеет заметную границу и явно "вычищена".
Местным "шахтерам" было намного легче свозить пустую и отработанную породу в три кучки посреди долины, чем отвозить ее в горы или пустыню на запад на много километров и на сотни метров вверх по уровню или занимать плодородные почвы у Нила.
Картинка для иллюстрации, люди делают вид, что просветили всю пирамиду, погребальная камера выше серединки пирамиды, на материковом грунте исходной горки.
http://images.vfl.ru/ii/1512928604/81ddb431/19761176.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1512928577/c86f2c8e/19761171.jpg

ПС

#p138010,горожанин написал(а):

В 1727 году Барский восемь месяцев жил в Каире.
Много описывал здания, улицы, базар, нравы и обычаи жителей.
Пирамиды действительно упомянуты.
Одной фразой.
За которой следует другая фраза, очевидная глупость: построены фараонами, чтобы спасаться на них при разливах Нила.

Из чего совершенно ясно, что пирамид, какие мы знаем, при Василии Барском не было.
Иллюстрируя книгу, Барский нарисовал панораму Каира, и не нашел места пирамидам. Мечети и храмы, возвышающиеся над городом, нарисовал, они описаны в его книге, и весьма подробно. Крепость нарисовал, которая - из его же книги - "в самом высоком месте города". Пирамиды - нет.

Человек очень любопытный, он не мог не заметить величайшие, как считается, строения на планете того времени...
А пирамиды не заметил как объект для зарисовки, и описал их единственной глупой фразой, в самом конце первого тома, между упоминаниями о достопримечательностях - биржей Каира и крокодилами.

Из сего ясно, что фраза про пирамиды в книге Барского - это дописка издателя, точнее, протеже издания, цеховика Потемкина.
При этом никакого конкретного представления о пирамидах у инициатора, вклинившего упоминание в книгу Барского, не было. "Рукотворные горы". "Фараоновы горы". Фараоны их сделали, чтоб пережидать наводнения.

Из этого может следовать, что в то время пирамиды выглядели как кучи строительного мусора, и чего это зарисовывать?
Мусор - он и в Африке Египте мусор

Отредактировано l2 (10.12.2017 21:06:14)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История"