#p61348,Dmitry" написал(а):"Катастрофа произошла в другом месте, а в Ростове сделали постановку" - ну вообщем-то и всё,, диагноз - домохозяйка.
Стоп. Почему сразу хозяйка? Этим комментом ты сразу исключаешь именно одну из РЕАЛЬНЫХ ВЕРСИЙ произошедшего.
Это как минимум не честно.
Ибо все хотят понять, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗОШЛО, а ты вот так с ходу выкидываешь вполне реальную версию этого происшествия.
П.С.: ИМХО, кружение в течение 2 часов около Ростова-на-Дону, и падение в самый удобный момент, когда в аэропорте не было только что прибывших и отправляемых рейсов - это свидетельство того, что Боинг ОБЯЗАТЕЛЬНО должен был упасть именно там, и именно в этот день. Ключевые слова СПЕШКА и ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
То есть, версия того, что спектакль в Ростове-на-Дону именно ПРИКРЫЛ РЕАЛЬНУЮ ПРИЧИНУ гибели Боинга - как раз до сей поры именно наиболее вероятная.
Именно Боинг упал ранее, неизвестно где и почему, а в СМИ преподнесли то, что преподнесли.
Разве это не РЕАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ?
Или так могут рассуждать только кухарки?
Или бредовы все соображения насчёт нефти и вероятности того, что Боинг был сбит, умышленно или ошибочно?
Плиз, дайте здесь исчерпывающий ответ. Я не боюсь быть причисленным к оленеводам итп. Но пусть это будет показано и доказано убедительно, а не голословным "диагноз - домохозяйка".