Ну и кто сюда отражает?
http://www.spacelink.ru/gorod/14/14_19.php
Дебилидение с дурнетом откуда? От ионосферы, небесной тверди или дирижаблей с аэростатами?     

Кому что надо доказывать, чего "закреплять", если вся бригада ТПЗ - крохотное цеховое ядро и примкнувшая секта во дурнете?
Активных в ней несколько десятков человек на дурнет. Всё.
"Отбивать" тоже никакой потребности нет - запуски на орбиту очень даже не убыточны.
16.06.2014 один только запуск "Днепра"  вывел 38 коммерческим спутников из 17 стран и организаций .

Так откуда дурнет и дебилидение в Тикси?

Вторую припереть, чего неясного-то.

Про то , что два плюс два будет четыре, все т.н."сми", "политики" и "элитка" тоже брешут, и цех заодно.
Не может вся эта шобла говорить стаду исключительно правду!

Вот это видео хорошо показывает как должен выглядеть "приличный"/убедительный старт. Огня и дыма предостаточно. И видно, что он не оседает быстро.

Димыч, твоя схема (да и любая в ТПЗ) будет объяснять только фазы луны с терминацией по линии горизонта, справа-налево. Если присмотришься к своей аниме, то поймешь что тень Луны будет гулять по одному уровню.

А если полнолуние и при этом НОЧЬ - в ТПЗ объяснений нет. Почему? а потому что источник света д.б. практически на одной линии Луна-Наблюдатель-Солнце. И если Луна ночью полная и в ЗЕНИТЕ, то как ее освещает Солнце???
И остается только разговор свернуть на светильник настенный или тему перевести "не знаю и не умею".

Схем было нарисовано от моей ТПЗ 2 и еще дальше штук - две три, все от сторонников ШЗ, которые тоже рисовать не умеют.
Так какого лешего не умеющие рисовать ТПЗшники не могут элементарную схему сделать?
да потому, что солнце надо ниже горизонта опустить - либо в землю "воткнуть".
Мне не в западло рисовать в 3D схему, а на коленке нарисовать Новикову обломно??
Вот и утомили увиливать. Очевидный затроллинг.

Отредактировано Kzin (01.05.2016 05:11:22)

ояибундестаг. Три шарика нарисовать впадлу в ЛЮБОЙ среде (хоть металлическо-плазменной, газообразной, вакуумной)? Глумиться мозжечком не устал?
Чего тебе нельзя изобразить? Религия для упоротых не позволяет?
Тени в солнечный безоблачный день вполне конкретные и четкие - какое тебе искажение среды от источника света и скажи что это не солнце светит на пляже.
Начинаю понимать Горожанина.

Отредактировано Kzin (01.05.2016 13:21:36)

то как есть на самом деле и то как изображение доходит до наблюдателя, то ка это видит наблюдатель это не одно и тоже. дело не в ясном дне а в слоях атмосферы (среды)и небесной тверди, если луна за ней. (но твердь можно не указывать, твердь это теория пока что)

У Горожанина нету критики плоской земли, он критикует объяснения или вообще не читает что пишут.

Отредактировано Novikov (01.05.2016 13:42:44)

да посылайте какая разница, мне до вас какое дело вообще.
Вы с какой то стати что то требуете; вам нравиться - сочиняйте песни, радуйтесь; никто не против.

я общими словами сказал что за Луной можно не следить вообще, и я не просматривал записи тут о Луне потому что это все просто гадание.

не возможно ничего нарисовать, мы не знаем как располагаются небесные светила, что выше что ниже.
мало того их размер и форма луны даже не известна; изображение это увеличено, каким то эффектом;

неважно как это видит наблюдатель, потому что неизвестно какие там могут быть искажения.

Потому что нету никаких специальных данных и наблюдений из вне атмосферы земли. Их нету. У нас нету ничего. Все. Сколько лет мы будем ждать? еще 50? 60 лет уже ждем. Посылайте Роскосмос за данными. Пускай пробивают твердь и документируют.

Но просьба не песни свои тут выкладывать - а критику плоской земли.

Отредактировано Novikov (01.05.2016 15:52:10)

Kzin,  заметь, ты просишь нарисовать именно "шарики", т.е. твоё представление ограничено оф.версией....матерись смело