The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек"
на 2-16, у них же, при -80кРа цистерна схлопывается, зато какой-то пластиковый коробок цел-невредим
Случай, когда размер имеет значение.
80 кРа = 0,8158 кгс/см2 = 8158 кгс/м2. это - первое.
Второе: Цистерна с ненарушенной геометрией выдержала -86 кРа. Здесь на 2:00:
А короб из толстого оргстекла почему бы не выдержал?
Матричные клоуны иногда делают реальные опыты.
Русским языком было написано ПРЕДПОЛОЖИМ (конечно для тех, кто привык ковырять пальцем в куче дерьма, чтобы убедиться, что это действительно ДЕРЬМО, проверить другим способом невозможно )
Кстати, если изучал, а не "проходил", есть часть теорем (например про параллельные прямые), которые доказываются "методом от противного" и начинаются со слов "предположим"..
и еще немного по теме, полезно для "почитать-подумать".. школа однако..
https://physics.ru/courses/op25part1/co … BSi1NSLRkg
https://college.ru/astronomy/course/con … BSi-9SLRkg
http://sch119comp2.narod.ru/0103.htm
Русским языком написано "Допустим имеется коробка с давлением газов." Вот и допускайте, предполагайте, но не надо утверждать. Школа однако делает из нормальных детей , дебилов, которые верят в эти допустим..
Включи воображение: привяжи к самолету одну стенку и сдерни в сторону.
А почему бы ему не смещаться, когда два предмета отталкиваются друг от друга в разные стороны? Все зависит от скорости и массы.
Вован , все отдыхай... включай воображение, переходи в абстракцию и параллельные миры, в том состоянии привязывай все что хочешь, куда хочешь, курение под запретом а наркотики в доступе.. когда будут детишки, так им и говори- дети, пофантазируйте, абстрагируйтесь, поймите, что все это фантастика, у вас получится понять, что все это бред.. или скорее всего нет. Не позорься.
Aleksys, Но я в этом месте окончательно прощаюсь с термодинамикой и перехожу к рассмотрению задачи на более фундаментальном уровне- с применением молекулярно-кинетической теории и законов сохранения энергии и импульса в масштабе молекул, хотя бы, в приближении идеального газа, невзаимодействующих вне столкновений, и ухожу от макрообъектов термодинамики, для коих в нестационарных системах нет адекватного рассмотрения (см. о температуре летящих молекул идеального газа).- Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо
Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо
Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и теоретических объяснений точно установленных опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?
Отредактировано Aleksys (16.12.2018 22:40:25)
Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?
В гостях у сказки.
::
В гостях у сказки.
А с какого места начинается волшебство? Что не так? У сказки-то зачин- из жизни.
Затваривание- это ещё и лишение твёрдой почвы научного наследства, это как возврат в эпоху веры в плоскую землю и незнания фотографии.
Отредактировано Aleksys (16.12.2018 23:00:33)
А с какого места начинается волшебство? Что не так? У сказки-то зачин- из жизни.
Затваривание- это ещё и лишение твёрдой почвы научного наследства, это как возврат в эпоху веры в плоскую землю и незнания фотографии.
Нет .Сказка -это намеренно искаженная реальность, вводящая сознание человечества в мир созданный энергией хитрой мысли. Это выдуманная ,искаженная реальность, в которой не содержится Истина. Сказка начинается с заставки- кристаллической решетки.
Гоям рассказывают,что магендовид переводится ,как щит давида. На самом деле- это магия- обман. Далее ,первое слово- это Беркли. Но речь на самом деле о философе Беркли основным постулатом философии которого было- «бытие — это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает»,что также является утверждением ложным поскольку тот кто воспринимает и есть тем, что воспринимается, иначе-наблюдающий есть наблюдаемое. Далее идет слово Кали-форния .Кали -считается богиней разрушающей невежество,так принято наукой ,но на самом деле она его создает (не буду сейчас объяснять почему). Весь фильм соткан из лжи .Чтобы обмануть человека и закрыть его в шестигранную надежную клетку, требуется обмануть, ввести в заблуждение все 6 чувств. глаза (зрение),
уши (слух),
язык (вкус),
нос (обоняние)
кожа (осязание, ощущение боли, температуры[2]).
вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение, ощущение веса)Данный шедевр способствует обману зрения ,доказывая, что мир состоит из невидимых глазу частиц . Далее -пища для ума...
Отредактировано Dimsub (17.12.2018 00:53:29)
Так где конкретно искажение истины? Ответ "всё ложь"- не принимается без разбора по пунктам. Только это материал для другой темы.
Так где конкретно искажение истины? Ответ "всё ложь"- не принимается без разбора по пунктам. Только это материал для другой темы.
Ответил в предыдущем комментарии.
Я же сказал- ответ "всё ложь" без разбора по конкретным пунктам не засчитывается. Можно же и до звуков добраться, и слова все переиначить, и слоги переставлять как хочешь. А конспирология тут в другом разделе.
Отредактировано Aleksys (17.12.2018 00:23:03)
Я же сказал- ответ "всё ложь" без разбора по конкретным пунктам не засчитывается. Можно же и до звуков добраться, и слова все переиначить, и слоги переставлять как хочешь. А конспирология тут в другом разделе.
Я не говорил, что "все ложь", лишь говорил о фундаменте фильма. Ты это...извини..если что не то брякнул.
:: Ты это...извини..если что не то брякнул.
Если нашёл нашёл информационное дерьмо, с твоей точки зрения,- представь на общее обозрение и оформи так, чтобы всем понятно было, о чём речь. Не исключая и себя из числа обманутых.
У меня, например, есть большое количество тем, особенно в области истории, где непоняток куда больше, чем очевидной правды или столь же очевидного вранья. К примеру, очень характерное и точное словцо "ветхий" в названии "ветхий завет" вызывает у меня массу вопросов, как, почему, когда и где всё это возникло именно в этом "ветхом" облачении, и на каком основании "ветхий" завет занимает центральное место в богослужениях православном Хрисианстве, провозгласившего приход "нового" завета, но не об этом тут речь.
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел, где всё это многообразие явлений мира удалось свести к нескольким несложным вещам, так что каждый может сам взять из этой картины то, что доступно проверке буквально "на пальцах" и убедиться в правоте этих частей - как можно относиться к попыткам вынуть из этого огромного паззла небольшую часть и заменить другой, чтобы простая до гениальности картина всего мироздания, хоть и не абсолютно правильная, не изуродовалась бы самым очевидным образом? Некоторые паззлы ведь намертво приделаны к основанию самой природой, другие прочно приклеены трудом и умами учёных, проделавших тщательные опыты, повторить которые, затратив определённые усилия, также может любой желающий, а прочая картина сплошь дополнена "домыслами теоретиков" да так, что нигде не видать ни щели для сомнения в том, что и эти кусочки паззла оказались на своих местах!
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
Отредактировано Aleksys (17.12.2018 01:29:37)
Весь фильм соткан из лжи .Чтобы обмануть человека и закрыть его в шестигранную надежную клетку..
таки посмотри на пчелиные соты (можешь даже подключить другие органы чувств - потрогать, понюхать...), а потом "рассуждай про шестигаранность мира"
Школа однако делает из нормальных детей , дебилов, которые верят в эти допустим..
не хотел юродствовать (флудить), но..
если не изучал (не учился в школе), то ты просто неуч (невежда), а если проходил (учился в школе, но не "вкурил"), то - ..читай свой перл.
Если нашёл нашёл информационное дерьмо, с твоей точки зрения,- представь на общее обозрение и оформи так, чтобы всем понятно было, о чём речь. Не исключая и себя из числа обманутых.
У меня, например, есть большое количество тем, особенно в области истории, где непоняток куда больше, чем очевидной правды или столь же очевидного вранья. К примеру, очень характерное и точное словцо "ветхий" в названии "ветхий завет" вызывает у меня массу вопросов, как, почему, когда и где всё это возникло именно в этом "ветхом" облачении, и на каком основании "ветхий" завет занимает центральное место в богослужениях православном Хрисианстве, провозгласившего приход "нового" завета, но не об этом тут речь.
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел, где всё это многообразие явлений мира удалось свести к нескольким несложным вещам, так что каждый может сам взять из этой картины то, что доступно проверке буквально "на пальцах" и убедиться в правоте этих частей - как можно относиться к попыткам вынуть из этого огромного паззла небольшую часть и заменить другой, чтобы простая до гениальности картина всего мироздания, хоть и не абсолютно правильная, не изуродовалась бы самым очевидным образом? Некоторые паззлы ведь намертво приделаны к основанию самой природой, другие прочно приклеены трудом и умами учёных, проделавших тщательные опыты, повторить которые, затратив определённые усилия, также может любой желающий, а прочая картина сплошь дополнена "домыслами теоретиков" да так, что нигде не видать ни щели для сомнения в том, что и эти кусочки паззла оказались на своих местах!
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
От Птолемея до Эйнштейна...Звучит эпично! Примерно, как от Колыбели до Могилы .От Альмагеста до теории относительности .От одного великого плутовства до второго .Альмагест ,сочиненный клавдием птолемеем, переводят как Величайший ,не говорят только, что настоящий перевод , божественная магия и богом здесь выступает аЛ ,эЛ- бог лжи и обмана -величайший обман тех веков ,который на самом деле не такой и древний.Что касается теории относительности- один из величайших обманов современности.
Отредактировано Dimsub (17.12.2018 09:10:53)
таки посмотри на пчелиные соты (можешь даже подключить другие органы чувств - потрогать, понюхать...), а потом "рассуждай про шестигаранность мира"
Я говорю лишь о надежности клетки и природа тому подтверждение- не перевирай мои слова !Это здесь не приветствуется.
...
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел,
...
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
Данный форум специально сделан для этой цели - разоблачать обманы и постановки, познавать истину.
Ваше поклонение перед Птолемеем и прочими мифами и легендами вызывает только недоумение. Зачем вы здесь? Есть же адекватные форумы для людей, которые кроме вики ничего не читают...
Отредактировано Бузук (17.12.2018 09:58:06)
Данный форум специально сделан для этой цели - разоблачать обманы и постановки, познавать истину...Зачем вы здесь?
Цели могут быть различны.
Одна из них - помочь вам в процессе познавания истины.
Ведь не будь у вас (познающих истину) оппонентов, вы же ж (познающие истину) довольно быстро наскучите друг другу (по крайней мере, в некоторых темах) и ваше познавание истины выродится в аналог форума с громким названием "Устройство мироздания"
Приведу конкретный пример.
Разместили в марте с.г. на обоих (здешнем и Устройстве мироздания) одинаковое сообщение об опровержении "официальной модели" формы Земли
Там - никакой реакции (даже автор сообщения посетовал: "P.S.: Странно, что здесь на форуме тишина?")
Здесь - оппоненты прокомментировали эту фильму, после чего познаватели истины практически мгновенно переключились на очередные "разоблачения обманов и постановок". Хотя, казалось бы, зачем, если "официальная модель" опровергнута?..
Отредактировано Michelle (17.12.2018 10:53:53)
Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и теоретических объяснений точно установленных опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?
Ты русским языком владеешь?? Читать умеешь?? Давай еще раз, специально ДЛЯ ОБУЧЕННЫХ В ШКОЛЕ, второй раз, то что я написал-"Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо", в каком месте, в этом тексте, что то написано про броуновское движение, достижения и все остальное по тексту...? Если нет ответа, зачем писать чепуху,
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек"