Отредактировано atom.tm (26.06.2015 15:15:50)

прочитал весь сайт - спасибо очень понравилось. скажу так  - многие с кем я общался не верят в полеты на луну

Где-то на первых страницах данной темы был разговор о гравитации, а так же о взаимодействии тел (отталкивание или притяжение). Вот на эту тему есть видео https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0 где наиболее логично обьясняется взаимодействие тел и силы которые при этом работают. Лучше смотреть все видео но конкретно по теме можно примерно с 19:15. Также есть письменная доказательная часть всего этого http://viictor-viictor.blogspot.com.by/ … post.html.

Коротко: там логично и наглядно доказывается что устойчивое равновесие и взаимодействие тел во вселенной возможно только при взаимном отталкивании и присутствии во вселенной базового гравитационного поля. Это поле автор не хочет называть эфиром или както еще т.к. ему не нравятся эфирные теории потомучто не логичны и т.д.

Если эта теория уже обсуждалась где-то на форуме то извиняйте, но так как в теме про космос ее нет, я решил, что ее нет тут совсем.

В случае шарообразной Земли - как действует внешнее отталкивание на предметы в Европе, Австралии и Латинской Америке одновременно? В частном случае, когда яблоко падает у нас из рук, то тут ладно, пусть оно отталкивается от некоторого источника отталкивания в космосе, но эта же сила должна действовать и на яблоки на другой стороне Земли, отталкивая яблоко от Земли. Схема может работать лишь в том случае, когда источник отталкивания расположен вокруг Земли или же (на радость адептам впуклой Земли) источник отталкивания находится внутри сферы, все находится внутри сферы, но и тут нюанс - при приближении к источнику отталкивания сила отталкивания должна увеличиваться, а она уменьшается чёта.

Отредактировано Val (24.01.2016 14:08:18)

Пусть так, все от всего отталкивается, но как это отталкивание идет из космоса?

Чем создается это поле?

Там основной посыл в том что это базовое поле просто есть изначально и заполняет все пространство вселенной. Это поле текаяже неотьемлимая часть вселенной как и само пространство и вещественная материя. Само поле тоже материя но не дискретная (не делимая). Каждое космическое тело или скопление тел взависимости от массы и плотности имеет собственное поле определенной величины. направление действия этого поля от центра тела. но поле любого объекта во вселенной не соизмерима мала по отношению к базовому гр полю поэтому обьекты приталкиваются к телу.

Очень хорошо показано что на ньютоновской модели притяжения вся вселенная просто схлопнется в точку так как равновесие в ней не возможно.

Все кто следит за деятельностью Катющика давно ждут от него самый главный материал - "теорию поля". После нее всем кто не понял еще все станет понятно. Но он не спешит ее давать по причине того что головастым станут доступны многие технологии которые обгонят современные на многие лета. включая принципы движения нло, синтез вещества из ничего так сказать, безтопливная энергетика и т.д. Он видимо хочет что бы это получило толчек в россии, а не гдето еще. Но считает что система нынешняя не  состоятельная к внедрению таких технологий, да и народ в массе своей дикий и не готов.

Ну поживем увидим) Я не отрицаю других теорий так как нет возможности многие из них подтвердить или опровергнуть (всякое может быть когда враки кругом), но эта пока логичнее из тех что я видел.

Товарищ с высшим физическим образованием наглядно и с формулами доказывает, что Земля держится на "слонах" и "черепахе".

Черепаха - фотонный отражатель межзвездного двигателя.
Слоны (вернее их ноги) - роторы, передающие вращение Земле.

"Вот она - внутренняя полость радиусом в известные нам 6370 км.
В центре находится специальный механизм, обеспечивающий визуальные эффекты звездного неба: Звездная Сфера (ЗС).
На ЗС изображены звезды.  Вдоль неё передвигаются планеты и Солнце. Причем, Солнце не есть осветительный прибор: свет создает половина вращающейся звездной сферы, а Солнце вносит лишь небольшой добавок."

Он утверждает, что дальней космонавтики не существует. Лунные и марсиановые поверхности снимаются в студиях и пустынях Аризона, фото якобы со спутников целых планет - это фотошоп с неправильными тенями от объектов:

"Видим тень, закрывающую часть кольца. Тень от чего? Она узкая, вытянутая и под углом. Понятно: от кольца, которое расположено под 28 градусов к эклиптике. А как же тень от самого Сатурна? Она конусообразным образом должна падать на кольцо. Проведите конус перпендикулярно освещенной стороне Сатурна. А теперь посмотрите на нижнюю левую часть кольца. Где конус от шарика? Почему мы видим резкий угол между темной стороной Сатурна и освещенной частью кольца внизу? Т.е. тень от кольца есть, а от плотного шара нет. А теперь посмотрим на верхнюю часть планеты. На ней плотная тень от кольца. Толщина кольца от 10 метров до километра. Состоит из пыли и мелких частичек льда. Поэтому и отражает. Но масса всех колец невелика. Поэтому плотность очень мала. Для отражения этого достаточно, но достаточно ли для полного закрытия поверхности планеты? Когда нас закрывает легкая тучка, то вокруг нас слегка темнеет. Слегка. Но не так, как при затмении. А ведь эта тень темнее, чем на темной стороне планеты!!! Самолет над облачностью не видит землю из-за такого же отражения, но мы под этой облачностью не находимся в темноте - свет проходит через облако, переотражаясь от частичек. В очередной раз сделали красиво, но не учли множество мелких деталей."

Взлеты шаттлов судя по их конструкции делаются для быстрого запрокидывания вбок и дальнейшего полета по баллистической траектории.
Там же разбирает и МКС, спутниковое телевидение и феномен астрономии.

Довольно интересно.

Подробнее здесь

Скачал это фото в большом размере. Странное разрешение 640×480. Это же VGA формат. Или 0.3 Mpix. У какого гаджета такое разрешение и при этом неплохая оптика? Современные смартфоны имеют 2 или 5 Mpix на фронтальной камере или 8-16 Mpix на основной. Получается: либо уникальный российский засекреченный космогаджет с достойной оптикой и  допотопным разрешением, либо урезанное до знакомого обывателям разрешения более масштабное искомое фото.