Согласен.
Хотя бы почитать историю становления космонавтики ,изначально проект военный,и перевели его в мирный космос 10 октября 1967 года,но это в основном касается ЯО, в остальном как был военный так и остался,ничего не изменилось.И если даже все съемки с мкс фальсификат ,ничего не меняет.
Замечу что преобладающая часть съемок американская,но их понять можно,бюджет нужно расспилить грамотно и показать на что уходят деньги,если не ошибаюсь там прописано законом.А,на какие цели и подо что вопрос второй и в данном случае не узнаем,а в политику лезть себе дороже.

Не меняет чего?
Съёмки фальсификат - но все полёты "страшная военная тайна"
чем то напоминает:

Отредактировано Serj (18.07.2017 08:08:45)

Лучше сказать - ничего не доказывает. Зато наличие хотя бы одной съемки, "орбитальность" которой неоспарима - доказывает, что МКС реальна. Или яркая точка на небе, движущаяся по орбите, заявленной как орбита МКС, скажет о том, что там "что-то летает". А если летает - почему не МКС?

Если МКС летает (а это скорее всего так и есть) - то съемки не фальшивы, а срежиссированы.
Нам показывают то, что мы должны думать про МКС.

Аналогично с миссиями "Аполлон": фальшивость и студийность всех или части фото-кино материалов не доказывает, что пиндосы на луну не летали. А вот ВСЕ претензии одновременно - это, а также сомнительность лунного грунта, технические и конструктивные неувязки и нелепости, прекращение полетов на луну после этого - в том числе и автоматов (кроме китайского "фальшивого зайца"), запрет на полеты в точки посадки лунных модулей - всё вместе доказывает, что на луну не летали.
И чтобы опровергнуть - кто-то (независимый от США и, в общем-то, и России) должен достоверно туда слетать еще раз. Например, сесть около одного из аполлонов и забрать на землю мешок к говном, выброшенный обосранавтами. А потом на земле этот мешок с полувековым калом продемонстрировать.

Аналогично с "Курьёзити": фальшивость фотографий с Марса сама по себе не доказывает фальшивость миссии, а только вызывает сомнения. Так как фальшивость может быть вызвана не только отсутствием информации, но и нежелетальностью ее публикации.

Все

Голивуд снимает фильмы гораздо круче. Теперь задайся вопросом,если ты реально хочешь что то понять а не просто лить воду. Почему ребята делают фейки для пипла,хотя могут делать как голливуд?
Как и сказал сезам,им нужна это возня,они просто угарают.

Уговорил,высоты 70 км хватит?

"Если кто живет на Юге, например - Астрахань-Крым, сфоткайте созвездие Большой Медведицы без зума, на фоне каких-нибудь строений, чтобы убедиться в отсутствии масштабирования"

смешно. Будешь пиксели считать?
А размер строений и расстояние до них тебе не нужены?

Открою секрет - оптика и масштабирование тут не при чем. Чтобы вычислить угловой размер - нужно знать расстояние и размер объекта, взятого за образец - а зум при этом можно использовать любой.

Весной, где-то в конце апреля, ночью, чтобы посмотреть на Медведицу, которая висит строго вертикально, над головой, и обозреть её целиком, от одной крайней звезды, до другой, лично мне головой вертеть приходится. Не думаю, что нужно будет проделывать тоже самое на Юге. Достаточно посмотреть в одну точку, около северного горизонта, где Медведица будет размером, максимум с монету. Это и предположение, и утверждение одновременно. Соответственно, мерить пикселы не придется. Все будет наглядно и доходчиво.
Об этом писал год назад, но воз и ныне там. Трепать нервы горожанину с ТПЗ, это мы могем, а сделать фотку звезд на Юге, это, для многих, целая проблема.

Сформулируй тогда свое техзадание, какие проблемы?

Отредактировано Наливайко (19.07.2017 11:56:56)

в пузыре живем, примерно так:

Подробности  тут

а в космическом океане водятся космические рыбы?
Или там стерильная вода?

садись, кол!
Это не ты, и не Христос - это Козьма Прутков.

тупой товарищ спутал остановку двигателя (прекращение ускорения, а это довольно заметный рывок) с ударом.
Был бы там удар - ракета товарища просто рассыпалась, так как скорость была немаленькая, раз взлетела так высоко.
Попробуйте разогнаться до 2-3 скоростей звука и долбануться о "хрустальную сферу" - посмотрим, выдержат ли ваши с товарищем лбы.

снять медведицу (в смысле - сфотографировать созвездие, а не то, что все подумали) на фоне любого
объекта с точно известным размером и расстоянием до него.

Хотя, Б.Медведицу на фоне(рядом) с объектом можно снять только в южных широтах (в сев.полушарии),
так как в северных она высоко в небе.

Еще вариант - купите сектант (или сделайте его по чертежам из интернета) - и измерьте угловое расстояние между двумя звездами (скажем, альфой и бетой Б.М.)