Рассуждая логически, если Земля продолжает вращаться с постоянной скоростью, то это означает, что на неё не действуют замедляющие силы. 

Твой вопрос был: "почему МКС замедляется -> требуется корректировка орбиты, а Земля не замедляется -> не требуется корректировка орбиты?" Вот я и объяснил на пальцах. Или что, я тут должен формулы расписывать, расчёты выполнять? Важнее понимать базовые вещи.

Ну и твои личные оценки моих интеллектуальных способностей. Если ты заметил, я твои интеллектуальные способности не оцениваю, а просто отвечаю на вопросы.

Первая волновая теория света была создана Гюйгенсом в 1678 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B9

Николай Коперник (1473 - 1543 гг.) - польский астроном, открывший гелиоцентрическую систему мира.

Галилео Галилей (1564 - 1642 гг ) - итальянский астроном, активный сторонник гелиоцентрической системы мира, что привело его к конфликту с католической церковью.

Таким образом, до Коперника и Галилея не могли знать, что "электромагнитные волны распространяются по эфиру", так как ещё не было такого понятия - "электромагнитные волны".

Насчёт знания о том, что Земля шарообразная. Если бы европейцы не знали об этом, то Христофор Колумб (1451-1506 гг.) не смог бы открыть Америку. Целью его путешествия была Индия. Однако он знал, что Земля шарообразная, поэтому он решил, что если плыть на запад, до можно доплыть до Индии. Он ошибся, приняв Америку за Индию, поэтому Америку европейцы вначале называли - "Вест-Индия".

Я задал вопрос.Там даже вопросительный знак есть в конце.

Ваш эксперимент с "ракетой" прекрасно демонстрирует несостоятельность ваших утверждений. Первые пару секунд "ракета" в трубе вообще не двигается. Движение начинается только после того, как труба наполняется газом.
Эксперимент с воздушным шариком и вакуумом:

Отредактировано Бузук (16.07.2017 16:14:48)

Про "от газа невозможно оттолкнуться" вы самолетам расскажите, и птичкам.
Без всяких расчетов понятно, что эксперимент с "ракетой" в двухметровой трубе некорректен, так как контейнер слишком мал. Плюс непонятно какое на самом деле давление в камере, по-хорошему, нужно постоянно демонстрировать показания манометра в трубе. Ах да, манометр они в трубу установить забыли.

Дополню своё объяснение. Для начала приведу пример закона сохранения импульса для астронавта NASA массой 80 кг, бросившего шар массой 1 кг со скоростью 20 м/c в открытом космосе.

Что, по вашему, произойдёт с астронавтом? Останется ли он на месте висеть на месте после того, как шар брошен? Или всё таки полетит в противоположном направлении со скоростью v= 1*20/80 = 0.25 м/c?Мне представляется верным последнее. Чисто интуитивно так. То есть закон сохранения импульса, будет считать, выполняется.

Теперь нарисуем простую модель твёрдотопливной ракеты в атмосфере, чтобы посмотреть, почему она летит: по закону сохранения импульса или же потому, что вылетающие молекулы газа сталкиваются с молекулами воздуха.

Неужели вы считаете, что ракета летит не благодаря закону сохранения импульса, а благодаря тому, что вылетающие из неё молекулы-шарики сталкиваются с молекулами-шариками окружающего воздуха? И если этих шариков вокруг не будет, то ракета, по вашему, не полетит? Это я имел ввиду - нельзя оттолкнуться газом от воздуха!

Вот подтверждение того, что эксперимент совершенно корректен.
Даже после сгорания топливной смеси в камере гораздо меньшего объёма вакуум существенно не меняется.

Отредактировано Светитень (17.07.2017 02:35:02)

Ты привел работу ДВС,если цилиндр будет достаточно длинным поршень не совершит работу.
Светитень,брось эту пустую затею,даже если адепта запустить в космос на мкс это не будет доказательством,он придумает любую причину,например что это ему приснилось.

По законам логики,на космическую отрасль работает вагон и маленькая тележка,если мкс,спутников,космоса не существует,уже давно это развенчевали бы,по любому просачилась инфа,но ее увы нет,а есть маленькие потуги создания фейков на основе офицальных роликов,пускай сами снимут тогда будет разговор,а выдавать действительное за ложное большого ума не надо.

Grei

Уровень детского сада.

Куда может просочиться инфа???

В СМИ США, которые реально принадлежат 5 особям?

КинА обсмотрелся?

Любой журнашлюх прекрасно знает, что есть грань, за которой смерть его и всей его семьи.

Не так давно особо рьяные исследователи 9.11 в США заплатили своей жизнью и своих семей.

Что что, а закапывать и подчищать там спецов хватает (на службе у капитала).

В газете напишут - несчастный случай на рыбалке. А остальным будет урок.

Ты веришь в то, что не ту инфу редактор пустит в эфир???

Смешно и неудобно.

Про независимую журналистику уже давно рассказал её представитель Джон Свинтон в 1880 году!!!

"Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.
Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу. Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа. Работа журналистов уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Маммоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – поднимать тост за независимую прессу? Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!»"

1880г., Джон «Декан журналистики» Свинтон,
руководитель редакции газеты «Нью-Йорк таймс» (1860-1870),
руководитель редакции «Нью-Йорк сан», издатель собственной газеты.