Уважаемая(ый) Pepa!
Мой комментарий не ставит цель кого-то оскорбить и уж точно никто здесь не шипит. Вы слишком эмоциональны.
Горожанин был и остаётся для меня мощнейшим авторитетом. Но даже самых крутых парней порой заносит, именно это я и хотел отразить своим комментарием.

Посмотри, у меня в Профиле стоит - пол: МУЖСКОЙ!  Зачем твои окончания -... МАЯ, а в скобках ...ЫЙ? Что ты этим сказал? Что слепой или иного мышления? .  Рера.

     Ничего ты не выяснишь и за 10 лет, если будешь основополагающее называть белибердой.  КИК - это основа всей космонавтики, а именно основа всего летающего высоко и очень низко тоже кстати(крыл. ракеты).  Применение спутников военного назначения мы не узнаем никогда - не того формата наш допуск к таким знаниям.
   Взято с самого лучшего ресурса о Байконуре и всего, что окружает запуски ракет, спутники и т.д.
Вот картинка того, что ты называешь белибердой: http://www.kik-sssr.ru/Map_KIK_SSSR.htm

Здесь описана вся история создания инфраструктуры для испытаний МБР.  Если лень пройтись по ссылке, то вот скрин начала страницы. http://www.kik-sssr.ru/O_Y_Baikonur.htm

     Скажу одно, что пилотируемая космонавтика на этом ресурсе упоминается вскользь. Вроде самое высшее достижение, гордость страны и мира, а упоминаний всего 3 - 4.
Стоит обратить внимание на гигантский труд людей, которые это все создавали. Пробежитесь по ссылкам ресурса, вникните в сложную структуру запусков ракет, вывод спутников на орбиту и их управление на орбите.

Как это не узнаем.
Берешь воспоминания арабского генерала и читаешь о том как его дурили "спутниковыми" фото.
Берешь воспоминания спецназа о Чечне и Афганистане - там прямо написано ни какой помощи со спутников не было.
Я уже не говорю о том, что можно спокойно узнавать о применении американских военных спутников,
и, не побоюсь этого слова, о применении китайских военных спутников.

Насчет КИКов.
Вот уж я куда не рекомендовал бы лезть, так это в МБР.
По крайней мере, бабушке Маргарите запретили писать о тонкостях термояда.

Мне как налогоплатильщику зачем в это вникать,
пусть они обосновывают свои притязания на бюджетные деньги.
И зачем мне 10 лет что то выяснять

Отредактировано Иван М (09.07.2017 23:05:25)

Я понял. Началась пустая демагогия, троллинг и беспочвенные обвинения. Ответов на вопросы, суть которых понятна уже всем, кроме тебя и горожанина, от вас не будет. Первая ссылка не плохАнькая, а наоборот подтверждает, что трение вообще ни при чём, а по второй ссылке про трение не было вообще ничего, так что не надо врать и подменять понятия. И ты намеренно пропустил, что на остальные вопросы горожанин тупо промолчал.
А существование спутников доказывать существованием МБР - вообще за гранью логики.
Всё, дальше не старайтесь, ничего путного у вас так не выйдет.

Отредактировано Таксист (10.07.2017 00:32:05)

Ну да не было
https://www.glonass-iac.ru/content/news … NT_ID=1366
– В 90-х годах прошлого века отечественная орбитальная группировка насчитывала более 150 космических аппаратов, из которых около половины составляли спутники народнохозяйственного и двойного назначения. Что можно сказать о современном количественном и качественном составе российской группировки? Каких изменений в этой области стоит ожидать в ближней и долгосрочной перспективе?

В 1973 году спутники были, а через 10 лет попадали что ли?
Арабам то "спутниковые" фото выкладывали.
Сброс контейнеров обземь- это уже вобще за пределами добра и зла. Такие истории только пионерам мозги пудрить.

В целом по моим выводам как раз воспоминания антицеховые. Так как за свои поражения ему приходиться оправдываться, и за этого ему приходиться некоторые моменты выкладывать.

Причем совсем необязательно анализировать именно советские "спутники" разведки. У меня есть непрочитанные воспоминания английского адмирала про Фонкленды. Там скорее всего про американские спутники разведки всего написано то же самое. Скорее всего американцы ни как не помогли своим союзникам посредством спутниками разведки.

Отредактировано Иван М (10.07.2017 07:38:22)

Лживый космос США. Куда, куда улетел "Вояджер-2"???

До появления ПЗС-матриц (в 1980-х) было две возможности запечатлеть изображение: с помощью традиционной фотографии или записи аналогового телевизионного сигнала. На первых порах эти две технологии пытались соединять. Чтобы впервые в истории получить изображение обратной стороны Луны, советская станция «Луна-3» провела съемку на фотопленку, которая была автоматически проявлена прямо на борту. Затем пленку отсканировали фототелевизионной системой «Енисей», построенной на основе камеры бегущего луча. Качество переданной картинки оставляло желать лучшего, так что для разведывательных спутников, работавших на околоземной орбите, была создана технология возвращения на Землю капсул с отснятой пленкой. Когда в космос отправились межпланетные зонды (аппараты семейств «Венера», «Вояджер» и др.), их фотосистемы оснастили приемными телевизионными трубками, а химическая фотография была из процесса исключена.

Бабушка, ты здесь однострочными сообщениями не отделаешься.
Пиши нормально  как это все в атмосфере не сгорало падая с первой космической скоростью, потом и до механики дойдем.
Кстати фото падения есть?
Про аферу с Вояджером я кстати уже видео выложил.

Отредактировано Иван М (10.07.2017 10:45:52)

"... член теософического общества... " - дальше можно не слушать.

а фотография ловли капсулы где?
Насчет гостайны не переживай, у меня есть допуск к гостайне. Пиши смело.

после службы капитаном ВКС можно и в теософы податься.