секрет летающих пепельсинов
[video2=480|270]//coub.com/embed/fu49g?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Отредактировано Иван М (29.10.2016 16:46:39)
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос
секрет летающих пепельсинов
[video2=480|270]//coub.com/embed/fu49g?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Отредактировано Иван М (29.10.2016 16:46:39)
:: Сообщение от : ismale ::
Как обмануть ГЛОНАСС и GPS
ну что, будем скатываться до темы на ЯПе ? Глушилка делает координаты 0,0, там не тот эффект, показывает Внуково. По теории GPS, спутников, по логике даже, как можно глушить спутник - никак, это ж какую надо иметь мощность. Ну ладно, дело не в глушилке а в подмене координат, и это проверено гарминами и другими иностранными приблудами , которые работают без интернета, без гсм или мобильной сети, чисто на ловле спутника. То есть это не глюк смартфона, яндекс карт, еще чего-то там не сбой программного илил связующего характера, это подмена координат, что само по себе наверно невозможно, если источник находится наверху и не контролируется с земли.
Уже давным давно доступны устройства подменяющие сигнал со спутников GPS. Таким образом, например угоняют мультикоптеры.
Texas college hacks drone in front of DHS
Ну а "глушилки" просто выдают белый шум в нужных частотах, поэтому спутники просто не будут видны.
Можно по другому спросить- в каком военном локальном конфликте СССР и РФ спутники показали себя лучше всего
начиная c 1961?
Во время первой чеченской. У Дудаева была спутниковая связь, как известно. И во время очередного сеанса его засекли и.. фсе. За Джохаром пришел северный пушной зверек в виде ракеты. Он использовал американские спутники связи. А засек его наш спутник радиотехнической разведки и координаты с точностью до 10 метров тут же передали летчикам.
До "Легенды" у СССР и России не было спутников телевизионного наблюдения с таким высоким разрешением что есть сейчас. Спутники снимали поверхность на фотопленку и отработав на орбите, возвращались с отснятым материалом. Пленку проявляли и изучали затем. Он - лайн спутники могли только засечь пуски ракет. И были спутники радиотехнической и радиологической разведки.
За Джохаром пришел северный пушной зверек в виде ракеты. Он использовал американские спутники связи.
Прекрасный пример сотрудничества "ярых антагонистов" в деле трансформации матричной декорации. Заодно доказывает наличие спутников, как таковых).
Маргарита, ваша осведомлённость настораживает!
Кто сказал, что Дудаев погиб тогда. Вот "Япончик" переквалифицировался в Патриархи. Наверняка и Д.Д. просто сменил профессию.
Во время первой чеченской. У Дудаева была спутниковая связь, как известно. И во время очередного сеанса его засекли и.. фсе. За Джохаром пришел северный пушной зверек в виде ракеты. Он использовал американские спутники связи. А засек его наш спутник радиотехнической разведки и координаты с точностью до 10 метров тут же передали летчикам.
До "Легенды" у СССР и России не было спутников телевизионного наблюдения с таким высоким разрешением что есть сейчас. Спутники снимали поверхность на фотопленку и отработав на орбите, возвращались с отснятым материалом. Пленку проявляли и изучали затем. Он - лайн спутники могли только засечь пуски ракет. И были спутники радиотехнической и радиологической разведки.
Хотите сказать, что все успехи космической группировки СССР, на которую спустили прорву денег, за все время ограничиваются пушным зверьком для одного бедолаги.
Да и то, сейчас не разобрать была ли это ликвидация или эвакуация.
Вообще, конечно судя по всему у Маргариты в голове вместо тараканов летают спутники.
Причем я сам читал ГРУшников, которые не в Чечне, не в Афганистане, ни какой поддержки спутников не получали.
Нету никаких спутников, ни когда и не было.
Отредактировано Иван М (11.11.2016 00:29:15)
может не сюдой- тогда перекиньте/удалите
Президент РФ Владимир Путин провел совещание, в ходе которого обсуждалась стратегия развития госкорпорации "Роскосмос" на период до 2025 года. Глава государства призвал компанию активнее участвовать в коммерческих проектах, внедрять инновации и привлекать к работе новые кадры, передает пресс-служба Кремля.
"Нам необходимо сохранить и преумножить позиции России в мировой космической индустрии, добиться прорывных достижений в изучении космоса, предложить рынку по-настоящему инновационные технологии и востребованные услуги в космической сфере", - объявил президент.l
Путин призвал "Роскосмос" активнее участвовать в коммерческих проектах и внедрять инновации
Хотите сказать, что все успехи космической группировки СССР, на которую спустили прорву денег, за все время ограничиваются пушным зверьком для одного бедолаги.
Да и то, сейчас не разобрать была ли это ликвидация или эвакуация.
Вообще, конечно судя по всему у Маргариты в голове вместо тараканов летают спутники.
Причем я сам читал ГРУшников, которые не в Чечне, не в Афганистане, ни какой поддержки спутников не получали.
Нету никаких спутников, ни когда и не было.
Ваня прав.
И Джохарушку держали и не раз на "мушке", просто не давали добро...
но наверно чтобы снять ответственность... решили легенду сотворить...
Станция МИР....
а наши стратонавты...
и резкое прекращение программ их полетов (середина 50х годов)
и появление .... космонавтов....
может реально запускали капсулу-станцию... но на шарах - стратостаты... ?
а когда топливо для маневрирования заканчивалось... на парашютах.. спуск ...
это все таки не клоун конюхов с типа полетом вокруг земли за 11 днев ))))
особо где взлетел там и приземлился... любые военные позавидуют такому...
такие вот фантазии
не хуже чем полеты на Марс и Венеру
Отредактировано leha (16.11.2016 00:52:30)
А капсула-то практически не отличима от космического спускаемого аппарата.
Интересно, что за камикадзе висит на баллоне на заднем плане?
Отредактировано sezam (16.11.2016 02:33:18)
Вообще, конечно судя по всему у Маргариты в голове вместо тараканов летают спутники.
Причем я сам читал ГРУшников, которые не в Чечне, не в Афганистане, ни какой поддержки спутников не получали.
Нету никаких спутников, ни когда и не было.
Алле, Ванечка, проверься у психиаторов.
Я вообще то радиоинженер, тема диплома кв свзяь в переходном диапазоне 10 метров (28 мГц). Это было очень давно, но на всю оставшуюся.
А со спутниковой связью была знакома на практике когда работала на узле связи в энской в.ч. дивизии Дальней Авиации.
Как ты обеспечишь связь в ГГЦ. диапазоне между объектами, удаленными на расстоянии несколько тысяч км. в отсутствие наземного ретранслятора? Расскажи пожалуйста.
ГРУшников он читал. Читай лучше Шекспира. Полезней будет.
И больше не пори чушь, стыдно на этом форуме слышать подобную серость.
Или ты тролль?
Отредактировано Маргарита (16.11.2016 18:20:38)
Хотите сказать, что все успехи космической группировки СССР, на которую спустили прорву денег, за все время ограничиваются пушным зверьком для одного бедолаги.
Разведывательную группировку спутников аэрофотосъемки при ЕБНе практически уничтожили. В Голицино их центр был, полковник один застрелился.
А группировка радиотехнической разведки была я писала ранее:
И были спутники радиотехнической и радиологической разведки.
Читать не умеем?
Откуда мне знать все операции с участием спутников РТР? -- Их сотни были, я ж не в генштабе работаю.
Я вообще то радиоинженер,
Давай доказывай наличие спутников. Меня, кстати, ваша "чпутниковая" связь не интересует.
Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.
Или ты тролль?
Забавно, конечно других обвинять в троллизме,
когда секта "свидетелей спутников на орбите" флудит на 25 страниц,
и не привела не единого видео и фото доказательства наличия спутников на орбите.
Если в космосе спутники мириадами летают, то где фотографии спутников друг друга?
Где видео спутников с МКС от кацманавтов?
Спрашиваю, что про "успехи" наших военных спутников за 50 лет, мне какой совсем дикий случай с Дудаевым приводят.
Почему наша космическая группировка спутников не помогла арабам в 1973 и в 1982?
А почему не помогла= понятно, потому что нет ни каких спутников.
Давай доказывай наличие спутников. Меня, кстати, ваша "чпутниковая" связь не интересует.
Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.
А не много ли просишь? Кто ты такой чтоб задавать подобные вопросы? Ты -- никто, ник в инете и зовут тебя никак. Докажи сперва мне что у тебя в голове есть серое вещество. Вынь и положь. Потом и поговорим. Наличие спутников? --Доказывать очевидное не собираюсь. Дивизия ДА (Московская Армия) имела (имеет) связь со штабом за тысячи километров. И вариантов этой связи много. В том числе и спутниковая связь. Ферштейн? А дальше тебе знать не положено.
Про спутники разведки он знать хочет.
С какой целью вопрос задаешь?
Отредактировано Маргарита (16.11.2016 19:31:30)
Ха. Интересные вопросы люди задают!
Не, ты вот давай в двух словах объясни мне принципы спутникового целеуказания! Чё молчишь? Не можешь?..
А не много ли просишь? Кто ты такой чтоб задавать подобные вопросы? Ты -- никто, ник в инете и зовут тебя никак. Докажи сперва мне что у тебя в голове есть серое вещество. Вынь и положь. Потом и поговорим. Наличие спутников? --Доказывать очевидное не собираюсь. Дивизия ДА (Московская Армия) имела (имеет) связь со штабом за тысячи километров. И вариантов этой связи много. В том числе и спутниковая связь. Ферштейн? А дальше тебе знать не положено.
В принципе это и требовалась доказать.
Старая цеховичка сама призналась, что никаких спутников нет.
И военные, которые воюют, ни каких данных от спутников не получают.
А для разведки гоняют самолеты разведки и беспилотники.
Отредактировано Иван М (16.11.2016 20:20:51)
Иван М, а вы сможете в двух словах объяснить принципы работы IT-протоколов - а если не сможете, то интернета не существует?
Ну или например - принцип работы микроволновки, ЖК-экрана телевизора, мобильной связи, производства супер-клея...
Иван М, а вы сможете в двух словах объяснить принципы работы IT-протоколов - а если не сможете, то интернета не существует?Ну или например - принцип работы микроволновки, ЖК-экрана телевизора, мобильной связи, производства супер-клея...
Это тут причем?
Мы можем наблюдать в действии телевизор или мобильник.
А где мы можем увидеть спутники в действии на орбите?
Вот например сообшение
Вчера стало известно, что обломок китайского метеорологического спутника Feng Yun 1-C, сбитого китайской же противоспутниковой ракетой в январе 2007 года, идет на сближение с Международной космической станцией (МКС).
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1475302
http://kommersant.ru/doc/1475302
Впрочем, российские эксперты настроены более оптимистично, чем эксперты NASA. "За десять лет существования МКС было сделано порядка десяти таких уклонений, позволивших станции избежать столкновений с другими космическими объектами,— говорит собеседник "Ъ".— Совершив пару витков, МКС может уйти на расстояние нескольких десятков километров и угроза столкновения с объектом будет ликвидирована. Более того, может даже так случиться, что и в маневрах не будет необходимости". А эксперт ведущего отраслевого издания "Новости космонавтики" Игорь Лисов добавил, что информации о возможном столкновении МКС с космическим мусором поступает чрезвычайно много, но к каким-то чрезвычайным действия из-за этого, как правило, требуется прибегать крайне редко.
Где видео и фото этих других космических объектов, тех же спутников, коих тысячи.
Отредактировано Иван М (16.11.2016 20:51:28)
На дворе мочало, начинай сначала
В местности с чистым воздухом, чуть повыше равнин, непрерывно наблюдаются спутники. Там этот вопрос сроду и не возникнет. В том же Горном Алтае я их в 60-х годах все время наблюдал, хотя их было меньше стократ.
В Барнауле редко бывает такое же ясное небо, но и здесь иногда видны.
На видео стали снимать.
Ничего необычного нет в спутниках.
GEO satelite in timelapse - Геостационарный спутник
А со спутниковой связью была знакома на практике когда работала на узле связи
Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????
Наличие спутников вряд ли можно оспорить, взять хоть гугло карты - как-то же их снимают? Да и вряд ли вывод спутника на орбиту представляет из себя большую техническую сложность, учитывая десятки лет работы тысяч людей. У нас в универе почти все преподы были из бывших закрытых контор - кто из военных, кто из космоса, а чаще и то и другое. Разрабатывали, в том числе, ПО и начинку для спутников и орбитальной станции. Наличие самой орбитальной станции и людей в ней это не доказывает, но и совсем вхолостую всё это вряд ли крутилось.
Решил недавно проверить некоторые странности космоса доступными методами и смоделировал часть солнечной системы в 3D. Оказалось, что софт (3Ds Max) не рассчитан на такие расстояния. Землю с Луной ещё проглотил, а вот сделать солнце в масштабе и пустить вокруг него Землю оказалось проблемой. Пробовал все цифры делить на 1000, но корректно объекты всё равно не отображаются. Придётся немного упростить сцену. Но в чём успел убедиться: солнце с виртуальной Земли выглядит так же, как и в реальности; МКС на высоте 400 (взял по максимуму) км практически елозит носом по поверхности, никакого шара в иллюминаторе увидеть в принципе не возможно, в крайнем случае - чуть изогнутый край горизонта, да и то при условии, что иллюминатор находится под углом к радиусу Земля-МКС. Эксперимент продолжу в рамках Земля-условное Солнце (центр вращения)-Луна-МКС (спутники). Если взять оф.данные по их орбитам и снять анимацию вида из иллюминатора, то можно будет сравнить с "реальным" видео с борта МКС.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос