The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос
А вот ОмонРа - это вещь, шедевр.Про "космос"))) Да впрочем у него все в тему.
Спс, будем читать 
И в продолжении предыдущего поста (а то он разросся)
понятен становится смысл таких конструкций
Отредактировано leha (26.05.2016 22:40:05)
"Омон-Ра" - слишком конкретно про космос, чтобы сравнить это со всеобъемлющим "ПП"
Хотя отрезание ног летчикам истребительной авиации в свое время доставило.
По "желтой стреле", кстати, снят фильм "Snowpiercer" http://www.kinopoisk.ru/film/566283/vk/1/
(разумеется, без ссылки на Пелевина - голивут жеж)
Не идеально, но смотрибельно.
Отредактировано sezam (26.05.2016 22:44:17)
"Омон-Ра" - слишком конкретно про космос, чтобы сравнить это со всеобъемлющим "ПП"
Хотя отрезание ног летчикам истребительной авиации в свое время доставило.
А мы в какой ветке Космос вроде.
Ампир В и Батман Апполо, да блин короче харе у него все гениально.
Кстати Гинзбург еще один фильм снимает по Пелевину.
http://www.kinopoisk.ru/film/732625/
Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...
Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.
А по поводу размеров тарелок, я думаю так:
Чтобы передать сигнал с маленького спутника на большую площадь на земле, особо фокусировать сигнал не нужно, передавай себе в примерном направлении.
А чтобы "попасть" сигналом в маленькую точку спутника с земли, нужно бооольшое зеркало-фокус.
Для сравнения: чтобы "поймать" сигнал отраженный от самолета или баллистической ракеты, которая взлетает на расстоянии в несколько тысяч километров, в СССР стоили загоризонтные РЛС типа ДУГА, с шириной антенн до 900!!! метров. Т
Вот интересное видео,луна во время затмения "просвечивается" и видны звезды
, в СССР стоили загоризонтные РЛС типа ДУГА, с шириной антенн до 900!!! метров
Как отлично выглядит ЗАГОРИЗОНТНАЯ РЛС "ДУГА" на модели плоской земли
http://pvo.guns.ru/abm/duga.htm
Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.
Свои спутниковые навигационные системы запустили Китай («Бэйдоу», то есть «созвездие Большой Медведицы») и Индия (названная без всякой поэзии IRNSS). Индия просто не может себе позволить отставать от Китая. Но пока это несерьезно: нужно минимум 4 спутника для точного определения местонахождения одновременно. Вот Китай и Индия запустили такие спутники над своей территорией на геостационарных орбитах.
У индусов и китайцы навигационные работают безо всяких движущих "спутников". Будто бы у них спутники на геостационарных орбитах, на самом деле наземных станций настроят и будет им навигационное счастье.
Не думаю, что американцы дурнее китайцев с индусами и гоняют "спутники" в "космос", когда можно просто настроить наземных станций.
Плюс пример псевдоспутниковеды Глонасс, которые лезут со своими наземными станциями в США,
раз никаких спутников нет , вот приходится корячится. Кстати, непонятно кто финансирует установку базовых станций, за чей счет банкет. Непохоже, что за счет российского госбюджета.
P/S
Нравится мне фраза "спутники над своей территорией на геостационарных орбитах" 
Этож надо уметь одной фразой сдать мразоспутниковедов.
Отредактировано Иван М (27.05.2016 10:33:53)
Осмелюсь выдвинуть теорию,спутников нет (с нашем понимании) спутниковая связь, есть не что иное как множество наземных станций заключённых в глобальную сеть,интернет,сотовая связь,спутниковая связь,спутниковое телевидение,навигация,всё это одна опера с различными частотами,наша земля находится в постоянном спектре различных радио-частот , дальше сама теория: Все знают что угол падения на отражающей плоскости(площадь купола огромна можно принять за плоскость для радиолуча) = углу отражения,купол земли(ионосфера) представляет собой отражающую поверхность,а теперь предположим что наши "спутники"(сеть станций осуществляющих передачу посредством отражения от ионосферы) расположены в США,а их "спутники" на территории России или Европы и так далее,а сама связь (между офисами) осуществляется по транс атлантическим кабелям,исходя из этого термин "сотовая связь",сот рисуют нам несколько больший смысловой посыл.
Отредактировано sanich (27.05.2016 10:22:17)
:: Сообщение от : leha ::
Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.
Не указывал я про GPS, а только ТВ сигнал и интернет (передача данных)
GPS, Глонасс другой принцип, назвались "спутниками"
Думаю, стоит разделить эти два направления GPS/ГЛОНАСС и спутниковое ТВ
и прежде всего из за "орбит".. 20200 км и 35756 км ..
а вот и сами спутники GPS из викbпедии
А по поводу размеров тарелок, я думаю так:
Чтобы передать сигнал с маленького спутника на большую площадь на земле, особо фокусировать сигнал не нужно, передавай себе в примерном направлении.
А чтобы "попасть" сигналом в маленькую точку спутника с земли, нужно бооольшое зеркало-фокус.
ДА, может такое и возможно (если спутники есть), но толку от такого сигнала 0. т.к. максимум азбуку морзе или радиопередачу 50-120 кбит потока...
ни о каком теле сигнале и речи не будет.
Что бы далеко не ходить, пример WiFi сети , .. если необходима хорошая скорость на расстоянии то надо иметь антенну и по серьезнее
а без , то только рядом с передатчиком. Ничего другого на "спутнике" не может быть - обычный ретранслятор с антенной..
PS
а если вспомнить что беспилотники появились всего несколько лет назад и причем с ограниченным запасом по времени полета
то о каких спутниках да еще "летающих" самостоятельно можно говорить?
максимум об устройствах подвешенных на стратостатах ( с которых и ведется "космическая" фото и видео (хотя видео ни разу не видел) съемка поверхности Земли)
А самолеты.. сами обладают как пилотами так и генерацией мощности для питания бортовой сети.
и то время полета ограниченно
Похоже даже этого простого понимания достаточно что бы тему "спутников"... закрыть
Отредактировано leha (27.05.2016 11:12:28)
Вот нам и "Юрьев день" в теме Космос. http://rueconomics.ru/175598-rogozin-na … -v-kosmose
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин прокомментировал вопрос о соотношении сил России и США в космической отрасли. Об этом сообщает Lenta.ru.
По словам вице-премьера, России будет очень сложно догнать Америку в космической отрасли даже в том случае, если страна в полтора раза повысит свою производительность в этой отрасли. Рогозин также отметил, что в данный момент Российская Федерация отстает от Америки в вопросах, связанных с космосом, в девять раз.По словам вице-премьера, российская промышленность, связанная с космосом, должна бороться с бюрократией всеми силами. Только это поможет вывести космическую отрасль на новый уровень. Иначе, Москва так и будет «смотреть на НАСА и Илона Маска».
Что и следовало ожидать - разгромили всю инфраструктуру Байконура и Капустина Яра, отдали отрасль в Мосфильм, снабжают людей мультиками и сказками лупоглазых, про полёты к Луне.
Отредактировано Pepa (27.05.2016 14:37:12)
На космосе и спутниках действительно пора ставить точку.
Критическая частота слоя F2 (главный максимум, рис. 12) изменяется в течение суток и от года к году приблизительно от 5 до 10 Мгц. Для волн с частотой ω > ωкр n всюду > 0, т. е. волна проходит через слой, не отражаясь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/126295/Распространение
Первый спутник передавал сигнал на частотах 20-40 мегагерц (короткие волны) и орбита была 900км. а частоту типа выбрали такую что бы принимали радиолюбители во всём мире,но позвольте,эти сигналы не могли пройти через ионосферу и приниматься на земле радиолюбителями,так как ионосфера простирается на высоты 600км.
На спутнике установлены два радиопередатчика, мощностью 1 ватт непрерывно излучающие сигналы длиной волн — 15 и 7,5 м. Следует отметить, что на созданном в СССР искусственном спутнике в связи с его относительно большим весом оказалось возможным установить радиопередатчики большой мощности. Это позволяет производить прием сигналов со спутника на весьма больших расстояниях и дает возможность включиться в наблюдения за спутником самым широким кругам радиолюбителей во всех частях земного шара. Первые сутки наблюдения за полетом спутника подтвердили возможность уверенного приема его сигналов обычными любительскими приемниками на расстояниях, достигающих нескольких тысяч километров. Зафиксированы отдельные случаи приема сигналов спутника на расстояниях до 10 000 км.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/isz/text/03.htm
да кстати,охлаждался он жидким азотом.
Поддержание необходимого температурного режима на первом спутнике обеспечивается приданием его поверхности соответствующих значений коэффициентов излучения и поглощения солнечной радиации, а также регулированием теплового сопротивления между оболочкой спутника и размещаемой в нем аппаратурой за счет принудительной циркуляции азота внутри спутника.
Отредактировано sanich (27.05.2016 14:57:15)
Ярмолович Александр утверждает, что ни Гагарин ни первые советские "космонавты" в космос не летали. Летали ли люди в космос? Я не специалист, но считаю, что часть летала. Вряд ли космические туристы заплатили бы миллионы за фиктивные свидетельства и за студийные фото. Хотя их было только 7 и летали с 2001 по 2009. Так как начинали постановки в 60-х, то точно часть возможностей отсутствовало. В главе "Аполло-Союз" есть интересное примечание.
Скорее всего, на орбите находился реальный "Союз" с космонавтом или космонавтами (и совсем не обязательно с заявленными Леоновым с Кубасовым). Естественно, в одиночном полете - без мифического "Аполло". Для имитации т.н. "прямых трансляций" для телелохов и (в первую очередь) тех, кто сидит в т.н. "центре управления", а также технарей, которые обеспечивают связь. Вряд ли это был просто беспилотный ретранслятор, т.к. в этом случае исходный сигнал (up-link) мог передаваться на борт только с того же ЦУПа, что могло быть обнаружено непосвященными. Однако, как нам впаривают дальше, полет начался с неисправностей как на советском, так и американском "кораблях". Байки с американской стороны (ввиду полного отсутствия "Аполло") рассматривать не вижу смысла, а вот с "Союзом" попробуем разобраться (см. фрагмент ниже).
Примечание. Тем, кто сейчас скажет что-то вроде "Я видел по телевизору, как взлетал Аполло", я советую вернуться ко второй половине главы 1b. Хотя лохам показали "взлет" еще на три месяца раньше, чем это должно было случиться. Смотрим картину справа. В Америке тоже был свой Леонов! Ракета - как настоящая. Похоже, у них это тоже считается "документом". Кстати, что это за идиотская "подставка" под "ракетой"?! Нормальная ракета стоит прямо над шахтой! А теперь продолжим.
"Первая неприятность возникла на нашем корабле. Начиная с участка выведения, на Землю не передавалось изображение с бортовых телекамер. Бортовой телевизионный передатчик работал – это было видно по принимаемому Землей сигналу, а изображение не появлялось. Сразу же включились в работу специалисты по телевидению. Оказалось, что на «Союзе» вышел из строя коммутационный блок, управляющий переключением телекамер. Решение нашли быстро: предложили отключить отказавший блок, а телекамеры подсоединить напрямую к передатчику." ("Союз" и "Аполлон", под ред. К.Д.Бушуева , 1976)
Вероятность отказа подобного простейшего блока (набор реле плюс управляющая логика) близка к нулю. Ясно, что "Союз" полетел с уже неисправным блоком. Зачем? А очень просто. На реальном "Союзе" (по официальной легенде) установлено несколько независимых телекамер, обозревающих все пространство внутри, которые можно переключать упомянутым "коммутационным блоком" ПО КОМАНДАМ ЦУПа, т.е. любым желающим в "центре управления". И вот как раз этого допустить было нельзя. А при "отказавшем" блоке все радикально упрощается! Теперь нужный сигнал подключает вручную сам космонавт, и никто другой. (Примечание для тех, кто родился вчера: по аналоговому каналу - а дело происходит в 1975-м году - невозможно одновременно передать несколько разных ТВ сигналов). Т.о., космонавт мог включить как нужную телекамеру, так и сигнал с ВИДЕОМАГНИТОФОНА с заранее записанными, например, сценами "встреч на орбите" и выдавать это за прямую трансляцию. Технических препятствий не было. (К тому же, качество передач было достаточно низким - я это помню сам.)
Ко времени т.н. "полета" Гагарина такого чуда техники не существовало. Во время т.н. "полетов на Луну" видеомагнитофон занимал небольшой шкаф при весе порядка сотни кг и больше. В 1975-м году такой аппарат был переносным, весил килограмм 10-15 даже в бытовом исполнении (картинки внизу) и обеспечивал непрерывное воспроизведение в течение минут 45, что более чем достаточно. Тайная погрузка такого устройства (под видом какого-нибудь исследовательского оборудования) в "Союз" не должна была вызвать никаких проблем, в том числе весовых.Запуск КК "Апполон" по программе ЭПАС. Картина художника Д. Мелтзера.
США, апрель 1975 г. (Источник: РГАНТД. Арх. № 1-1001цв.)
Кроме того, американские партнеры наверняка подкинули что-то более совершенное из своей профессиональной техники. Понятно, что подключать этот нештатный и официально несуществующий прибор пришлось уже на орбите (что и было исполнено под видом "ремонта").
Там же в конце постановочные фото 84,85,88 года. Возможно, что есть/был реальный космос и студийный.
Ярмолович Александр утверждает, что ни Гагарин ни первые советские "космонавты" в космос не летали. Летали ли люди в космос? Я не специалист, но считаю, что часть летала. Вряд ли космические туристы заплатили бы миллионы за фиктивные свидетельства и за студийные фото. Хотя их было только 7 и летали с 2001 по 2009. Так как начинали постановки в 60-х, то точно часть возможностей отсутствовало. В главе "Аполло-Союз" есть интересное примечание.
Там же в конце постановочные фото 84,85,88 года. Возможно, что есть/был реальный космос и студийный.
Когда уже это прекратитса а , ну сразу можно сказать что форум вы не читали , мы тут не вопросы задаем а разоблачением занимаемся есть доказательства что летал выкладывай нет иди в баню.
"Вряд ли космические туристы заплатили бы миллионы за фиктивные свидетельства и за студийные фото"
вам сначала из матрицы бы выйти, потом о космосе начинать думать.
Сколько заплатили космическим туристам за участие в шоу - вот правильно заданный вопрос!!!
Отредактировано E-SYS (27.05.2016 20:01:48)
Из суровых будней китайской "космонавтики"= создание навигационной системы "Бэйдоу"
из вики
Планируется, что космический сегмент навигационной спутниковой системы Бэйдоу будет состоять из 5 спутников на геостационарной орбите, 3 спутников на геосинхронной орбите (с наклонением 55°) и 27 спутников на средней околоземной орбите (~21 500 км)
Как эта вся разножопица на разных высотах будет работать не понятно. Может спецы знают?
Система считалась введённой в эксплуатацию с успешного запуска третьего спутника.
Вроде для белых людей нужно четыре спутника, для китайцев и три сойдет.
Забавное чтиво про россыпь наземных станций,
нету станций- нет любви.
Навигационная система Beidou расширяет зону покрытия
http://www.3dnews.ru/645501
Китай активно развивает собственную навигационную систему Beidou, постоянно увеличивая количество спутников и наземных станций слежения. Сейчас она работает в четырех странах вместе с КНР, но скоро к ним присоединится и Пакистан — в конце мая в этой стране начнется строительство сети наземных станций.
В настоящее время сервисом Beidou пользуются в Китае, Лаосе, Таиланде и Брунее. Пакистан на очереди, и не просто так — разработчики намерены в кратчайшие сроки покрыть весь Азиатско-тихоокеанский регион, а затем переключиться и на весь мир.
Beidou позиционируется как достойная замена американской системы GPS. К 2020 году ее сеть, по замыслу создателей, покроет весь мир, а сама она будет переименована в Compass. Ее нынешнее название переводится на русский как «Большая медведица» — ее нарекли так в честь одноименного созвездия. Если не считать россыпи наземных станций, то в состав системы входит уже 16 спутников. В ближайшие пару лет их количество будет доведено до 46, а потом их станет еще больше.
Власти Пакистана выразили очень большое желание сотрудничать именно с Китаем в плане использования систем глобального позиционирования — они совсем не доверяют американской GPS, считая, что в случае войны военные Пакистана окажутся без навигации. От Китая такого подвоха они не ждут.
Как то забавно все это как то, = в Китае, Лаосе, Таиланде и Брунее Байда есть, а в Монголии, Вьетнаме и т.д. нет?
Забавное покрытие 
Квадратиками китайцы летают?
Нету станций- нет любви
Китайская BeiDou разместит 3 станции в России
http://www.vestifinance.ru/articles/62331
Наземные станции китайской навигационной спутниковой системы BeiDou разместят в Иркутской области, Камчатском крае и Подмосковье, а три российские станции ГЛОНАСС установят в Китае.
Об этом заявил первый замгендиректора компании "Российские космические системы" Григорий Ступак. "Наше предприятие будет размещать восемь станций вдоль границ России: три в Китае, где уже проведены рекогносцировочные работы, две в Казахстане, одну в Белоруссии. Для того чтобы их разместить, нужны межправсоглашения. С Китаем оно готовится, с Казахстаном есть, с Белоруссией тоже есть. В ответ станции BeiDou будут поставлены в Иркутске, на Камчатке и в Подмосковье", - отметил Ступак в интервью ТАСС.
В рамках Федеральной целевой программы "ГЛОНАСС" до 2020 г. по всему миру установят почти 50 наземных станций ГЛОНАСС. В частности, идут переговоры о размещении станций в странах Скандинавии, Африки, Океании, Индонезии, Австралии и Японии.
Остался только один вопрос- за чей счет банкет.
Приемник это не только приемник, но и передатчик
http://www.ppcmnic.ru/gnss/beidou
Станции слежения
Станции слежения оборудованы двухчастотными приемниками UR240 и антеннами UA240, разработанными китайской компанией UNICORE и способными принимать сигналы систем GPS и Compass. 7 из них размещены в Китае: в Чэнду (CHDU), Харбине (HRBN), Гонконге (HKTU), Лхасе (LASA), Шанхае (SHA1), Ухане (CENT) и Сиане (XIAN); и еще 5 - в Сингапуре (SIGP), Австралии (PETH), ОАЭ (DHAB), Европе (LEID) и Африке (JOHA).
Приемники
Навигатор в китайской системе является не только приемником, но и передатчиком сигнала. Станция мониторинга через два спутника посылает сигнал пользователю. Устройство пользователя после получения сигнала посылает ответный сигнал через оба спутника. Наземная станция по задержке сигнала рассчитывает географические координаты пользователя, определяет высоту по имеющейся базе данных и передает сигналы на устройство пользовательского сегмента.
Сотовики на марше
http://vestnik-glonass.ru/news/tech/cov … pacific_r/
Разработкой программного обеспечения для китайской глобальной системы спутниковой навигации занимается крупнейший в Китае оператор сотовой связи China Mobile.
А кто бы сомневался.
Уточнимся для чего нужны наземные станции
http://www.rbc.ru/politics/13/05/2014/923533.shtml
При этом важно максимально точно определить координаты самих спутников - для этого и нужны наземные станции. Дело в том, что Земля не является идеальным шаром, поэтому прогнозировать орбиты спутников на продолжительное время невозможно: любые модели расчетов имеют погрешности и нуждаются в периодической корректировке с помощью наземных станций.
Вопрос только для чего с этими корректировками лезть под нос к потребителю, сиди у себя в стране и корректируй.
Да и еще такое количество станций к чему?
Тут еще и Глонасс всплыл
http://itob.ru/blog/itob/chto-luchshe-g … i-galileo/
Про опасности.
2 апреля 2014 года произошел крупный сбой в работе системы ГЛОНАСС. В течение почти 11 часов все 24 спутника системы выдавали некорректные данные, т.е. система оказалась неработоспособной. Работоспособность системы восстановили, в причинах разбираются. Вопрос, возможно ли повторение подобных ситуаций, остается открытым.
24 спутника разом сошли с катушек, или система наземных станций.
Хотя работы по совместимости систем Beidou/Compass и ГЛОНАСС начались в 2014 г., пока неизвестно будет ли доступен полный функционал системы Вeidou/Compass российским пользователям.
Слишком загадочно у них там все совмещается и китайская Байда, и Джипиэс, непонятно чей Глонасс.
Уже сегодня на рынке можно найти двух- или трехсистемную аппаратуру, которая помимо GPS и ГЛОНАСС сможет работать с сигналами Galileo. Если будут успешно развернуты орбитальные группировки Galileo и Compass, то не заставит себя ждать и ГЛОНАСС/GPS/Galileo/Compass-аппаратура потребителя. Выбор остаётся за вами.
Если спутников нет, а только есть наземные станции, то почему бы и нет.
Отредактировано Иван М (27.05.2016 20:24:01)
есть доказательства что летал выкладывай нет иди в баню.
Выше давал ссылку на разбор постановок полетов первых советских "космонавтов". Космическими туристами не занимался. Нашел видео с Ричардом Гэрриотом.
Отредактировано sledyashi (27.05.2016 20:29:47)
Всплыла карта,
остался только вопрос за чей банкет
Cеть GLONASS / GPS / COMPASS / GALILEO базовых станций на территории РФ
По каждой станции есть инфа- если щелкнуть
Карточка базовой станции
Название Якутск
Код YAKT
Федеральный округ Дальневосточный
Субъект РФ Саха (Якутия)
Спутниковые группировки ГЛОНАСС / GPS / COMPASS
Широта 62° 1’ 29.68"
Долгота 129° 43’ 43.35"
Высота 129.623 m
Статус работает
Тип приемника EFT RS1
Тип антенны EFT A2
Маска возвышения 10
...на самом деле наземных станций настроят и будет им навигационное счастье.
Не зря я про открытый океан говорил. Корабли тоже ходят по GPS. И, даже, капитаны атомных подводных лодок сверяют по звездам свои бытовые GPS )
Да и "томагавки" тоже не по звездам летают...
А вот карта покрытия наземных базовых станций (как я понял, "корректирующих") Радиус действия пренебрежительно мал.
Так же есть GPS "повторители" в тонелях на автодорогах, с совсем маленькой мощностью.
http://eft-cors.ru/
Отредактировано Corpus_iuris (28.05.2016 12:20:21)
Раз никаких спутников нет,
то все эту клятую Джипиэсню можно глушить с земли,
одни наземные станции дают сигнал, другие глушат.
КНДР опасно глушит GPS
Южная Корея считает, что это угрожает безопасности гражданских кораблей и самолетов.
Южная Корея заявила Совету Безопасности ООН, что КНДР глушит GPS-сигналы в Южной Корее и этим угрожает безопасности гражданских транспортных средств, а также нарушает международные соглашения. Согласно письму представителя Южной Кореи при ООН О Чжуна, Северная Корея с 31 марта использует систему, которая мешает работе GPS.
В понедельник было опубликовано письмо, в котором представитель Южной Кореи при ООН О Чжун заявляет Совету Безопасности ООН, что КНДР с 31 марта глушит сигналы GPS в Южной Корее. Согласно заявлению, это угрожает безопасности гражданских кораблей и самолетов и нарушает международные соглашения.
По словам О Чжуна, сигналы для глушения GPS поступают из пяти северокорейских регионов — Хэджу, Йонан Пхеньян, Кымгансан и Кэсон — и могут «опасно влиять» на систему GPS. «Помехи для GPS, создаваемые КНДР, являются провокационным актом, который угрожает безопасности Южной Кореи и подрывает безопасность гражданских транспортных средств, в том числе самолетов и кораблей… Правительство Южной Кореи решительно призывает КНДР незамедлительно прекратить глушить GPS»,— говорится в написанном 5 апреля письме. По мнению О Чжуна, действия Северной Кореи являются нарушением соглашения о перемирии.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2961639
еще http://ru.euronews.com/newswires/317426 … hon-kopee/
Есть вариант , обычными глушилками для вражеских ТВ глушат и Джипиэсные наземные станции.
И всей Джипиэсне амба.
По данным минобороны, КНДР включила генераторы помех на полную мощность вечером 31 марта, что привело к сбоям в работе навигационных систем в мобильных телефонах, автомобилях и других транспортных средствах в Сеуле, Инчхоне, провинциях Канвондо и Кёнгидо.
Мун Сан Гюн считает, что военные КНДР глушат южнокорейские теле- и радиопередачи, а блокирование работы GPS является побочным эффектом этих действий.
Ранее источник в министерстве национальной обороны Республики Корея сообщил, что КНДР испытала устройства для глушения сигнала спутниковой навигации GPS. По его данным, в четверг вечером это привело к массовым сбоям в работе устройств, использующих систему глобального позиционирования, в городах Сеул и Инчхон, в также провинциях Канвондо и Кёнгидо.
“В марте Северная Корея несколько раз пыталась глушить сигнал GPS в столичном регионе (Южной Кореи – прим. ТАСС). Однако сейчас помехи были наиболее мощными, что привело к перебоям в работе техники”, – сказал военный.
По его словам, в районе 19:30 (13:00 мск) в указанных районах плохо работали навигационные системы в мобильных телефонах, автомобилях и других транспортных средствах. “Это представляло определенную опасность для авиации и судоходства, но в этот раз обошлось без инцидентов”, – заметил представитель минобороны.
Не зря я про открытый океан говорил. Корабли тоже ходят по GPS. И, даже, капитаны атомных подводных лодок сверяют по звездам свои бытовые GPS )
Так у них на островах и по берегам станций как собак не резанных.
Даже в КНДР уже поняли, что никаких спутников нет. Идет сигнал с Земли, так его и глуши.
А могут и так чучхануть, что и сами свою навигационную систему запилят. Безо всяких спутников.
Ну и чтобы два раза не вставать= наземные системы навигации
система «Омега» с вики
была разработана ВМС США для нужд военной авиации. Разработка началась в 1968 и планировалось глобальное покрытие океанов с помощью 8 передатчиков, с точностью определения местоположения равной 4 милям. Изначально система использовалась атомными бомбардировщиками в приполярных районах. Позже было обнаружено, что она может использоваться и подводными лодками
еще системы безо всяких спутников
https://ru.wikipedia.org/wiki/РСДН-20
https://ru.wikipedia.org/wiki/LORAN
https://ru.wikipedia.org/wiki/Decca
система "Чайка" с вики, когда еще "спутников" не было
«Чайка» (другое, более раннее название — система «Тропик-2») — импульсно-фазовая радионавигационная система длинноволнового диапазона, предназначенная для определения координат самолётов и кораблей с погрешностью 50…100 м. Система была разработана в 1958 г. по заказу ВВС СССР и является российским аналогом американской системы Loran-C. Главный конструктор Э. С. Полторак.
Отредактировано Иван М (28.05.2016 14:35:36)
Не все так просто в ГЛОНАСС
http://vestnik-glonass.ru/news/corp/tsu … 2018-godu/
Центр контроля тактико-технических характеристик системы ГЛОНАСС и ее составных частей на территории ЦНИИмаш будет достроен в 2018 году, рассказал гендиректор Института Олег Горшков.
"Это здание называется зданием ГЛОНАСС. Оно планируется к тому, чтобы быть достроенным. Сейчас решается вопрос финансирования, мы планируем это (сделать) в 2018 году", - сказал он.
Строительство корпуса 100-1 на территории ЦНИИмаш началось в июне 2010 года. В 2013 году строительные работы были приостановлены в связи с расследованием Следственного комитета по растрах средств на строительстве объекта.
Отмечается, что из миллиарда выделенных на строительство рублей, деньги были перечислены по фиктивным актам, а смета превысила изначальные значения на 40%.
И еще в копилку
новость двух летней давности
Наземные станции мониторинга системы ГЛОНАСС появятся в 36 странах мира. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил руководитель администрации президента России Сергей Иванов. По его словам, наземный сегмент системы пополнится 50 новыми измерительными станциями, что позволит повысить точность работы ГЛОНАСС.
В середине ноября 2013 года стало известно, что Центральное разведывательное управление и министерство обороны США выступают против размещения объектов системы ГЛОНАСС на американской территории. По оценке военных и разведчиков, станции мониторинга системы спутниковой навигации позволят России эффективнее «шпионить» за США и повысить точно наведения российских ракет.
В настоящее время наземные станции дифференциальной коррекции и мониторинга ГЛОНАСС действуют в Антарктиде и Бразилии. На территории последней объекты российской системы появились в 2013 году. Как ожидается, аналогичные станции будут размещены на территории Испании, Индонезии и Австралии.
http://gfaclaims.com/science/145687-naz … ranah.html
а тут нам сообщают что такое пассивные станции GPS
где изучают движение тектонических плит раз в год
Помните, вчера Дмитрий Рогозин сказал, что Россия закроет наземные станции позиционирования GPS в ответ на санкции США? Интересно, что никаких станций позиционирования GPS в РФ, оказывается, нет.
На этой карте можно видеть расположение станций, которые использует система. Так о чём же говорил Рогозин? Речь, оказывается, идёт о пассивных базовых станциях, которые применяются для ежегодного отслеживания движения тектонических плит.
Никакого негативного действия на систему позиционирования GPS их отключение не произведёт, а вот учёные, ведущие соответствующие исследования, будут долго грустить. В целом эти станции относятся к международной сети IGS, входящей в Международную ассоциацию геодезии. Данные, получаемые ими, выкладываются в свободный доступ в интернете.
Пользователь ЖЖ amikityuk поясняет:
«Там обрабатываются данные со всех станций и рассчитываются сверхточные орбиты спутников, плюс кое-какие другие корректировочные данные — например, задержки в ионосфере на передачу сигнала. Центры выкладывают эти данные для публичного доступа. Они потом используются специальными приемниками GPS для точного позиционирования — с точностью где-то до двух сантиметров — и могут использоваться, например, для слежения за движением фундаментов зданий, опор мостов и прочих геодезических работ. На территории России, замечу, Штатам вообще пофиг. Поток данных открытый и незашифрованный.
Станции IGS стоят на территории НИИ, обсерваторий и прочих научных учреждений и никакого отношения к Министерству [обороны] США не имеют. Бытовые приёмники эти данные тоже не используют, речь идет только об очень специализированных приборах».
amikityuk также напоминает, что точность отечественной системы ГЛОНАСС хуже одного метра: этого вполне достаточно для простых пользователей, но для геодезии данным станций GPS замены нет, так что фактически, закрыв их, мы себе же делаем хуже.
http://old.ua-today.com/modules/myartic … ryid=66324
Т.е., практически все что возможно, любые научно-исследовательские станции геодезии, авиа и т.д.. тем более с международным статусом, все похоже участвуют
чем могут... в GPS, ГЛОНАСС, COMPASS....
по примеру распространения базовых станций сотовых операторов везде где можно (на заре становления, на высотных домах, трубах ТЭЦ и т.д.)
Вот обобщающая схема использования частот
Отредактировано leha (28.05.2016 16:29:15)
Не все так просто в ГЛОНАСС
А сейчас американцы управляют Глонассом?
Удивляет стремление космоЦеха везде в свои мразоновости запихивать "спутники"=
коррупция, корейский конфликт, "Наты-РФ-США-Сирии=IIIмировая", "Китай-Индия-Пакистан" и т.д.
Из за чего горят синим пламенем.
Сидели бы со своими "спутниками" как мышь под веником, втихоря строили бы наземные станции, проводили бы свои симпозиумы для космоботаников, что бы ни кто их не видел. Нет, надо ведь пиариться.
Вроде как с благими целями лезут в глубины океана
Подводный Джипиэс
Инженеры разрабатывают GPS для океана
http://www.internavigation.ru/news.phtml?n=2323
Чтобы научить подводные корабли ориентироваться в глубинах океана, специалисты BAE Systems планируют разместить в определённых фиксированных точках связанные между собой источники акустических сигналов, которые военные суда смогут принимать даже на больших расстояниях.
Кроме того, инженеры разработают системы приёма и передачи такого рода сигналов, системы, подавляющие шумы и фиксирующие любые вмешательства в работу подводной GPS, программы для расшифровки сигналов и точной ориентации под поверхностью океана.
"Компания BAE Systems более 40 лет разрабатывает подводные активные и пассивные акустические системы, — объясняет выбор DARPA Джошуа Недзвецкий (Joshua Niedzwiecki), директор одного из подразделений BAE Systems. – Мы используем те же технологии, чтобы произвести революцию в подводной навигации для программы POSYDON. Мы выберем небольшие приёмники и продемонстрируем работу акустической системы GPS для океана"
И причем тут спутники?
настроят надводных и подводных станций, приемников и прочей радиохерни.
Сколько спутников надо для подводной лодки?
Тут вобще навигация без спутников без палева= специально для Лехи
Технология BAE Systems NAVSOP: навигация без спутников
http://vpk.name/news/71515_tehnologiya_ … nikov.html
Британская оборонная компания BAE Systems объявила о разработке новой технологии электронной навигации, которая станет достойной альтернативой спутниковым решениям вроде GPS и ГЛОНАСС. Военизированные системы часто полагаются на традиционные технологии, однако последние инциденты на границах с Северной Кореей доказали, что эти решения далеко не всегда эффективны. Альтернатива получила название NAVSOP.
В качестве исходных точек для ориентирования электроники на местности используются источники радиосигнала. Разработчики уточняют, что новая технология NAVSOP является комплексным решением, она включает в себя триангуляцию по вышкам сотовой связи, ориентирование по известным точкам доступа Wi-Fi, а также практически все остальные источники радиосигнала, включая вышки радиостанций и антенны телевизионного сигнала.
Инженеры BAE Systems заявили также, что система NAVSOP настолько универсальна, что в процессе работы она даже не уточняет природу сигнала, источником может быть все что угодно. Таким образом, NAVSOP станет альтернативным средством электронной навигации в тех точках, где недоступны сигналы GPS и ГЛОНАСС. Вместе с тем, говорят разработчики, новая технология будет использоваться только на военном оборудовании, гражданских версий NAVSOP не предусматривает.
Отредактировано Иван М (28.05.2016 18:06:24)
Стал разбираться со спутниковой связью и набрал в "любимой Вики" - спутниковая связь, и - оказывается
Спу́тниковая свя́зь — один из видов космической радиосвязи, основанный на использовании искусственных спутников земли в качестве ретрансляторов. Спутниковая связь осуществляется между земными станциями, которые могут быть как стационарными, так и подвижными...
В 1945 году в статье «Внеземные ретрансляторы» («Extra-terrestrial Relays»), опубликованной в октябрьском номере журнала «Wireless World»[1], английский учёный, писатель и изобретатель Артур Кларк предложил идею создания системы спутников связи на геостационарных орбитах, которые позволили бы организовать глобальную систему связи. Впоследствии Кларк на вопрос, почему он не запатентовал изобретение (что было вполне возможно), отвечал, что не верил в возможность реализации подобной системы при своей жизни, а также считал, что подобная идея должна приносить пользу всему человечеству.
Артур Кларк фантаст! Наиболее известный с совместной работой со Стенли Кубриком. А так, как в версии двойников, этот фантаст является ещё и Сергеем Михалковым, то вообще полное КИНО! Вон откуда ноги растут у "космичкских программ" .
Далее про первые спутники самое интересное: "В 1957 году в СССР был запущен первый искусственный спутник Земли с радиоаппаратурой на борту". А почему бы нет, Михалков-Кларк СССР любил, даже гимны писал, стишки детям сочинял, чтобы росли в нужном русле, поэтому первенство отдали СССРу, а луну, как более длительную программу в СШПы .
12 августа 1960 года специалистами США был выведен на орбиту высотой 1500 км надувной шар[2]. Этот космический аппарат назывался «Эхо-1». Его металлизированная оболочка диаметром 30 м выполняла функции пассивного ретранслятора.
Провисел этот надувной шар-спутник, на хрен знает какой орбите 8 лет и сдулся. Вот так вот! Дальше надо смотреть ещё, может надувные ракеты обнаружатся.
Сергей Михалков
Артур Кларк
Ссылки: Спутниковая связь https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутниковая_связь
Артур Кларк https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларк,_Артур_Чарльз
Сергей Михалков https://ru.wikipedia.org/wiki/Михалков,_Сергей_Владимирович
Отредактировано Pepa (28.05.2016 20:58:51)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос
