Я тоже ничего не знаю о подземный ядерных взрывах (кроме картинок в учебнике на ГО), но знаю, что любой взрыв, наземный или подземный (кроме воздушного), зафиксировали бы сейсмостанции. Это первое, даже если бы взрыв был камуфлетным. Если такие регистрации были в той местности, с совпадением эпицентра, то вопрос снимается. Далее идет выброс радиоактивного вещества и радиоактивное заражение местности (далеко ходить не нужно - #4й энергоблок), радиус поражения зависит от многих факторов. Фон должен подняться, снижаться продолжительное время, при смывании водой в виде дождя загрязненность распространяется по каналам ухода воды.

но точно не раздробилась в пыль.
Dimon Свойства стали это тебе для самообразования

Суть вопроса в том, что не просто продолжительное время, а на тысячелетия фон в районе взрыва будет выше допустимого, более того земля и вода являются идеальным абсорбентом, ядерный взрыв как и его последствия невозможно скрыть не только сразу после взрыва, но и на протяжении сотен тысяч лет.

Отредактировано Mmoris (20.07.2014 20:22:03)

Например: Цезий 137 имеет период полураспада в 30 лет, а вот стронций 89-50-52 дня, стронций-90 уже 30 лет, ну и самый непростой это Йод-137(радиойод) 8 суток и конечно же самый шик: Теллур-128 имеет период полураспада в 160 триллионов раз больше оценочного возраста Вселенной. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Период полураспада зависит не от того, как получился элемент, а зависит от того, что это за элемент. Если после взрыва остался уран, плутоний, то распадаться они будут долго.
Еще вспомнил - при взрыве образуется электромагнитный импульс, мощность зависит от мощности взрыва.

я имею в виду температуру распыления стали. не складывается в голове, возможно мы не знаем всех свойств стали. тогда это еще рождает вопросы: можно ли их засекретить? или это настолько специфические свойства, котороые проявляются при воздействии ядерного взрыва? в общем, вопросов как всегда больше, чем ответов.
поэтому мне не кажется такой уж фантастической версия проваливания несущих металлоконструкций в полость под фундаментом.

ну и чего из перечисленного не было? предполагаю только, что ЭМИ волна могла быть экранирована толщей грунта и железобетонными конструкциями под фундаментом. всё остальное вроде бы было отмечено. а рядом стоящие здания и не должны были повредиться, ведь такой цели и не было.

об этом я читал на этом форуме в теме Дмитрий Халезов, если не ошибаюсь

откуда такие данные? можно источник? мог бы согласиться с большой долей уверенности, если бы взрыв был наземный, а еще лучше воздушный. при подземном взрыве эти металлоконструкции вряд ли смогли бы сработать, как хороший ретранслятор. тут уже вопрос переходит в количественную плоскость.
мы с вами здесь говорим о том, что не знаем всех механизмов разрушения стали с превращением ее в пыль. поэтому может оказаться, что ЭМИ становится спусковым крючком этого механизма, и тогда сталь уже не в состоянии будет ничего переизлучить, потому что всяэнергия ЭМИ уйдет на ее превращение в пыль.
но всё же я допускаю возможность частичной ретрансляции ЭМИ, почему и говорю о количественной стороне вопроса.

Вал, не стану утверждать, что по этой ссылке даётся правдивая информация. всё-таки это врикипедия. т.е. цифры мы никогда проверить не сможем. так же, как и цифры по зданиям ВТЦ. мы видим лишь факты - металлоконструкций как не бывало.
в развитие своей версии выскажу еще: возможно там действительно ледник, возможно в нем действительно полости. тогда для сноса зданий не нужно делать ничего особенного, нужно просто убрать из-под металлоконструкций опору. а далее по предложенной ранее схеме: отсоединить несущие вертикальные балки от горизонтальных, оставив их присоединенными на верхних этажах, которые собственно и начали рушиться, и когда этот "зонтик (грибочек)" начал проваливаться в полость, то естественно он своей "шляпкой", состоящей из нескольких верхних этажей со шпилем, потянул складываться все более нижние этажи. именно шпиль, видимый сквозь клубы дыма, показывает нам, что сминание задния началось строго вертикально. т.е. весь грибочек просто начал падать вниз.

и вот что подумал в связи с этим вопросом: а вдруг ядерный взрыв способен превращать сталь в чугун? если сама взрывающаяся начинка испытывает алхимические превращения веществ, то почему она не может вызвать подобного направленного воздействия на другие металлы? я понимаю, что деление ядер урана или плутония с превращением их атомов в атомы другого вещества - это совсем не то же самое, что легирование стали. но что мы знаем о свойствах этой самой стали и этого самого ядерного взрыва? почему, например, легирующие вещества в стали не смогли бы испытать локального перегрева от токов Фуко вследствие ЭМИ? и соответственно перекалить сталь, превратив ее в чугун? к сожалению, я давно уже не материаловед, забыл уже диаграмму "железо-углерод". но есть же люди, которые не забыли.