Intl Space Station crewmembers conduct spacewalk - кратко,  американские аУвстронавты Jeff Williams and Flight Engineer Kate Rubins of NASA, меняют на МК станции "thermal radiator that is part of the station’s cooling system" - радиатор системы охлаждения снаружи, 4 часа записи видео на РТ якобы от НАСА, качество видео как всегда в районе 80-90 х годов, и самое интересное реакция зрителя, да на инглише, но думаю поймете, так же внимание на количество дизлайков, ну и на закуску видео выкинули на просторы сразу после Фолконовского взрыва = к чему бы.., и чуть не забыл для ТПЗ там то же полно всего =)

видео "свежее"

Внимательно читаю ветку, аналогично давно интересуюсь темой космических фейков.
По поводу МКС однозначного вывода для себя еще не сделал.
Посмотрел пристально свежее видео, которое запостил Pepel и вот какие мысли пришли в голову:

Как уже отмечалось - это странные помехи видеокамер. Искажения очень похожи на аналоговые, как при кадровой развертке.
Цифровая камера точно не может давать таких искажений.
Вариант "отмаза" - это такой специфический радиоканал МКС-Земля, хитрая кодировка и все такое... Верится с трудом.
Последняя линия обороны - да, мы использовали видеоэффекты, но это для вас же... чтобы вам смотрелось лучше (как было с Аполлонами, когда великий астронавт Леонов признал, что часть материалов снималось в студии, для красоты).

Долее, в процессе просмотра постоянно приходило ощущение какого-то колхоза. Гайки, какие-то провода бесхозные, какие-то стойки, свободно болтающиеся и т.д.
В этом видео то, что мне показалось особенно нелепым.
В конце видно как астронавт теряет некий маленький предмет, чем-то напоминающий пузырек воздуха... не берусь утверждать, аргумент не очень сильный.

И, конечно же перчатки...
Эта тема мне хорошо знакома по программе Аполлон.
Перчатки - самая сложная часть скафандра. Найти описание ее устройства мне не удалось, но помню когда-то попадалась разработка каких-то инженеров, где под каждую фалангу планировался шарнир, но даже и в этом случае, манипуляции мелкими предметами крайне затруднены.

Далее есть планы обратить внимание на метеоритную опасность.
Леониды, Персеиды, Гемениды и т.д. - мелкие (а может и не очень) камушки просто с ужаснейшей скоростью, спастись от которых просто невозможно, никакой защитой. Вопрос в плотности потоков и вероятности попадания...

Здесь много онлайна с хорошим качеством

Отредактировано Под_пивко (08.10.2016 11:37:34)

Космические клоуны отжигают - http://earth-chronicles.ru/news/2016-10-14-97095
Больше всего мне понравился комментарий - Резиновая женщина лопнула!     

Что это изображено на видео ниже, наша Земля?

Обратите внимание как нереально Космический корабль «Союз ТМА-18М» входит в эту непонятную область (извиняюсь за кривую гифку):

На видео лучше видно, смотреть с 7:45
NASA / Scott Kelly's Earth Reentry In Soyuz Capsule After 340 Days In ISS Orbit - Космический корабль «Союз ТМА-18М» с экипажем Международной космической станции (МКС) успешно приземлился в Казахстане 2 марта 2016 года

Отредактировано Vladislaw (31.10.2016 03:23:35)

gav, во-во, вчера вроде тоже "спустили". И где звёзды на картинке, почему их не видно? не знаю. ты спрашивал есть ли войска РФ в Сирии, -по новостям показывают же, что они там есть. Значит и спуск вчерашний тоже реальный. Новости же, там так сказали! Такие доводы про "правду" новостей у моего знакомого соседа 

Ну и пусть, я устал доказывать, зачем мне это делать. Пусть живут как хотят!

Может они кислород в баллонах не возят, а используют жидкий кислород в термосе?

"Известно, что для одного человека на космическом корабле в течение одних суток требуется минимум около 700 граммов продуктов питания, 2,5 литра питьевой воды, 800 граммов кислорода и около 5,5 литра санитарно-бытовой воды. Если экипаж космического корабля будет состоять из трех человек, то при полете в течение года общий вес запасов системы жизнеобеспечения составит более 11 тонн. "
Программа «Союз»

По сравнению с позапрошлогодним видео её вообще конкретно захламили.

Я, как раз, ответил на все вопросы. А вот ты зацепился за слово во вступительном предложении комментария.
Что именно тебе не понятно\кажется неправдой\... т.д.
Наличие электромагнитного излучения, как явления? Возможность его распространения в вакууме?
Возможность предметов(тел) его излучать? Или что-то ещё?
И, в случае твоего желания вести дальнейший диалог, попрошу цитировать часть(и) комментариев, в которых раскрывается суть предмета диалога, а не отдельные фразы.