Мы пытаемся переизобрести то, что видимо было раньше и видимо было уничтожено перед запуском текущей стадии проекта (республики, паспорта, права, финансовая система, собственность, классы...) - касты, они же сословия, они же варны и пр. Идея-то правильная и естественная: уровень развития личности и её базовая предрасположенность определяет социальный статус и окно возможностей. Но, не имея ориентиров, определить врождённую (естественную) касту человека невозможно. Потому идея выродилась в свою противоположность, как в Индии, где касты не дают человеку максимум возможностей для реализации своего потенциала, а заранее ограничивают его. Или как у нас - тупое расслоение на барство и небарство, по количеству наворованного.

А как было бы прекрасно:
Брахманы - общаются с высшими силами, трактуют их волю и вырабатывают общие идеи и идеологии. Кшатрии - организуют систему управления и реализации воли небес, донесённой брахманами, воюют за идею. Вайшьи - наполняют систему тактическим содержанием, обезпечивают взаимосвязи всего со всем, тск. занимаются обозом и тылами. Шудры - реализуют конкретное материальное и творческое наполнение проекта. Неприкасаемые - вне системы, буфер общества, НЗ, отбросы и пр. Красота маслом.

А это уже градация личных качеств индивида. Принадлежность к касте не определяет ни разумности, ни морали, ни доброты. Только предрасположенность и потолок возможностей. Вполне себе можно представить талантливого, образованного и высокоморального представителя шудр или наглого, подлого и тупого кшатрия. Но первый никак не в состоянии руководить и организовывать, он не видит общих процессов. А второй не умеет созидать ни материальное, ни творческое, зато запросто состряпает общественное движение и поведёт мирных селян на завоевание не нужных им земель или во имя не известной им хрени.

Не совсем.
Имеем пиршество вайшью, получивших карт-бланш. То есть, у руля (во всяком случае, публично) стоят торгаши и менялы, вместо мудрецов и правителей. Купцы, вместо аристократов. Кшатрии и брахманы рождаются, куда без этого, но вне кланового воспитания и без общей социальной подпитки они не реализуют себя в полной мере. Максимум, брахманы выбиваются в руководители среднего звена, а кшатрии идут на службу или занимаются разбоем. Ну а шудрам вообще веселье, им даже свою республику под видом империи давали - СССР.

В целом-то, как мы сейчас представляем, брахман тем и отличается, что занят высоким, а кшатрию проще умереть за идеал, чем продать совесть. Девиации везде есть, но на то они и девиации. А у нас планомерная селекционная работа по выведению мудаков и подонков на всех уровнях человеческого общества. Хорошо у Николая Никулина в "Воспоминаниях о войне" было сказано (не дословно): выживали подонки и приспособленцы. Смелые, честные и сильные умирали массово. Выжившие хорошо питались, плодились и закрепляли свои основные признаки в потомстве.

Вероятно, у самого руля так и стоят высоколобые мудрецы, слушающие волю небес, а их стратегию воплощают воины духа. Но тайно.
А может самые прошаренные среди торгашей добрались до заветной форточки в небо и играют в мартышку с очками. А мы тут головы ломаем, почему такой звездец повсеместный творится.

Но всё это, понятно, наши домыслы и вымыслы. Клуб любителей фантастики.

Масяня. Эпизод в поезде

Ты прям как со свечкой стоял... "Вся новейшая история за 5 минут простым языком для чайников, том 1".
Но тока одна поправка: Ленин-Сталин-Гитлер и прочие знаменитые личности подобного масштаба - никак не брахманы и даже, скорее всего, не обязательно кшатрии. Публичным личностям не обязательно быть тем, кого они символизируют. Достаточно быть алчным до атрибутов власти, хорошо толкаться локтями и иметь какую-никакую харизму. Ну и один-два психических изъяна.
Ну а Хрущёв-Брежнев-Горбачёв-Господин ПэЖэ и пр. - это похоже неприкасаемые, отбросы отбросов.