А что МКС на самом деле обитаема, летает и построена в космосе? или это проект Луна 2 ?
вот сюжет об опасности МКС со стороны песчинок, и НАСА с помощью одного радиотелескопа всю орбиту правит и отслеживает чтоб на пути ничего не попалось
https://youtu.be/T-a98FmwKFQ?t=2493
а вот и лекция ("приколотили " к основному модулю основной лабораторный модуль
https://youtu.be/bHjdbDcc-ho?t=1025
а вот как антенну разворачивали и порвали а потом просто стяжками пластиковыми отремонтировали )
https://youtu.be/bHjdbDcc-ho?t=1827
думаю познавательно

а вот кратко об МКС
http://www.ae-project.com/interesnye-fa … i-stantsii
✈ В соответствии с записями, астронавты выполнили более 161 выходов в открытый космос.
✈ Станция состоит из 70 основных компонентов, которые собраны в пространстве.
НУ вот так на каждый основной компонент всего 2 выхода, чуть больше и это в открытом космосе, т.е. на порядки легче чем под водой
✈ Астронавты, работающие на МКС, сделали более 200 тысяч фотографий Земли.
✈ МКС обслуживает более 100 000 человек, функционирующих совместно по всему миру.
✈ Общая масса МКС -417298 кг.
✈ Канадарм2, выполняет ключевую роль при сборке и обслуживании станции. Полезная нагрузка -116 000 килограммов.
Какая нагрузка в космосе?????? да еще с такой точностью?

Вопросов интересных накапливается много особенно при просмотре МКС онлайн (на яндексе много ссылок)
- почему нет звезд,
- почему на фото есть в ночи светящиеся города, а на онлайн трансляции темно,
- где наш дом? почему не видно.. одни облака   и т.д.
в форумах под видео онлайн... ну кроме восторженных

Транспортировали тела с замерзшими откинутыми руками? Что не отрубили руки-то? и вообще, где следы ритуальных травм и "потрошений" трупов? Если этих следов нет, то и ритуальщины нет никакой, а умышленное вполне себе убийство.

Отредактировано Kzin (21.02.2016 15:36:11)

а, так там сейчас похоже, лето . Хорошо быть патриархом, захотел - смотался на южный полюс, чисто по..гулять с пингвинами. Вот насчет лета-зимы, тоже какая-то нестыковка. Так как же так, при удалении, у нас зима, а у них - на юге - лето. Нестыковка теории ? Или наклон лучей значит играет громаднейшую роль , и это гораздо важнее даже расстояний до светила ? Видимо так, выходит, в вакууме лучи не теряют своей тепловой способности, что тысячу км пролететь, что две.  Это нормально ?

"подвода" зимой, не понимать рузкий? писать как понил?

а температура короны Солнца 1 500 000 гр С, поверхности 5726 гр С
так вот 150 млн км
и греет аж с разницей в 150 гр по С
Как луч шириной (диаметр Солнца)  1,392 миллиона километров
с такой разницей и на таком расстоянии греет Землю...?

В Эль-Азизия был зафиксирован рекорд температуры выше нуля 12 сентября 1922 года. Термометр показывал +58 градусов Цельсия.
Станция Восток, Антарктида

Расположена в районе Южного геомагнитного полюса, на высоте около 3 500 м над уровнем моря. Принадлежит эта исследовательская станция русским, там постоянно жуткий холод, но 21 июля 1983 года был особенный лютый мороз, когда была зарегистрирована самая низкая температура воздуха на планете: -89,2 ° C.

- По логике ... температура на Земле должна быть практически одна (на солнечной стороне), что такое 6.371 км радиуса Земли по сравнению со 150 млн км от солнца (обогревателя)
- Откуда известна температура на короне Солнца 1 500 000 гр С и в ядре 13 500 000 гр С, кто и как это измерил ?
- Как температура от поверхности Солнца в 5726 градуса по С смогла преодолеть 150 млн км и греть аж до + 58 градусов по С?
Надо верить в чудеса

Температура Солнца в градусах составляет: температура короны – 1500000 градусов; температура ядра – 13500000 градусов; температура Солнца по Цельсию на поверхности - 5726 градусов. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/22455/temperatura- … toy-zvezde

PS
Для простых смертных, согласно последнему решению Международного союза астрономии, астрономическая единица равна 149,597,870,700 метрам.
Для нас это решение не станет переворотом в жизни, но для астрономов такая фиксированная величина означает большее удобство в вычислении расстояний.

Отредактировано leha (22.02.2016 00:11:28)

Для размышления: на днях мой родственник слышал от знакомого, как тот, работая где-то "там" смог с большой высоты с супер увеличением увидеть своего друга на дачном участке в подробностях вплоть до перемещения по территории и использования топора и позвонив, сильно удивил последнего. Очень похоже на сюжет из "Люди в черном", где пожилой напарник наблюдал за своей возлюбленной со спутника.

Какое должно быть приближение у оптики и какая минимальная высота орбиты существует чтобы вести такую съемку?

Почему с МКС нет снимков подобного качества в онлайне? Если они боятся за неприкосновенность частной жизни, то пусть выберут любую площадь в крупном мегаполисе в ясную погоду днем и потранслируют с разным увеличением пару минут онлайн.

Все больше склоняюсь к мысле, что нет никакой реальной космической программы, а все что есть это или компьютерная графика не самого лучшего качества или очень похоже на стратосферную группировку беспилотных дирижаблей с маскировочной окраской нижней части или зеркальной
Висят они где-нибудь на 60-70 км и снимают что надо. И выдают их за работу космической разведки и заменяют ГЛОНАСС/GPS.

И что? От этого звезды южного полушария вращаются вокруг полюса в Октанте, а звезды северного - вокруг полюса, Полярной звезды?

Три слова: зубило держат руками. Флуд.

Ну так можно вообще все объяснить, хотя вопрос по делу и никто тут на форуме не ответил, кроме как отправки в школу

Ну так карты в руки. Из этого хауса инфы сделать структурированный порядок ...
Хорошо, будем все серьезно обсуждать...
Вопросы то есть
1. Да есть огромные сомнения в том что МКС есть, никаких подтверждений нет, кроме непонятных фото с непонятно каких объектов (в фокусе сама МКС - откуда снимали?)
Или то что говорит официальная космонавтика все бесспорно, тогда форум закрыть лучше. Я так вижу тут двойные стандарты...
2. Есть сомнения что она обитаема космонавтами и астронавтами, нет никаких подтверждений, ни  онлайн трансляции с экипажем, ни онлайн трансляции с камер МКС (то что транслируется ну никакой критики не выдерживает)  .
3. Факт ступеней отработанных - и что, ракеты летаю, запускают, никто не оспаривает? Да запускают но с каким грузом? Спутники летают, но как?
4. Посмотрите любой документальный фильм канала Дискавери, так там все обсосано и снято в HD качестве любое мега-строительство небоскребов и других гиганских сооружений, а тут.. смотрите мультики или в плохом качестве записи репортажей и что то похожее на МКС...

Тема ТПЗ - теория полой земли, так вот, одно из доказательств что это "бред" - это "типа" утверждение что
- Земля шар
- Земля вращается
- Земля на орбите Солнца и далее в строении Вселенной
ищем неопровержимые факты а не теории что Солнце 1.3 млн км в диаметре и за 150 млн км от Земли.... (Кроме как на совете астрономов такие вещи то и не решаются
что есть невесомость,  (поставят реальные камеры на МКС снаружи и внутри , хоть демонстрационный модуль и вопросы сняты)
     
Или пишите что тема тут ТПЗ для того что бы ее опровергнуть на "раз" и нам лохам показать что шарик крутится и у вас много теорий против фактов которые мы видим глазами и ощущаете как человек - мы же "недоучки" в школе(ну я то первый)  (а то что есть куча научных школ и по основам физики, математики и т.д., которые друг с другом враждуют это так... не в тему просто).

Я задаю вопросы, которые возникают при знакомстве с темой ТПЗ, соответственно космонавтикой в первую очередь.
И что.. уйти в творческий отпуск на месяца два и написать книгу вопросов и рассуждений....?

ТПЗ возможно и не корректна, но и текущая теория строения Вселенной явно на "костылях"

А обсуждение ТПЗ привело к следующему:
сдается что
1. Станции на Антарктиде .. на самом "материке" это первые варианты "полет на Луну"
2. "Полет на Луну" - это, по моему, уже никому и доказывать не надо.
3. МКС - начинает напоминать "полет на Луну -2"...
все это "Голливуд"

Сейчас текущая тенденция в науке
- то что не укладывается в признанные теории и постулаты - есть парадоксы и аномалии и ими пренебрегают , а сами теории описательные и непоколебимые 
То что у практиков
- наоборот, то что не по формулам и не по правилам и постулатам, но летает, ездит, плавает, - так цифирки подставят для отчетов и кандидатских и ОК
и не правят теории (себе дороже) это ж какой слой трудов то надо пересматривать или отказываться... одна "общая теория относительности" Эйнштейна чего стоит....

Отредактировано leha (23.02.2016 01:02:53)

ну раз тут сообщения удаляют то сорри