Да! Здесь они лажанулись по полной...
Нашла коса на камень.
У них есть еще время до 00.00 по средневеропейскому.
Но лично я железно уверена что они не решатся привести в действие "план Б" , страшно им и завтра для мира все же наступит.
А вот им придется немного подвинуться.

Удача -- относительное понятие.
Если речь только о деньгах, то для некоторых -- конкретное. Но деньги не все.
Вот у меня забита статья в компе по геополитике и финансам. Стоит нажать enter и будет влияние, небольшое, но которое коснется многих судеб.
Но также будет и то что обычно называют материальной удачей... Одно нажатие и много вопросов в моей жизни будет решено.
Но имею ли права брать ответственность на себя за эти судьбы?
Время есть подумать до 00.00.
Но одно знаю точно.
Если я не нажму enter, не сделаю это и упущу свой шанс, то никогда не буду жалеть.

Еще раз хочу озвучить свою позицию.
Я не отрицаю фактов фальсификации истории, литературы и искусства, их полно, они встречаются на каждом шагу.
Но вот грести все под одну гребенку низзя. Это чревато непредсказуемыми последствиями.
Фальсификации создавались в том числе и для последующих (спустя века) разоблачений.

Вот здесь и есть тот тонкий момент, та "Святая Кровь, Святая Грааль".

Ничего не стоит например стилизовать гравюры и трактат того же анонимного философа жившего в 17-веке и известного под псевдонимом Василий Валентин, "бенедиктианский монах". Исследователи и любители нашего Искусства знают что никакого бенидиктианского монаха Василия Валентина на самом деле никогда не было, что его главная книга "12 Ключей мудрости" и еще ряд трактатов написаны Мастером, пожелавшим остаться неизвестным. Попросите любого филолога и художника сделать стилистику и сочинить еще один неизвестный ранее трактат. Положим он будет называться"Тринадцатый Ключ".- Да не вопрос. Все будет сделано в лучшем виде, изложение будет строго философским, в той манере и с использованием той терминологии, которая тогда была. И пергамент того времени можно найти, и чернила. И можно казалось бы впаривать мозги кому угодно. И даже найти лохов, согласившихся заплатить за "артефакт" большие деньги. Но вот тест исследователей он не пройдет, нам не нужны доказательства исследовательской лаборатории и ее заключение о "подлинности", достаточно будет прочитать электронную версию чтобы потом посмеяться.

А вот в существование анонимного монаха, писавшего под псевдонимом Петрарка или подлинность существования Данте не вызывает сомнения, (если читать на староитальянском).

Можно сделать "под Данте", но сделать так, как сделал Мастер, невозможно.

Пыль пыли рознь. Испаряясь под действием высокой температуры, железо вступает в реакции окисления.  Оксиды железа -- та же "пыль".
Однако, закон сохранения масс не нарушается (Лаувазье - Ломоносов) и в этом случае масса и объем железа, вступившего в реакции, не уменьшится, а увеличится.
Причем в разы. Таким образом гора пыли из оксидов (большинство из которых должны быть черного цвета ("закись железа", магнетит) и красного цвета (оксид трехвалентного) должна по своему объему быть не менее чем в 2.5 раза (примерно) больше чем сама сталь конструкций. Но мы видим что пыль серая и белая, и горы ее, высотой хотя бы с 10-ти этажное здание также не наблюдаем.

Допустим она магическим образом легла ровным слоем по всему Манхэттену.
Для того чтобы вывезти на свалку два миллиона тонн убранной позднее  "пыли" в грузовиках (пыль была еще от стекол), понадобится 400 000 рейсов грузовиков с 40-футовыми контейнерами.
Большинство "пыли" было убрано через шесть месяцев.
400 000 рейсов за 6 месяцев -- много это или мало? Давайте подсчитаем.
Имеем 2400 рейсов в сутки или 100 рейсов в час.
10 минут в час в среднем возьмем на перекур.

Что получается?
В среднем, примерно каждые 30 секунд с Манхэттена должно выезжать по одному грузовику, груженному 40-футовым контейнером.
И это только пылью.
Это с учетом того что каждый грузовик проходит мойку (дезактивацию).

Вывод. Стаханов нервно курит в сторонке:)

Для того чтобы доказать что мифы и античность , то есть вся литература, искусство, философия, короче вся культура Древней Греции, Древнего Рима, раннего и позднего Возрождения (про Индию и Китай я просто молчу) сфальсифицированы командой неизвестных гениев или известных, но писавших инкогнито под псевдонимами ("отрабатывали заказ"), голословного утверждения будет мягко говоря мало.

Допустим некто (не вы лично, упаси боже мне так думать) утверждает что "Гептамерон" Маргариты де Валуа Наваррской, первой писательницы Франции, жившей в 15-м веке, "Декамерон" Джовани Бокаччо, жившего веком ранее, на самом деле "приписаны никогда не жившим людям", а принадлежат автору "Орлеанской Девственницы" Фраснуа Мари Аруэ, старому развратнику, известному всему миру под прозвищем Вольтер.
И в качестве своего "доказательства" приводит три своих ни дать ни взять ну просто убойных аргумента.

Первый его аргумент состоит в том что никакого 15-го, а тем более 14-го века не было и быть не могло, так по его мнению всей цивилизации только лишь 200 --300 лет плюс минус.

Второй состоит в том что нет первоисточника, автографов этих произведений, датированных 14-м и 15-м веком. А если и есть, то это 100% -- подделка.

Третий  его аргумент (козырный, им он вбивает гвоздь в крышку гроба) состоит в том что его собственный краткий анализ этих произведений вызывает в нем одни и те же мысли (глубокие, безусловно) и , пардон муа, одни и те же приятные ощущения в одних и тех же эрогенных зонах.
И далее он ставит вопрос: "Скажите на милость, дамы и господа, комрады и комрадессы, товарищи, ну разве нормальному человеку мало таких доказательств? Что еще нужно??"     

Я думаю что вы со мной согласитесь что этого вообще то мало.
Более того , порядочные и образованные люди за подобные аргументы просто морду бьют наглецу.
Разве не так?

Выдающиеся писатели и поэты, философы и художники, помимо своих творений , имели личную жизнь и писали письма,  оставляли расписки в нотариальных конторах и ломбардах,  а также  память современников, которые отзывались о них. Где тогда доказательства?

Как опытный следопыт, вы знаете что всякое преступление всегда оставляет свой след.
Где тогда доказательства фальсификации, "работы по заказу "создать античность"? 

Утверждая что античность -- подделка, вы не приводите никаких артефактов, подтверждающих ваши слова ("многие поэты и писатели того времени (17-й век) писали на античные темы")
Например,  предположим что "Иллиада" и "Одиссея" были созданы в 18-м веке и принадлежат перу Гетте (основание: Гетте любил гекзаметр, Елена Прекрасная фигурирует в "Фаусте", Гетте знал древнегреческий и латынь).

И это все, считаете это достаточным?
Но Гетте оставил много писем, записок, дневников. И люди, знавшие его при жизни оставили того же самое...

"Тварная дрочь" - это что по вашему? Смысл этой фразы мне не совсем понятен, просветите меня, несведущую.

А Вы уверены в том что ваши слова  "тварная дрочь", произнесенные вами в адрес (осмелюсь  предположить в адрес памятников мировой культуры и речь не только об архитектуре, в контексте диалога речь о Гомере и об античной философии) будут использованы исключительно в целях понимания "сути вещей и восстановления утраченных знаний", а не в целях откровенного вандализма?

"200 лет цивилизации" -- это попытка переписать историю, добавив свои две копейки к другим фальсификаторам.
А цель? -- Вызвать взрыв мозга у людей, не дав им ничего взамен, кроме умножения ненависти.
Что вы им дадите, смешав все в кучу и отобрав у них те же Хроники Пирамид, приписав их авторство неизвестным гениям, жившим всего пару сотен лет назад и сочинявшим мифы по заказу эксплуататоров?

+ С БВБ знакома лично, уважаю. Была у него дома, на даче, кое что он показал, рассказал. В свое время пытался продвинуть воякам свой генератор, якобы способный на расстоянии расплавить танк, при этом температура плавления должна была быть на уровне комнатной и не причинять вреда экипажу. Они не вкурили фишку, отвергли предложение, посчитав что РПГ справится  с задачей эффективней и на много порядков дешевле...

С теорией Лемякина не знакома, но ваккум как "упругая квантованная среда" фигурирует в теории УКС Леонова Владимира Семеновича, тоже знакома была в свое время. Он показал мне образец "гранаты Леонова" и ознакомил краем глаза  с результатами испытаний. Разработка под грифом "секретно" (тогда , 15 лет назад) была, секретна и сейчас. Но суть такова что не имеет значения броня танка. После взрыва гранаты вблизи, в радиусе 10 метров (выстрел из РПГ) танк остается целехенький, броня не пробивается, но из строя выходит вся электроника, горят электрические цепи, танк не способен даже башню развернуть.
Работает на практике "квантон Леонова". Вот такая, она "упругая среда"

По вашей версии, их среди не англичан и наглосаксов как пруд пруди.
По вашей версии, людьми, жившими в одно и тоже самое время, творить, используя различный культурный код и якобы на скорую руку придуманные языки -- дело простое, главное деньги заплатить. Открыть в искусстве перспективу и расписать этрусские вазы, создать пласт готики и античности за пару - тройку поколений -- да не вопрос.
Да и Пушкин по вашей версии реальный сукин сын. Действительно, к чертям собачьим Руслана и Людмилу, толку от них обоих, лучше будем разоблачать упырей...
Не издевайтесь над разумом.

"Рукописи не горят". Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"

Иллиада и Одиссея, вся Золотая Цепь Гомера -- всего лишь вирши фантазера, так?
Для эстетов написаны, ублажают утонченный слух да и только.
Гениально...
-- Не порите чушь, уважаемый!!!
Вы понятия не имеете о чем говорите, скрытый смысл вам не доступен.
Ваша мама -- умничка, очень хорошая женщина.
Так не уподобляйте себя Берлизу и Латунскому... Не злите Марго:))