Тема самая, что ни на есть практичная- решить нафига нас всех здесь варят в собственном соку и доколе это будет продолжаться. И пока мы не осознаем тот факт, что каждый наш шаг под жестким контролем и не начнем выполнять то, что от нас ждут, то боюсь будем мы еще шкварчать на этой сковородке до тех пор пока не поумнеем. У тех кто замутил всю эту кухню, уж точно хватит терпения подбрасывать дровишки...

Вы здесь сами себе противоречите. Ну подумайте же, слишком сомнительно что бы у Бога не существовало рычагов влияния на свое творение... И они вне всякого сомнения есть. Даже наше общение сейчас полностью под его контролем и с его согласия... Потому что в данном случае и ваша, и моя свобода воли чисто условное понятие, и она заканчивается и пресекается там, где начинает конфликтовать с волей и планами более развитого интеллекта.

Опять одна абстракция. Вы, я извиняюсь, сейчас пишите из лесу?
Я, как давний сторонник ведического мировоззрения (без сумасшедшего фанатизма разумеется), прекрасно понимаю какое место должна занимать природа в жизни людей. Но я не понимаю, какую пользу я принесу обществу укрывшись от него где то далеко в тайге...

no comments. Я нихрена не понял.

Как вы считаете, если Бог есть, то его влияние распространяется на эту "шайку паразитов"? И если да, то почему он бездействует, не потому ли, что его полностью устраивает текущий расклад?

Если заглянуть в будущее, то со стопроцентной вероятностью можно предположить, что рано или поздно, вся власть в этом мире сосредоточится в чьих-то руках. Скорей всего это будет группа идейно сплоченных единомышленников, в распоряжении у которых будут находиться фантастические технологии и следовательно колоссальные возможности. И тогда, единственной актуальной задачей для этой группы, будет сохранение своего постоянного, беЗконечного статуса...

В общем считаю, что наш мир является продуктом этой группы и служит для поддержания полного интеллектуального превосходства своих создателей.

Кто что думает по этому поводу?

Угу, только рублей нет. Только гривна бакс и евро. Будем надеятся, что оно автоматом переводит гривну в рубль.

Вы хотите сказать, что точка А находится выше точки В (7000 км.!!!) и никакой выпуклости посредине реки  не существует?

Угу, вопиющий беспредос. Походу тема действительно опасна. Нужно будет как то серьезно покумекать над ТПЗ.

Не являюсь сторонником теории плоской Земли и не являюсь сторонником официальной теории (кое кому уж придется смириться).
Вопрос к "официалам":
Ниже на схеме, в разрезе обозначена наша планета (коричневый круг), синим цветом обозначено русло Амазонки, (напомню- длина около 7000км.), ну и где то посредине ее длины стоит наблюдатель.

Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.

Фото 2048 из вашей ссылки:

Явные признаки подделки, присутствуют на каждом фото из приведенной вами ссылке.
Насса балуецца ))