Ды я почитываю, "в порядке анекдота".

Это очень удобная позиция.  Выглядит так.
Я не знаю  и не понимаю,  но вот мне показалось - а ну  опровергайте!
Мишель, вопрос вам, вы сможете определить по фото примерное  расстояние до  пролетающего самолета зная следующее.
1. фокусное расстояние объектива и модель камеры.
2. размеры самолета.
?
Хоть это немного и не по теме ТПЗ (за что искренне извиняюсь)  но представляет  серьезную  проблему этого форума.

Я так прочитал  постов  10  Маргариты по разным тематикам....
Я  конечно, по меркам энтого форума, почетный  цехожидорептилоид,  но даже я  в недоумении...
Какие же вещества используются для получения всех  этих астральных  познаний...
Наверное, как минимум из списка "А".

По теме ТПЗ.
Так и не получил ответа.  Почему тень так?

Ну смотрте,  раз вам нравится)   Только это никак не мешает  свежему ветерку  на скорости в 250 м/с  рвать  самолет в клочки.   Не, если в вашем понимании самолеты это чугунные болванки то...

Башни ж они  литые из бетона... монолиты...   
Элементарное незнание материала и самомнение.    Ну и нежелание или невозможность (по каким то причинам)  что то проверять.     Даже  при проверке картинок поленились лайтрум взять самостоятельно.
Это не наезд, не обижатесь.   Другие  тут не задерживаются просто. 
Но возьмите Барбуляка - там все вообще печально.
Как думаете, стоит  провести занятие  по теме "фото  с широкоугольника и фото с телевика" ?

Для вас ничего не жаль.  Но, не в коня корм.   Вы ж сейчас начнете  "ну фото и фото, какой июль??"  и т.д.

Практически до крыльев  на эшелоне.    Далее рвало медленнее, так как скорость упала значительно.
Болты не оторвались, вероятно оттого,  что необходимые  для разрушения  усилия  на эти эленменты не были достигнуты.  Но, как там устроено крепление двигателей у этого типа, я досконально не знаю.

Вообще, все это я писал тут многократно. Ничего не поменялось.

Чтож не доразбирались?

Хотя  двигатели Боинга и не падали  отдльно, а упали вместе с крыльями  на небольшой  довольно вертикальной  скорости, было бы любопытно посмотреть  на такие расчеты.  Тем более военного запаса.
Не сохранились?

Отчего для вас было полным бредом разрушение самолета в воздухе?   у Алмаза все на земле стояло, а не неслось  со скоростью  250 м/с.   Как вы думаете, как самолету реагировать, если  в его носу вдруг  образовалась дыра?    И вся его аэродинамика   пошла под хвост.
Попробуйте забить гвоздь  шляпкой вперед.  Сопротивление  материала  как то возрастает  с увеличением  площади и ее аэродинамикой? 

Барбуляк вами гордится и пускает скупую слезу умиления.

У ребят  с вебталка одна группа по интересу, давайте придумывать что угодно, только бы  обвинить украинцев.

Ни разу не.
С фотошопом получалось куда лучше.    А тут вижу  полную  невнимательность и нежелание  в чем то разбираться.

Пы.Сы.  Диман, 1100  секунд  между сообщениями - это как то мелко)  не по взрослому)
Раньше ты щедрее был).

Ой зря ты, Диман Раливку зОбанил....
Такое б шоу было.
Чувак  во всю голову "спец" по  фотоанализу.  Барбуляк с Горожанином курят в сторонке.  У  них  только (у Г и Б)  всякие  "мне показалось", а у Раливки   полный  набор доказательстфф.  Уровня  пациента спецклиники правда.
Самый  сок вышел бы тогда, когда Раливка бы осознал  остатками сознания,  что на этом то форуме  никто в упор не верит в то что самолет падал вообще.
Ну и что главные  "следователи" все давно раскрыли.  Ну там, ночные грузовики с обломками, зомбированные местные, актеры театров специально годами изображающие местных - спецоперация галактического мсасштаба.
А тут какой то Раливка -  с "анализом" фоточек).
Честно говоря, мне было бы любопытно посмотреть на его реакцию.
Но...   Как то ты  жёсска с ним....    Ну хозяин барин.

По поводу меня - да бань как только пожелаешь.  Знаешь же что я  лишь поржать заглядываю.  Над неграмотностью элементарной.
Нежного Г  даже и не трогаю.... Годы у человека, нервы...  Пишет себе потихоньку и пишет  "фотоанализирует" )  Все человеку занятие и радость.
С удовольствием поржал бы  с плоскоземельщикофф - но опасно.  Ты вон тоже  живешь, судя по сообщениям  где то тут 
Потому я и не лезу,  обидишься ведь, разозлисься.
  А технический специалист я по  фото-видео.  Тут уж  извини. вижу бред - поржу.  А бреда мнооооого тут)

Бедняжка....

А зачем говорить об этом  рейсе ?   Все выжили.  Самоле конечно плачевен, но выдержал.

Бедняжка)    Ространснадзор  хоть  по незнанию 19-го  прикрылся словами  "по предварительной информации"
Вот оно

Письмо  писал  телеканалу?   Вот теперь пиши  Ространснадзору.  Как так мол?  что за фигня? я волнуюсь.

И да, на всякий случай.   Мне больные фантазии не интересны. Можешь строчить пачками, даже и внимания не обращу.

Мне любопытно что ты еще "нафотоанализируешь"    там  обычно  уж очень весело.

А фотошоп твой, который новее - заносит?   
Я просто  не со своего компа,  а так бы и сам глянул

Мне то есть.  Но вопрос то не мне.
Мне теперь реакция  Сталина интересна  на такое....такие.... "графические аргументы"

Stalin vs,  Спорим, я понимаю  какие мысли   приходят в голову  при виде этого)

Да, Виссарионович?