Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?
Я уж не говорю, что под углом, солнечным лучам мешает прогревать земную поверхность увеливающийся вместе с углом падения слой атмосферы.

В космосе никаких насосов нет. Соответственно, дальнейшие рассуждения противоречат логике.
Но, раз уж начали, можно порассуждать.
Тут всё зависит от расположения места всасывания. Если это место расположить вверху, тогда вся вода останется на месте, гравитация удержит некоторое количество воздуха у поверхности воды. При этом давление воздуха равномерно распределится от нуля вверху до какого-то значения у поверхности.
Весь воздух возможно высосать только разместив точку всасывания не выше поверхности воды.
Что касается высасывания воды, надо объяснять?

Доминго написал(а):

Ну и опять же этот пример лишний раз демонстрирует нам, что эффект разреженности воздуха с набором высоты может происходить лишь в замкнутом пространстве (ещё один намёк на купол).

Как раз, он показывает обратное. Вот тут вакум, вот тут вещество. Четкая граница, никакой разницы между ртутью у самой границе и ртутью "чуть глубже", она одинаковая и там и там и даже в тарелке та же самая ртуть.
А в атмосфере мы видим обратное, чем выше, тем меньше давление, тем сильнее разряжен воздух.

Такой же бред, как контакт водной поверхности с атмосферой. Если разница давлений в атмосфере составляет 1 атм. на несколько сот километров в высоту, то в воде 1 атм. на 10 метров в глубину. При этом вода в атмосферу не всасывается почему-то.

Если атмосфера в районе кабриолета или платформы будет неподвижна относительно кабриолета или платформы как атмосфера Земли в среднем неподвижна относительно Земли, результат будет правильный. А если вместо шляпы кидать гирю, тогда движение атмосферы можно меньше учитывать.

Инерция ... Гравитация ... не, не слыхал ...

"соседствует напрямую" - это как в твоём понимании? Существует чёткая граница что ли?

А это как же? Туризм в антарктиду Фейк?

нормальный человек прекрасно знает, что если во время движения автомобиля подбросить внутри салона предмет, то он вернется вам в руки, а не улетит назад соответственно автомобиля.

И не важно, чем мотивируют ТШЗ: формулами, таблицами или... Вопрос в другом: как объясняют теоретики плоской земли, что теоретики шарообразной земли предсказывают, скажем, солнечное затмение в северной Карментляндии за два года до явления с точностью до минуты, пользуясь своей "неправильной" теорией?

Все немного не совсем так как ты пишешь.
Наблюдения выявляли сотни тысяч данных, которые пытались как-то упорядочить свести в какую-то закономерность. Объяснить, одним словом, почему происходит именно так, а не иначе. И, когда откинув все несоответствующие теории, пришли к теории, что Земля - шарообразное тело, вращающееся вокруг своей оси и вокруг солнца, что луна - спутник Земли, что скорость вращения Земли... луны... траектории... и т.д., то только тогда все "стало на место".
  Стали на место приливы и отливы, стали на место закаты и восходы, стали на место все небесные тела и явления.
  Может ты и прав: может Земля не такая, может это линза, может все это матрица, может гипноз... Но тем не менее все происходит согласно теории шарообразной Земли и строения вселенной. И отклонений пока нет. Более того: согласно этой теории мы можем расчитать в будущем положение любого объекта в любое время. А теория плоской Земли пока не справляется с этой задачей.
   Почему солнце взойтет в назначенном месте в расчетное время, почему луна в таком-то месте будет находиться под таким углом к горизонту и по такому азимуту? Потому, что, согласно ТШЗ имеем размеры, скорость, плоскость, оси, траектории....
  Что может ответить на эти вопросы теоретики плоской Земли?..
(хотелось бы услышать начальника транспортного цеха (с)).

Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года)

    https://nu-nu.ru/share/2/1244/088fb57db … 00a06.html

Тут на картинке два Солнца, не иначе.
Одно пробивается сквозь верхние облака и подсвечивает нижние, а другое Солнце, которое ушло за горизонт круглой Земли, подсвечивает верхние облака снизу, при этом нижнее Солнце пробивается сквозь нижние же облака.

Облака полностью закрывают Солнце, значит нам нужно заглянуть за горизонт и поискать там еще один источник света, который подсвечивает облака снизу.
И т. д. Везде два Солнца на круглой земле.

Выделенная часть тучи, с красноватым оттенком по краям, получается вследствие дополнительного источника света, одно Солнце, которое находится выше, такое сотворить не может.