И?
Какой вывод?

Вы, конечно, знаете. И можете поимённо назвать руководителей "цеха" и "не цеха".
Так назовите!

Ведь вы так надежно замаскировались ником, вам ничто не угрожает!
Не ограничивайтесь намёком на своё всеведение - покажите его!

В теме о том, что "во всем виновата Пугачёва" - корректно )))

Хороший вопрос. Только очень сложный, он далеко нас уведет.
Пока достаточно сравнения нынешней ситуации и недавнего прошлого - для того, чтобы увидеть разницу. И понять, что общество может быть более чистым в духовно-нравственном плане, и как следствие - ПОБЕДНЫМ.
Нынешняя РФ Отечественную войну точно бы проср... ну, понятно.

Вы вообще знаете, что означает термин "источник информации"?
Если вы думаете, что прохиляют неизвестно откуда взятые фото неизвестно какой ситуации - то что вы делаете на форуме с разборами постановок? Интересно, как бы отреагировал горожанин, если б ему такой "аргумент" кто-нибудь впарил?  8-) Думаю, бан на неделю как минимум.

Религиозные верования разные есть. Есть и такое.

Да - но сейчас "слабость на передок" никто не осуждает, она искусственно сделана "нормой".

Конечно, подчиняются - хотя уж всяко не Пугачевой с Куклачевым  8-)
Однако либеральная идеология как раз включает в себя гендерный беспредел; свобода "во что трахать" - неотъемлемая часть либерализма.

Со свечкой не стоял, имена-явки назвать не могу  8-)
Однако бесспорно, что в СССР (особенно сталинском) целомудрие ценилось неизмеримо выше, чем в либеральной РФ. Сейчас целомудрие - скорее позорный ярлык, чем достоинство.

Ах да, как же я мог забыть - при Сталине же все всех боялись  :D
Если серьезно, то даже тяжелобольные антисталинисты не выдумали, что репрессировали за внебрачную беременность. Значит, боялись не наказания, а общественного мнения.
То есть, общество в целом разврат не поощряло. О чем я и писал.

Можно источник информации?
Голословные утверждения сильно отдают "зомбо-Цехом"

Вам видней.
Это ведь Вы что-то объясняли воображаемому мне в теме "Устройство общество" (привиделся я Вам там). Это ведь Вы видите "клонов КГБ" и рассуждаете об "очернении крови".
В психическом нездоровье Вы явно разбираетесь гораздо лучше меня.

Той темы не читал, каюсь. Следовательно, персонально мне Вы ничего там объяснять не могли.
Однако - неужели слово так уж страшнее действия, им обозначаемого? Блядовать можно, а произносить это слово нельзя?
"Жопа есть, а слова нету?" (с)

"Клон КГБ" - это, видимо, я?  :'(
Ну почему же КГБ? Я предпочитаю ОБХСС...

Кстати, в отличие от подавляющего большинства участников форума, я - персона предельно открытая, обо мне в сети куча информации. Так что видеть "клона" именно во мне несколько нелепо.  :nope:

Вот с этим согласен.
Но в предыдущем посте Вы писали не о влиянии, а о вторичности. Точность формулировок спасает от недоразумений  8-)

Ну, у меня они ничего не разглядывали  8-)
Но я думал, что ясно и без пояснений: в начале 1940-х в СССР не было массовой хирургии по восстановлению девственности. Следовательно, большинство этого большинства действительно блядством не занималось.
Нужно доказывать, что блядство - это плохо?
Если вы действительно женщина, и с таким жаром доказываете благотворность блядства, то я даже не знаю, какие выводы делать...

Положим, не петь. Ролишка разговорная.
Но, как бы то ни было, Шнура бесспорно пиарят и таким способом (о чем Войтенков и сказал в своем сюжете). Однако из этого никак не следует, что театры "под Шнуром". Они под теми, кто его пиарит.
А это далеко не одно и то же.

Это, скажем так, бездоказательно  8-)

Если быть последовательным, то необходимо предположить возможность постановочности доказательств постановки.  :glasses:
Конкретно об этом ролике: из чего видно, что это именно Донецкий аэропорт - а не стройка в Подмосковье или Чикаго?