Да!
Помимо прочего, мат - это способ втереться в доверие.

Думаю, изначально Вдовин, Шнур и Антоненко просчитали чисто коммерческий проект, ради бабла. Потому первые годы "Ленинград" на хрен был никому не нужен.
Потом его заметили умные дяди и начали использовать уже в своих целях. Влили бабло, покатил первый успех. Цель - разложение русского народа. Плоды видны даже на этом форуме: это те люди, которые уже не способны понять, что плохого делает Шнур. Атрофирован у них орган для различения добра и зла!

На дурака Шнур совершенно не похож. Стало быть, вариант "использования втемную" отпадает.

До понимания некоторых вещей надо дорасти. Пока это не произошло, все объяснения бесполезны.

Обезьяна может воспользоваться микроскопом для разбивания орехов. Но от этого микроскоп не становится обезьянским предметом.

Этимология матерных слов - это другая тема. Лично я согласен с тем, что слова эти исконно русские, а вовсе не "наследие монгольского ига" (которого и не было никогда).
Суть не в том.
Суть разбивается на две:
1) мат - язык сакральный, действительно необходимый в некоторых ситуациях. Шнур же (и его аналоги, в том числе пресловутый Гоблин, Дмитрий Пучков) этот язык десакрализировали, заболтали - и мат потерял силу. Мы лишены важного оружия.
2) вместе с забалтыванием мата десакрализуется и обозначаемая им тема секса. Таинство сделалось базаром - и оттого тоже потеряло силу. Магия эротизма сменилась банальным ёбарством.
Тут тонкие нюансы. "Дьявол прячется в мелочах".

Согласен.
Ну, и чем занимается Шнур уже 20 лет? Банальными самоповторами тридцатижды изъезженной темы! Если это и было творчеством в 1996-м, это давно уже стало пошлостью в этом самом смысле.

Вот именно! В этом суть проблемы!
То, что в нормальном обществе (хоть советском, хоть дореволюционным) было маргинальной дрянью, либералы впарили нам как "норму".
Все явления были и будут всегда. Вопрос в их соотношении, в степени их влияния на массу.

Дело именно в манере. Вертинский хавался в определенных кругах именно за "нэпманскую" манеру. В том же формате еще был Петр Лещенко, и наверняка не он один.
Да, вульгарной та манера не была, там оттенок другой. Иное время, иные задачи.

Дело не в теме, а в манере - вульгарно-базарной. Кабацкой.
Недаром Пугачева назвала Ваенгу своим продолжателем. Клоном, по сути.

За одной партий на гармонии я сидел с  Андреем Антоненко ("Андромедыч" - аккордеонист, тубист, аранжировщик; в группе с самого начала). Очень был способный, вдумчивый, в муз. теории сёк лучше меня, что не так-то просто  8-)
Честно сказать, очень жаль, что он замазался в этом дерьме. Мог стать большим музыкантом. Теперь уже не отмоется.

Но интереснее другое.
Некоторое время на классической гитаре вместе с нами учился Игорь Вдовин. Прикольный чел (иначе не скажешь), явно не классического настроя.
Однако очень целеустремленный к внешнему успеху. Качеством игры вообще не парился, постоянно думал лишь о том, как сделать карьеру.
Сказал мне однажды очень серьезно, на минуту прекратив придуриваться:
- В Москве через жопу всё можно сделать.
Не знаю, "через что", однако весьма скоро именно он стал основателем и первым солистом "Ленинграда", еще до Шнура.

Итак, в истоке этого "примитива" стояли очень целеустремленные и музыкально-образованные люди. Это не "придурки из гаража", а отлично просчитанный проект, нацеленный именно на внешний успех, на делание карьеры и бабла.
И теперь вопрос: почему именно такой проект должен был стать успешным в ельцинской РФ?

А, Меняйлов! Его фирменное словечко. Понятно, откуда что растёт...
Меняйлов - мужик весьма любопытный, много верного говорит и пишет; но и заносит его порой, как самосвал на льду. Как информацию к размышлению принимать его можно и нужно; но вот становиться его адептом, фанатом - ни в коем случае!

Вот это и называется Окно Овертона, первый этап. "Признаём нечто в принципе допустимым".

А это уже третий или четвертый этап Окна. "Допустимое" стало "привлекательным".

Вот в чем суть: в здоровом обществе (например, в советском) "творчество" Шнура было бы абсолютно неприемлемым. И не из-за "запретов кровавой гэбни", а просто потому, что у подавляющего большинства от такой хрени вяли уши. Мат на улицах звучал время от времени - но в устах полумаргиналов, которые сами понимали втайне, что неправы.
Сейчас же милая юная девушка, матерящаяся через слово - это типа "норма".

Однако: не задумывались, что есть прямая связь этого - и нынешнего тотального блядства? Найдите нынешнюю невинную девушку 15-ти лет! Это так же трудно, как найти "уже не девушку" 15-ти лет в 1970-е.
А это уже не шутки.
Когда немецкие врачи в 1941-м на оккупированной части СССР выяснили, что подавляющее большинство незамужних девушек - девственницы, они поняли: этот народ не победить.
А сейчас что?

Да боже ж мой! Что, на этом форуме кто-то еще верит в "отзывы реальных девиц" на рекламных сайтах?  :crazyfun:

А зачем это ему? В личном письме, лишь отвечая на мой вопрос (а не навязывая), ничего у меня не прося... Не вижу причины врать.