в теории полой Земли, если ничего не путаю, роль гравитации выполняет центробежная сила. Типо, шарик вращается и нас вжимает в стенки. Ага.
Лично я не представляю себе материалов, которые бы смогли выдержать давление на разрыв "стенок" глобуса. Одной массы мировой воды - запутаешься нолики складывать.

Прошу повторить картинку, а то у меня почему-то не отображается. Или словами, в чём заключается несогласие. Для меня это принципиально, к сожалению.
Если такой результирующий вектор существует, то как бы мал и незначителен он не был, его проявления были бы всем известны. Например, все водоёмы в северном полушарии зарастали бы с южного берега. Просто как пример.
Спасибо.

По поводу самолётов вы охолоньте немного. Тут летел как раз один такой недавно, в Лос-Анджелес из Пекина. Казалось бы, чего ему в Анадыре делать? А вот поди ж ты...(  https://www.vesti.ru/doc.html?id=3123249
Зато если смотреть азимутальную проекцию, то вопросов значительно меньше.

и по поводу Антары, куда вас ждут с распростёртыми объятиями. Например: архипелаг Кергелен. "Доступ на остров строго регулируется и разрешён только научным экспедициям[2]."   https://ru.wikipedia.org/wiki/Фош_(остров) 
Также кто-то здесь говорил, что вот де, люди работают вахтовым методом в Антарктиде. Типо, никакого заговора - дерзайте и откроется.  Я достаточно долгое время ищу возможности поговорить  с кем-нибудь из "зимовщиков". Они ведь ведут ЖЖ или иные какие-то паблики. Пишут там про свои героические будни, аля Фёдор Конюхов. Так вот хочу вам сказать, други, что пока не получилось. Только про богатый внутренний мир и красивую, но  суровую природу. А дальше разговоры обрываются. Но вы, конечно, можете верить.
И да. Я не являюсь сторонником ТПЗ. Но что есть, то есть.

У Шурки на форуме "Всё кругом враньё" есть интересная картинка с текстом.
1. Земля вращается и на каждое тело действует центробежная сила.
2. Суммарный вектор f1 этой силы и силы тяжести направлен к экватору:

3. В океане ничто не может удержать воду от стекания к экватору.
Далее он даже приводит некие подсчёты высоты нагонной волны, хотя я не совсем в них сумел разобраться. Не  суть. Главный посыл моего сообщения в том, что в закрытом водоёме все плавающие предметы должно сносить к югу (в северном полушарии). По крайней мере, в крытом бассейне. Да и озёра должны зарастать с южного берега.
Что думают по этому поводу присутствующие?

Давайте обсудим, как Суханов шары отливал на стрелке Васильевского. Есть мысли про опалубку?

Смотри. В сев. полушарии лето, соот-но, на полюсе полярный день. Мне не понятно, как ты увидишь Луну, если угол больше 90град.? Угол между наблюдателем и  мунс орбитал плэн = 108.3 градуса. А с солнечной стороны её "засветит" Солнце.
Для меня это давний вопрос: Луну на полюсах увидеть можно? Интернет говорит, что можно. Вот я и спрашиваю - как? Высота подъёма светила над горизонтом в районе полюса 90гр - широта + склонение.  А во время полярного дня лунное склонение будет отрицательным. должно быть. Если верить твоей картинке. Т.о. во время полярного дня Луны на полюсе быть не должно.
Что я делаю неправильно?
Теперь, что касается моего ролика. Там два светила, если обратишь внимание. Звёзды вокруг них разные и второе ярче первого. Т.е. получается, что одновременно и солнце и луна - нонсенс. Да и скорость движения совпадает со звёздами. Фейк, короче.

Дадада. точно. Деревня таджиков построила Пальмиру. Деревянными лопатами, без электричества. Именно так и было, ага. Лет за 50.
Чалмой замотаются, говнеца лопатой замесят, потом бац! - стоит колонна-то!
Бабы, детишки - равнодушных не было.
Воду? Воду голубиной почтой. А жрали манну. Отец небесный сверху подкидывал. Обычное дело.
Дороги? Не, не слышали. Посрал, поссал, мотыгой перемешал, в тряпочку это всё, песочком присыпал - получались опрятные блоки. В товарных количествах. Недорого и нарядно!
Как-то так хаос и победили.

Прямо на песок, ты понел!
Ну а чего умничать? Вес/сопромат/нагрузки... бери больше, кидай дальше...

Не, мне кажется нельзя так сравнивать. Тупо на глаз. Я не специалист канеш, но граниты разные бывают. Я много раз держал гранит в руках. И размер зёрен, и структура, и цвет - широкое разнообразие.
Говорилось же где-то на этих страницах - хим. анализ нужен. я лично с такой постановкой согласен. Так мы ничего не определим.
я напомню, что спор идёт о том, что вот де, была технология отливки и ей широко пользовались. И тогда придётся согласиться с Горожаниным и его партией))
А есть другая т.з. Что даже если такая технология существовала, то всё равно нужна инфраструктура, которой не могло быть в принципе.
Нужны карьеры, где гномеки бронзовыми молотками измельчают скалу... не в щебень, нет - в отсев. Этот отсев надо промыть!!! Его надо во что-то загрузить и как-то доставить. и это будет только всего лишь наполнитель. А ещё нужно связующее. В сопоставимых объёмах. А это тоже какие-то карьеры и там тоже трудятся гномеки и всех их сука надо кормить!!! А для чего? А для того, чтобы сваять Колонну.
Опалубка. Ну, повторяться не буду. Надо один раз увидеть как бетон рвёт современную опалубку. Срывает гайки на шпильках. выгибает профиля и т.д.
Гром-камень тот же - это не пластилин. Это огромный вес, который надо замесить махом. Да, можно использовать опалубку спец изготовления под конкретный проект. Под конкретный узел даже. Сантьяго Калатрава большой любитель этой темы. Но!! Это и сегодня безумно дорого. И честно говоря, я совсем в это не верю. Тем более, в те времена.

Что значит материал? А материала не было штоле? Монолитные дома так и льют. Можно зайти на стройку, глянуть. Да, поэтапно. Да, будут швы. Да, не так красиво. Но ты можешь взять любого конструктора за пуговицу и он однозначно скажет тебе, что таки да - монолитное здание кратно прочнее кирпичного.
Хорошо, не нравятся набережные? Нужна помпезность и пафос? - не вопрос. Но форт, это узко функциональная постройка. Она должна выдержать атаку. Зачем там финтиклюшки с кружевами? Просто, надёжно, дёшево. Чем проще, тем больше таких опорных точек можно понаделать.
То-то и оно...

Реально вижу ДЫРКИ в граните. Куда потом вставлялась арматура. При литье никаких дырок не было бы.
Гораздо проще отливать всю набережную целиком. А не красивыми блоками с фасочками, а потом их грузить один на другой. И проще, и, что важнее, надёжнее. Монолитную набережную не пришлось бы перекладывать, реконструировать - монолит, он и есть монолит. По всей плоскости.
И то, что между гранитными блоками есть вертикальные следы былого раствора, говорит не о том, что лили прямо на бутовый камень в основании, а ровно наоборот - их укладывали на этот самый раствор.
Да и насрать. Верьте во что хотите и дальше.

Что касается поворотного крана. Это и есть самое интересное во всём этом шлаке. Он не проржавел. Чугун?
Почему это так важно? Подшипники. Подшипники из чугуна не сделаешь. Вот ведь(((
Стрела должна поворачиваться относительно станины. Нужен подшипник. Большой, мощный. Стрела с грузом будет стремиться вырвать внутреннюю обойму - там рычаг будьте-нате. Гномеки в это время капсюль ещё не придумали, а тут смотри-ка, целый кран.
Завод Бёрда это такое смешное кино... я так хохотался. Четверть квадратного километра, на котором строили корабли, лили краны, лесопилка, купол Исаакия, материалы сгружают - короче, когда не знают, откуда конкретная приблуда. то пишут, что на заводе Бёрда сваяли. Гномеки хавают.

Вопрос не в том, лили или нет. Конечно лили. И лили, и резали, и чёрта в ступе. Вопрос вообще не в этом.