И откуда это скопировали - с сайта Арктикуголь - в этой же заметке посмотрите на фото спутниковых тарелок, под каким углом они стоят к плоскости. Там их четыре жестко закрепленных и еще одна стоит на земле с поворотным устройством для движущихся спутников. Четыре тарелки направлены почти параллельно поверхности Земли. Потому что Баренцбург находится чуть-чуть ниже 81 градуса северной широты. На 81 градусе тарелки будут точно параллельно Земле, а выше 81 градуса прием невозможен, если только не поставить антенну на отдельно стоящую гору. Здесь

По этой логике, если Вы захотите из Лондона попасть в Сингапур, который находится на Экваторе, то пойдете прямо на юг. А когда придете на экватор и окажется, что Вы попали в Нигерию, то скажете, что Сингапура не существует?

Доподлинно неизвестно, сколько именно камер сейчас находится на Международной космической станции, но все они произведены Nikon и относятся к топовому классу. В разное время на МКС завозились разные камеры. Из цифровых камер сначала доставлялись Nikon D1 и D100, потом в распоряжение экипажа поступили Nikon D2Xs, затем D3x и D3s. Последние полноценно используются и по сей день. Отсюда

Искажения неизбежны, но для нашего случая они не влияют на результат.
"Равноугольная цилиндрическая проекция Меркатора — одна из основных картографических проекций. Разработана Герардом Меркатором для применения в его «Атласе». «Равноугольная» в названии проекции подчёркивает то, что проекция сохраняет углы между направлениями".
Если с азимутом проблемы и карты не те, то перейдите все-таки к проверке формулы наклона антенны. Это же не трудно.

В их формулах 0,15126 это отношение радиуса земли к сумме радиуса земли и расстояния от поверхности земли до спутника.

Будут предлагать такую карту мира, как у них на макете.

С пояснением, что земля сильно выпуклая там, где континенты и плоская там, где вода  http://www.terraconvexa.com.br/galeria/galeria-maquetes

И что из этого следует? Ну да, ослабнет, но не исчезнет же. И задача у приемника стоит отделить сигнал от шумов, услилить и преобразовать для восприятия информации человеком. Для этого и мощность передатчика, и направление антенны рассчитывают, и принимающую антенну рассчитывают. И мощности передатчика на спутнике достаточно, потому что никакая не полусфера, а сигнал передается по направленным лучам, не во все стороны, а только на определенные зоны поверхности Земли. Вы если пользуетеcь Wi-Fi, знаете же, что если отойти от роутера на 100 метров, то сигнала не будет? А почему? потому что от роутера сигнал идет во все стороны. А если этот роутер подключить к правильной антенне, то сигнал можно принять за 10 км, если со стороны приема тоже стоит правильная антенна. Кстати, можно как раз и параболическую. Со спутниками примерно то же самое. И это все вытекает из тех формул, ссылку на которые Вы и дали.

То есть аппаратура висит на высоте 37 километров? Тогда шар бы невооруженным глазом видно было бы, а антенны в пределах одного города были бы в разные стороны направлены для получения одного и того же сигнала.

Можно и прикинуть. А давайте по Вашим формулам. Дайте ссылку, где посмотреть формулы с "ослаблением сигнала пропорционально квадрату расстояния".

Попытаюсь это сделать, но как-то с графикой не очень дружу.

Я сам устанавливал себе три тарелки и были и есть возможность поэкспериментировать. Более-менее точно - это при сильном сигнале и в зависимости от формы зеркала можно и не идеально точно направить и будет показывать. Но, конечно, погрешность в пределах долей градуса.

Вот здесь https://www.satbeams.com/footprints  можно выбрать спутник по долготе и по карте определить угол наклона в любой точке.

Для примера приводил Уфу и Пермь, потому что долгота "удобная" для проверки и города крупные и легче проверить, что тарелки наклонены именно так. Конечно, лучше проверять на прямофокусных, на них можно и транспортиром проверить.

Официальная версия - у спутников есть двигатели, которые постоянно корректируют положение спутника. Поэтому у них и ограниченный срок службы, пока топлива хватит, лет 10-20. Можно даже посмотреть траекторию корректировки спутников в реальном времени по официальной версии на сайте  http://www.n2yo.com/?s=39612 . Нужно выбрать спутник и на карте увеличить его максимально сильно. Ни один геостационарный спутник по этим картам не закреплен жестко.

А почему бы не воспользоваться сигналом с геостационарых спутников для проверки ТПЗ? То, что такие спутники, или “спутники”, есть – это факт. Спутниковое телевидение же есть. И спутниковая тарелка должна быть направлена более-менее точно на спутник. И в разных местностях под разным углом. Можно легко проверить самому или найти людей, которые сами устанавливают такие антенны. Для простоты и в первом приближении возьмем Уфу и Пермь. Расстояние по прямой примем 365 км (не проверял). Эти города – просто для простоты вычислений, потому что оба находятся почти на 56 градусах восточной долготы. И есть спутник на 56 градусе восточной долготы.

Тарелки для приема Триколора или НТВ+ с этого спутника устанавливаются с углом наклона 27,6 градуса в Уфе и 24,1 градуса в Перми. С помощью простейших геометрических формул определяем, что, при плоской Земле, этот спутник тогда должен находиться на высоте около 1130 км над поверхностью над точкой, находящейся примерно 2160 км южнее Уфы, то есть где-то над Ираном. Это все хорошо, но если берем любую третью точку, где можно принять этот спутник и делаем такие же расчеты относительно первых двух городов, то спутник каждый раз получается в разных местах, чего быть не может (триангуляция, вроде, называется).

Здесь в расчетах принято, что Земля идеально плоская (Теория Идеально Плоской Земли), а может быть она не совсем плоская, а все же с каким-то искривлением? Начинаем считать и искать радиус искривления и получается, что этот радиус должен быть примерно 6400 км... И спутник находится над экватором на высоте около 36000 км... То есть Земля – скорее всего шар.

Если есть ошибка в ходе расчета – подскажите.

Примерно такой маршрут в Сирию обычно. Возможно иногда заправка в Моздоке, если погода плохая, то может и в Сочи. Или в Сочи кого-то забрать, например.

Взято отсюда http://bmpd.livejournal.com/2318734.html Как найти эти рейсы на flightradare24 не разобрался